是较劲还是理解偏差？表述为“撕打”的通报让人疑窦顿生

来源：瓜尔佳 

兰考那件事儿，在兰考监察局和县公安局的通报里，把齐家人对协警李某涛殴打和李某涛对齐家人的有限反抗理解成为双方的“撕打”。

如果公安是为配合监察的说法，那就是主动背黑锅。作为公权力机关，和社会主流意识相对抗、较劲，是自讨苦吃甚至可能会造成更加严重后果的鲁莽行为。如果不是这样，这让很多人纳闷了：如果把协警李某涛纠正齐某人的交通违法行为理解成为是正义的，如果把李某涛敲打齐的车子没有理解成为明显的不当，那么双方的打斗，一个是非法的，一个就是对违法行为的约束了。

在有正式警察在场的情况下，协警李某涛纠正齐某某的交通违法行为肯定是正确的，符合公安部交通管理局的规定，那么李某涛的行为就是受委托从事的公务活动，不是个人的行为，不是个人的行为那他同齐某某的哪来的撕打呢？

公务机关措词不该出现多次失误，这个确实不应该，一个措词的错误，内在的含意是对李某涛行为正当性的否定，让人理解成为李某涛不该纠正交通违法，他只能代表个人，而不是辅助警察工作，他对犯罪行为的反抗或者约束就成为了他和齐某某之间的个人的争斗了。

对犯罪行为的约束是每一个警察和协警辅警共同的责任，这完全是受法律保护的。兰考方面一个用词错误，否定的不只是李某某工作的正当性和合法性，也是对全国辅警或者协警辅工作的正当性和合法性的否定，如果认为他们的工作具有不正当和非法的性质，那么兰考还要协警什么呢？

从兰考方面这次事件的多次回应上看，兰考在舆情应对方面基本上是处于一个忙乱和无序的状态，好像过去从没经历过，谁代表正义，谁代表邪恶，谁代表总体的正义和总体的邪恶，处于迷茫状态，反正出了问题，各打五十大板，你们都有错误。如果连是非都没有分清楚，回应亿万网民的关切就是一句空话。这种不分青红皂白的回应难道会得到人民群众的理解和认同吗？回答是否定的。如果一时难以搞清楚，就应该向专家多学习，多讨教，向上级多请示，多汇报，否则一定会钻进自己设计的笼子里面。

一周要览