警察破窗执法，周围一片点赞！

来源：猫眼看天下

         近日，某地执勤民警发现一辆小客车有挪用号牌嫌疑，对其依法盘查时，小客车司机强行驾车驶离现场，期间刮倒三辆电动自行车（车辆受损，骑车人未受伤）。

警方迅速处置，在日坛路南口将该车拦停，肇事司机高某某（男，32岁，山西省人）被当场控制。经初步调查，高某某使用驾驶证系伪造，悬挂车牌系挪用其他车辆。目前，案件正在进一步调查中。视频经发布上网上，引无数网友疯狂为交警点赞。

视频无法通过审核只能动图上传

在不少人印象中，警察拦车执法，都是应该很文明的，敬礼，和颜悦色，彬彬有礼，甚至还有面带微笑，不然某省电视台记者又要批评了。而这种以暴力方式砸车窗，和传说已久的文明执法、人性化执法大相径庭啊？事实上，所谓的文明执法只不过是一个伪命题，根本没有任何法律依据，执法只存在合法与不合法两种情况。对于这种套牌、伪证、酒驾醉驾毒驾等嫌疑车辆拒查行为，如果还讲什么文明礼貌、微笑执法，无疑是对法律最大的不尊重，更是对违法犯罪行为的纵容和鼓励。

类似的执法事件并不在少数。某市，今年1月19日，一辆拒绝接受检查的汽车企图强行闯卡，视频中交警先是遮住了驾驶人视线防止逃跑造成更大伤害，后果断击碎车窗玻璃强制带出驾驶人。 

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=o1332guuayq&width=500&height=375&auto=0

1月11日，深圳龙岗，一辆12次交通违法未处理的小车试图逃避检查，驾车女子不开窗、不下车、不配合执法，民警多次劝解、警告无效，果断破窗......因阻碍人民警察依法执行职务，驾车女子曾某被行政拘留10日。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=f05345z3n3g&width=500&height=375&auto=0

3月6日晚，十堰市公安交管局四大队组织警力20人在镜潭路查酒驾。22时45分，42岁的男子罗某驾驶鄂CLP8XX轿车从红卫往镜潭路方向行驶时，见前方有交警便迅速调头，被堵截组民警当场截获。

被拦截后，驾驶人罗某既不下车，也不将车辆熄火。

“警告你第一次！把窗户摇下来。”

“警告你第二次！第三次我们要破窗了。”

“警告你第三次！”

三次之后，罗某仍然没有回应。

交警多次警告，但罗某依然紧闭车窗，拒不下车配合检查，还当场冲卡想逃走。无奈之下，民警使用灭火器砸开他的车窗玻璃时，迫于压力，罗某才打开车门。

破窗视频在此▼

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=p1334uwe4o9&width=500&height=375&auto=0

网友新蜜蜂alex182是这样评论的：机动车具有高度危险性，对于拦截不停、闯卡冲撞的机动车，务必拦截控制，随后务必迅速对驾驶员人身进行控制，控制人身务必坚决、果断、强力，如有必要应当开枪射击。这不止是执法者尊严的问题，一辆不服从指令在街上横冲直撞的机动车，杀伤力不亚于端着一挺机枪在大街上扫射，危险性极高，所以有必要使用非常手段。

在处理包括酒驾行为在内的各种检查车辆的过程中，世界各国的执法部门也遇到过各种不配合，甚至拒检的情况，为此，各国执法部门都有自己的“高招”。其中通行的办法是，将“拒检”列为比酒驾更严重的犯罪，处以更严重的惩罚。

比如美国就制订了严厉的法规，对拒检者实施重罚。在加州，拒绝接受酒精检测将被判处1年监禁和1000美元（约合6226元人民币）罚款。而在该州，即便是严重酒驾，通常的处罚也不过是1年的监禁。

在澳大利亚，拒绝接受检查的，将被吊销驾照，而相比之下，情节较轻的酒驾只会受到扣分或罚款的处罚。

在英国，如果司机拒绝接受酒精检测，将被视为已经酒驾，对此的处罚为六个月的监禁，吊销一年驾照，以及5000英镑（约合5万元人民币）的罚款。

在加拿大，拒绝接受酒精检测也被视为酒驾，将被处以额外的罚款。

而在日本，拒绝接受酒精检测者受到的处罚更为严重，将被判处3年监禁和44万日元（约合3.5万元人民币）的罚款。

这么看起来，咱们国家的处罚还算是轻的。所以，在我们查处嫌疑车辆的过程中，经常会遇到各种躲避检查的“花招”：冲岗、临时饮酒、拒不下车等等。而对于这些拒检“花招”，您觉得该不该罚？在此也提醒执勤民警要注意自身安全，配备必要的包括遮窗布、破胎器、汽车破窗器、催泪瓦斯等装备，也欢迎朋友留言一起讨论发表高见！

一周要览