如何看待黑人的抗议
请点击上方“北美保守评论”关注本公众号。谢谢！
作者：张洵
引子
几天来，由于警察过度执法导致明尼苏达州黑人乔治·弗洛伊德致死一案引起全美范围内大规模抗议及引发暴乱。持续愈演愈烈的打砸抢烧，影响到我们的日常生活和生命安全。在这种情况下，我们一起来探讨美国的种族主义这个话题，以及如何看待黑人的抗议。
一 . 美国黑人民权运动回顾
谈到美国的种族主义, 不得不追溯到美国始于1940s终于1960s的美国民权运动。民权运动是在美国种族隔离的历史大背景下由美国黑人组织发起的运动, 旨在结束种族歧视,让所有族裔（主要是黑人）得以享受法律保护下的同等基本权利。
1954年美国最高法院废除各州在学校场所白人与黑人的隔离政策。
1955年由于黑人罗斯帕克(Rose Parks) 公车上不让座给白人的事件将民权运动推向高潮，后由著名人权运动家马丁路德金领导，最终在1964年，以美国最高法院宣布宪法中废除种族隔离而胜利告终。有关美国民权运动更多详细，请上网查询。
对于无论是美国南北战争后废弃黑人奴隶制，还是60年代的民权运动，作为基督徒的我们都应报以支持的态度， 因为这符合圣经的教导“人人受造而平等”。同时我们也承认上帝造人，人人不同种族各异。人类从在伊甸园中犯了罪的始祖亚当夏娃，到大洪水时的诺亚及其后代闪、含、亚弗，一直延续至今。每个族裔也都会带有自己族裔的一些特质。华人到底是谁的后代呢？是闪和以色列同一个祖先吗？也或许是西方普遍认为的受咒诅的含的后代？
二. 今天他们抗议的是什么
回到黑人抗议的问题。黑人在美国到底有没有平等人权呢？我来美已多年，黑人被警察因执法过度误杀或施暴的事件时有发生。1992 年在洛杉矶发生很严重的一起，刚从狱中释放的黑人罗德尼·金，因酒后超速驾驶被四个白人警察拘捕及施暴，施暴过程被记者拍下并公布与众，由此引发持续近一周的黑人暴动，最后动用了国民警卫队终使局面得以控制。而这一次由乔治·弗洛伊德被警察过度执法致死案引发的黑人抗议及触发的暴动，无论规模暴力程度均可与1992年洛城暴动相比。川普政府同样调动了国民警卫队来控制局面。下面是事件的简单回顾。
明尼苏达州黑人乔治·弗洛伊德因在商店中使用假钞，被店主报警，后赶到的警察在执法中将其按倒在地，并以膝盖压在其颈处长达8.5 分钟，导致其死亡，录像中没有看到乔治·弗洛伊德有任何反抗，的确令人发指，共和民主两党一致谴责。（编者注：据微信公众号“周期评论”6月3日刊载的文章《美国黑人弗洛伊德之死的另一面》报导，明州Hennepin郡检察官提供给法庭的报告以及“维基百科”上的介绍显示：1）店主报警时，除了报告嫌疑人弗洛伊德使用假钞，还反映此人处于“醉酒状态”，行为失控。2）早在跪压嫌疑人的警官乔文到达现场之前，嫌疑人已经对当场的警员说自己患有“幽闭恐惧症”，不能呼吸，此后多次说“不能呼吸”，警员当时无法判断真假。3）由于嫌疑人不配合，4名警员合力都不能把他塞入警车，嫌疑人倒地不是警员所为。4）警官乔文与其他警员的对话显示，乔文不让嫌疑人翻身具有保护嫌疑人因神志不清伤害自己或他人的动机。详见《美国黑人弗洛伊德之死的另一面》）
这一事件在前总统奥巴马安置了大量来自索马里难民、并有大量黑人居住的明尼阿波利斯及圣保罗双子城，马上引发大规模抗议并演变成打砸抢烧的暴乱，持续多日。在抗议暴乱前期，没有看到当地的警察，消防队维护治安灭火及帮助恢复秩序。最终川普派出国民警卫队才使情况得到控制。目前已造成人员伤亡，大小174家商店彻底损毁 （包括著名的Target）。
明尼阿波利市Target百货店被洗劫一空并严重毁坏
明尼阿波利市被毁的商店
我们不禁要问，他们到底在抗议什么呢？是种族歧视吗？种族歧视到底是什么，是一种行为还是一种思想？
从思想层面讲，这是一种动机、认知、成见或偏见。从行为层面讲，这是一种由思想层面导致的仇恨，一种出于仇恨引发的行动。歧视存在于人类社会的各个地方，比如中国严重的地域歧视。再比如90年代初卢旺达惨绝人寰的种族灭绝事件。卢旺达种族大屠杀发生于1994年四月至六月，是两个黑人族裔之间（胡图族及图西族）的仇视所导致，是胡图族对图西族及胡图族温和派有组织的种族灭绝大屠杀，共造成超过80万人死亡，相当于当时25%卢旺达的人口。大屠杀得到了卢旺达政府、军队、官员，特别是大量当地媒体的煽动和支持。对照这几天由种族歧视引起的抗议演变的打砸抢烧，你得到什么启发？
三. 警察系统存在组织性系统性针对黑人歧视性执法吗？
如果抗议是要谴责警察的暴行，那么我们要分析一下警察的行为是否是有组织有系统的规模性的行为，还是只是个人的行为。近期狐狸新闻（Fox News）采访了一位马里兰州教授，这位教授指出，说美国社会其邪恶是警察针对黑人规模性施暴。我个人认为这是无稽之谈。我们先来看一下从2012 年至今的几个著名黑人命案，比如2012 年2月发生在佛罗里达州的特雷沃恩·马丁（Trayvon Martin）命案，2014 年8月发生在美国密苏里州圣路易斯县弗格森的迈克尔·布朗（Michael Brown）命案，2014年10月发生在芝加哥的拉昆·麦克唐纳（Laquan McDonald）命案，2014 年7月发生在纽约的埃里克·加纳 （Eric Gartner）命案，2014年11月发生在美国俄亥俄州克里夫兰市的塔米尔·莱斯 （Tamir Rice）命案。关于这几起命案简要概况请参考本文结尾的附录。这几起案件最终审判结果都是当事警察没有予以起诉，除了芝加哥的拉昆·麦克唐纳案件中的警官杰森·汶戴克之外。法庭实在找不到足够证据来起诉这些警员。每一次的命案发生后，都会发生大规模游行和暴动，指责警察过度执法施暴。近年来针对警察的暴力案件急剧攀升，有的警察被以爆头行刑方式当场杀死。黑人杀了白人是否就政治正确了？而白人杀死了黑人，连陪审团都要严格筛选。迈克尔·布朗命案也直接催生了前总统奥巴马鼎立支持的“黑命贵（Black Lives Matter）”组织。作为公职人员的警察，他们执法时都是冒着生命危险，如果不是万不得已，他们怎会想惹出事端。左派黑人自己的人权纪录里黑人每年被警察枪杀平均在200左右。所以我们并没有看到警察有意愿或是有组织的大规模杀害黑人。
Trenton, NJ 一群暴徒砸毁3辆警车，警察不敢执法
如果我们认为是警察系统制度的问题，那改革制度可行吗？那我必须提一下2018 年著名的芝加哥血腥8月。2018年8月3日至5日，芝加哥连续发生数十起枪击事件，造成63人中枪、10人不幸死亡。枪案受害者中既有年逾花甲的老者，也不乏未成年人。美国媒体称，该市枪案发生的密集程度已经堪比“战区“ 。紧接着8月18日至19日芝加哥再次发生多起枪击事件，有46人受伤，其中3人死亡。（编者注：据美国广播公司6月1日（本周一）报导，刚刚过去周末的抗议骚乱发生了92起枪击，27人死亡，是芝加哥市2020年暴力之最。超过了2018年的“血腥周末”）这是因为芝加哥市府对警察执法加以各种限制，警察不敢大力执法后而造成的犯罪率攀升。目前宾州，芝加哥和巴尔的摩等地也是同样原因导致极高的犯罪率。所以如果大力执法，就会马上出现警察过度执法误杀案件，如果放松执法，犯罪率就攀升。正如我们常说的”一统就死，一放就乱“。如何改革才有效呢？
这样看来，这既不是警察有组织的有系统的结构性规模性的行为，也不是系统改革上的问题，那么这就是个人的问题，是个案。每个国家都会有几个穷凶极恶的坏的执法人员。美国警察里要把黑人故意搞死的人是极少数，我认为比天主教里恋童癖的神父数量还要少。根据个案就可以绑架全美国，定义美国是邪恶的，就打砸抢烧，这让人无法接受。
下图是2017 到2020美国被警察枪击致死的统计数字，更可以说明问题。
在美国，黑人占总人口的12%，白人65%，黑人犯罪率是白人的6倍。但从上面图表可以看出，每年平均被警察枪杀的黑人有200多人，白人有400多人。白人被警察枪杀的人数是黑人的两倍，如何解释这个数据？美国警察是否更对白人有种族歧视呢？
四. 平等乎？特权乎
种族主义更准确的说是一种思想，思想无法制止。将这种思想付诸于行动的人是极少数，而且这样的人任何社会都有。不能因为极少数的人而去否定一个国家。现在黑人总是问题重重，靠抗议，暴乱，或是采取社会主义模式，是否能解决问题？美国民权运动从罗斯帕克事件至今已有65个年头。这期间，黑人的各种待遇得到提高，凡事受到照顾，升学给与优惠，工作优先裁员最后，生意有财政优惠和税收减免。前总统奥巴马说自己是黑人，可他有一半白人血统，为什么不讲自己的白人血统？2020民主党已退选的总统初选候选人伊丽莎白·沃伦说自己是印第安人，虽然只有1064分之1的印第安血统（低于每个人平均数），为什么？这都是因为美国在法律上给了少数族裔不仅仅是权力，而且是到了特权的程度。干的少，钱又多，机会也多，自己还认为是被歧视，这到底是谁的问题？我们是否应该探究更深一层更实质的族群社区的原因？
上帝造人各有不同，族裔之间应该取长补短。比如作为体型较小的亚裔，我们不会去竞争美国职业篮球联赛NBA，也不会要求NBA按族裔比例给亚裔球员的名额，同时看学术成绩的学校也不应该按族群比例照顾黑人或其它族裔。目前有一些人看到社会种族分裂的现状，极为痛心，就去否定民权运动或想要回到原来的种族隔离状态。当然在原来种族隔离状态下，黑人社区或许比现在的情况好些，黑人是能够管理自己的，黑人社区是由黑人精英来管理。当时黑人的双亲家庭比例占85%，恶化至今天单亲家庭比例占85%。在取消了种族隔离后，黑人的精英转入白人区，黑人区就沦为无人管理，最后不能自理，就不断的靠政府补助。不过做为基督徒，我是赞成种族平等，摒除隔离的。但是目前社会的现状，比如近年来的AA制，平权法案，我是坚决反对的。把民权运动变为特权运动，把黑人权利变为特权，这是对其他族裔的不公。民权运动在肯尼迪签署AffirmativeAct开始就改变了味道，向特权方向发展了。现在看民权运动彻底失败了，因为黑人境遇还不如以前，他们越闹越证明警察执法的必要性。而民主党为了笼络黑人为他们的票仓，他们就要改变美国，如何改变呢？黑人提高不上去那就把白人拉下来。这样最终会把美国拉成津巴布韦，海地。可是这样就能没有歧视了吗？还是会有，比如前面讲到的卢旺达胡图族及图西族之间的种族矛盾。种族之间的关系，藏着上帝奥秘，是我们参不透也无法彻底解决的。
另外还要说一下，在这次抗议开始时，川普总统提到“抢劫一开始，枪击就开始(When the looting starts, the shooting starts)”。民主党借此大做文章。有些中文媒体也肆意宣传说川普要准备扫射黑人及示威者。” “抢劫开始，枪击就开始“这句话是出自1967年迈阿密警察局长沃尔特·海德利（Walter Headley），他说这是为了回应1967年圣诞节假期期间爆发的暴力犯罪。在这种大环境下，沃尔特·海德利相信强力甚至武力管控执法以维持法律和秩序。当时在他管制下的迈阿密治安在美国是比较好的一个州。我们支持和平的示威，但强烈反对任何打砸抢烧的暴力行为。对待任何形式的暴力行为，就应该执法，这没有错！
五. 案件类比
近来也看到有华人将美国这次骚乱和湘钢的抗议作比较，将美国警察与湘钢警察对应；把暴乱的“安提法”和黑人与抗议的湘钢人对应。这是别有用心。湘钢抗争的核心是其“武大输球”，他们反对“砖制”争取自由；而美国的打砸抢烧者，他们是抗议什么呢，美国有法制，有自由，有民主。暴徒们为了暴力而暴力，有的是专门针对警察，美国的警察在期间也没有施暴。在乔治·弗洛伊德致死之后，很多警察出来澄清那名涉事警察不能代表全体警察，并以他为耻。而湘钢的警察是专门施暴手无寸铁的示威人群，他们是“砖制”的走狗。
另外还想谈一下今年2月发生在佐治亚州的另外一个黑人致死案件。
这起命案发生在布伦瑞克（Brunswick），黑人男子阿冒得-亞伯里（Ahmaud Arbery）在其住家附近沿萨提拉河岸（Satilla Shores）旁17号公路慢跑，却在经过一辆皮卡车时遭人开枪，随即和下车的2名持枪白人对峙，并与持长枪的男子扭打，他在第二声枪响时挥出一拳，但遭第三枪击中，最终倒下身亡。
2名白人枪手最初并没被起诉逮捕，但事过两个月，佐治亚州警方凭威廉布萊恩（William Bryan）当时拍下的录像姗姗来迟，上门以谋杀罪重伤罪逮捕2人。而拍下录像并将录像上交警方的威廉布萊恩也同时被警方以犯罪嫌疑罪名逮捕。此案引起当地社会哗然，事发地布朗斯威真也有数百人上街示威，要求解除检察官职务，同时佐治亚州检察长也誓言要彻查延迟逮捕的原因。
上面关于此案报道是来自媒体。但最近发现这位阿冒得-亞伯里曾多次被拍到他在别人小区踩点偷盗，也有偷盗犯罪记录，而且他的居住地距离案发地有16英里之遥。这不禁让人感到匪夷所思。
当然事情还有待警方最后的调查，希望尽快水落石出。但我想借此提醒大家，今天当我们读媒体的各种信息时，一定要确立自己稳定的价值观在先。没有一个稳定的价值观，很难辨清信息的真伪。一条新闻在初读和沉淀后再读会有不同的认知。谷歌，脸书和各大媒体都是在左派控制之下，所以总是要抱着怀疑思考深究的态度来接受所读的信息或许才能了解真相。
（完）
PayPal.me/NAConservative
请点击页面最上方“北美保守评论”关注本公众号。谢谢！
相关精彩文章：