一分钟检测你的白左含量
点击上方 洛克杂谭 关注我
许多人反对西方白左，但不好意思，反对白左的人其实本身很可能也是一个白左，只是含量不同而已。
不信？用一分钟看看下面的视频，就能测出你的白左含量。
你认为这个法官怎么样？是不是很有人情味儿？很有正义感？很替你解气？
但遗憾的是，这个法官实际上是个祸害，不仅他本身是个含量很高的白左，而且西方世界越来越严重的白左倾向，与这种法官的推波助澜有非常大的关系，因为，一次不公正的判决会污染全社会，而这种法官终生不知道进行过多少次不公正的判决。
什么是公正呢？严格按照法律文本判断，就是法官的公正。
川普提名了3位最高院大法官，他们都号称保守派，而保守派法官基本的操守，就是文本主义者，法律文本上写的什么，就根据什么去判断，而不做自己的延伸操作。
自由派法官就不同了，他们最擅长对案件本身深入挖掘，深刻理解，延伸阅读。最后，与案件本身无关的事件成了他们最终判案的依据，而把案件本身扔到一边儿。
显然，视频中这位法官就符合自由派的这些特点。开车违法，法律明确有对应的处罚条款，做为法官就是认定这个违法事实，做出对应处罚的裁决，这就是一个公正的判案了。
但这位则不然，挖出了简单的交通违法后面的浪漫故事，并根据这些故事而枉顾本次违法的事实，这叫神马玩意？如果违法者的故事再感人一些，这位法官会不会判决全人类向他跪拜呢？
没开玩笑，真有类似的事。
1935年，纽约贫民区的一个法庭在庭审一桩面包偷窃案，偷面包的是一位老太太。法官问老太太是否愿意认罪时，老太太嗫嚅着回答：“我需要面包来喂养那几个饿着肚子的孙子，要知道，他们已经两天没吃到任何东西了。”
“既然，你对自己的所作所为供认不讳。”法官最后裁定：“很抱歉，我必须秉公执法。依据法律，你将面临着 10 美元的罚款，或是 10 天的拘役。现在，该是你作出选择的时候。”
那时，8 美分可买一杯咖啡，10 美元的罚金绝非这位穷苦老太太所能缴纳的。否则，老太太也不会被迫去偷几美分的面包了。无奈之中，老太太只能选择“拘役”。
不用猜，老太太受到“拘役”的处罚是罪有应得。但因纽约市长拉古迪亚（Fiorello LaGurdia)参与了这次旁听，事情还是发生了喜剧性的变化。
▲Fiorello Henry LaGuardia 99th Mayor, 1934—1945 [1882-1947]
就在大家将要离开法庭之时，只见纽约市长拉古迪亚（Fiorello LaGurdia)从旁听席上站起身，脱下自己的帽子，往里面放进 10 美元，然后面向旁听席上的人说：
“现在，请每个人另交50美分的罚金，这是我们为我们的冷漠所付的费用，以处罚我们生活在一个要老太太去偷面包来喂养孙子的城市与社区。”
法庭上一片肃静，在场的每位法官都默不作声地捐出了 50 美分。
如果我是法官，我会让法庭警察立即把这位市长请出去，因为法庭不是秀道德的地方，更不是一个行政官员越权对全员判罚的地方。他不是律师，没有权力在法庭上发表个人意见，更没有权力做出对全员的判罚。
当然，如果这位市长自己道德高尚，他有完全的权利和自由在法庭之外对被告行慈善，哪怕捐尽家财，都是他的权利和自由。
但是，他在法庭上这么做，且强迫他人这么做，已经是严重的犯罪。
法官个人也是如此。开头那个交通违法的视频中，那个法官在法庭上只有一个职能，就是核定事实之后，做出与法律文本相符的判决。否则都像这位这样根据各种浪漫感人故事判案，那还要法律干什么？人手一本《读者》岂不更公道？
法律文本是尺子，造尺子的是立法者。法官只是用尺子的人，这位却把自己当成了造尺子的人。这就是僭越，本身也是一种犯罪了。
欧美白左，其实就是这么形成的。本质上是一种道德绑架与自我为义。
出于个人的道德或者宗教信仰，哪怕你每天舍身饲虎、割肉喂鹰，都是自己的权利，但用个人好恶绑架公德，就是祸害了。白左的病根就在这里。