在最高法院审监庭的这半年｜“黄埔三期”优秀实习生札记
在最高法院这半年
作者简介：徐芬芬，浙江大学光华法学院硕士生，最高人民法院第三批优秀法律实习生，实习部门：审判监督庭。
引言
2月14正式开始最高法院的实习，离别时刻已近七夕，从春到秋，半年的时间似在弹指之间，将近200个日日夜夜，回顾起这半年在最高法院审监庭实习的点点滴滴，万分感慨。
半年前进入最高法院的时候，我是满怀期待与憧憬的，莽莽撞撞懵懵懂懂，虽有多次法院的实习经历，然法律于我而言，还是书面上的各种理论，司法裁判于我而言，更多的还是冰冷的法条和刻板的案情，是大前提、小前提到结论的机械推理，实践中的法律运作还是我们这些法理学研究生批评的话题。而今，半年时间，不知不觉，未觉得自己有什么大的变化，然面对法条，我不自觉地开始以一种理解的眼光看待，思考其背后考量的各种社会因素、利益博弈；面对案情，我理解性地去思考法官裁判背后的原因，不是法条，是生活中、社会中运行的实实在在的法律。以法律方法为研究对象，半年前我的论文还在谈着司法裁判中法官的思维方式，半年以后，再去看当时的论文，才觉自己是纸上谈兵。实习的时间过得这么快，一切改变又发生得这么自然，我庆幸自己抓住了这一次实习的机会，更欣喜于这半年来不知不觉的成长。实习拉上帷幕，万语千言不知如何说起，法律人当学会用凝练的语言来归纳问题的焦点，我不妨将此归纳为起承转合慢慢道来。
一、 起：一切都是最好的安排
正式进入最高法院，是在2017年的2月14日，一个特殊的日子：情人节。犹记得在座谈会上，上一批实习生发言谈到我们应当将法律作为一生的情人，深有同感。作为一名法科学生，我们需要的不仅仅是机械的法律知识，更需要结合司法实践，像是对待情人一样，以热爱之心，全方位得去了解法律。正如周强院长在座谈会上的寄语，我们需要将理论联系实际，推动法学研究与司法实践相结合。
作为一名法理学的研究生，学习的理论知识往往被实践学派斥责为空中楼阁，然理论指导实践也是不变的真理。怀着未来从事法律实践工作的目的选择法理学专业，所以在得知最高法院有实习项目时，我就毫不犹豫地填写了学校的申请表，希望在司法实践中去更深刻地领悟法学理论，学以致用。我的老师给我选择的研究方向是法律方法，故当我得知能在最高法院的审监庭刑事合议庭学习时，内心无比雀跃。
审监庭刑事合议庭的主要工作为：减刑、假释、暂予监外执行案件的备案审查、冤假错案的纠正、死缓执行期间故意犯罪核准死刑和处理下级法院再审请示案件等。作为法院中的小法院，审监庭刑事合议庭是司法当之无愧的最后一道防线。除了以上案件，其还处理大量的疑难复杂案件。要研究疑难案件中法官的裁判思路，没有比在最高法院审监庭刑事合议庭更好的实践场所了。当得知进入审监庭刑事合议庭实习，并了解了这一部门的职责以后，只觉得冥冥之中自有天定，一切都是最好的安排。在这样的欣喜和期待中，六个月的实习生涯正式拉开帷幕。
二、 承：惟愿当一名法治路上的接力者
从开始学习法学理论，我就很庆幸自己做了正确的决定，我热爱法律，并愿意在未来从事司法实务工作。实习这半年，最高法院为我们提供了很好的平台，不是让我们打打杂，走走过场，而是给我们配资深法官作为实务导师，真刀真枪地参与司法裁判的全过程中。
首先，我们能直接参与案件审查报告的撰写，并由资深法官为我们把关。这使得我们能够在实践中将法学理论更好地进行应用，在不断得修正自己的错误的过程中培养起真正的法律思维，并学会用法律思维和法律方法来分析问题，解决问题。在半年的实习过程中，我协助法官撰写案件的审查报告三十余件，其中涉及大量的疑难复杂案件。在资深法官的鼓励下，对于每一个案件，我独立分析，自主得出结果，独立完成审查报告。在报告完成之后，资深法官会就具体案情、法律适用与我进行探讨，经过法官的修改不断完善报告。这样一个锻炼、学习的平台，对于我们这些法科学子而言，不可多得，这极大地提高了我们的司法实践能力。
其次，我们能参与庭里的大小会议，旁听合议庭合议案件、起草新的司法解释等等。深入了解最高法院的法官，我看到了最高法院的各位法官广博深厚的法律知识素养、明辨审慎的法律判断能力、公正严明的法律道德操守和以人为本的法律人文关怀。潜移默化中，通过梳理资深法官们办案的思路，我不断提高了自己对法律问题的凝练能力，使得自身的法律思维能力不断提高。
最后不得不说的是，最高法院的法官给我的最深印象是其极其严谨细致的工作作风。而这，可能正是性格上大大咧咧的我原本最欠缺的。犹记得最初写审查报告时，我会因为自己的高效窃喜，效率一向是我在学习和工作中引以为傲的资本。然而，在报告上交之后，导师不经意会提到一些问题，总是能让我惊觉自己好像遗漏了什么。我原本是一个特别讨厌数字的人，因为审监庭刑事合议庭的很大一部分工作是减刑假释的备案审查，其中就会涉及赃款赃物退缴、财产性执行的问题。在原审法院长达几十页的判决书中去寻找案件事实，进行数字核对的工作往往让我觉得非常头疼。所以，在进行这方面比对的时候，我容易跳过事实直奔结论，或者一看到高院审查报告上写了“赃款赃物全部退缴”“财产性执行完毕”就觉得万事大吉。故在审查报告上交以后，当老师问到具体细节，我往往哑口无言。在几次出现这种情况之后，我开始梳理自己存在的问题，并向导师学习，认真细致得去比对数字，踏踏实实做好备案审查工作。除去这些简单的备案审查案件，死缓期间故意犯罪核准死刑案件、下级法院请示的疑难案件的处理等等，在写报告的过程中与法官进行交流，总是能发现自己可以继续深究的各种细节。在半年来学习到的这样一种严谨细致的工作态度，绝对是我未来实务工作中受益终身的财富。
三、 转：成长是一个不断自我否定的过程
半年来，有幸在实务中观察法律的运转，从学问中跳出来，感受真实世界的法律，才发现一切与想象相差甚远。虽然一开始我就知道面对疑难案件，不可能有一个确切的结论，然我总还是认为，一定会有一个法律框架内的最优解。然，面对纷繁复杂的案情，面对有血有肉的当事人，当真实的疑难案件摆在眼前，我才发现所谓的最优太过武断。
法律是每一个法官心中的一条准绳，我原以为只要能熟练地掌握法律，解释法律把那个了解法律背后的精神，对于案件我们就一定可以给出一个最好的答复。然而，司法裁判远远比我想象的更加复杂，我们切切实实需要考虑每一个案件的特殊背景，需要考虑裁判作出以后的社会效果等等。疑难案件中的司法裁判，往往并不是在寻找什么所谓的最优解，只是在多个选择之中，寻找那个更优解而已。
出生牛犊不怕虎，当初对司法实践知之甚少，在课堂上我总是“头头是道”地对轰动案例的裁判进行批评，对法官应当怎样进行司法裁判大放厥词。如此，回顾当时的自己，不觉愧疚万分。
此外，在司法实践中进行理论反思，对于形式正义和实质正义的关系，对于法律的功能，对于死刑的意义及其存废等等，我不断经历着一个内心的否定肯定再否定的循环挣扎。内心不断转折的这一过程是痛苦的，然，人不正是在这样的否定中得到成长？
合：结束不过是另一种形式的开始
收拾行囊离开北京，回望二区庄严的刑事审判大楼，回望一区郁郁葱葱的庭前皂角树，回顾这半年来的点点滴滴，万分不舍，更觉得这半年的经历何其有幸。实习虽已拉上帷幕，然最高法实习的所学所悟，终将伴我一生。
背起行囊离开北京，我将带着我学到的宝贵经验，带着我的所学所思，踏上新的人生征程。明年今日，也许我已经再次来到北京，投身司法实务。短暂的结束，不过是另一种形式的开始！
长按二维码关注我们