​New Balance & NEW·BARLUN？哪个才是真的NB？

2020年4月16日上午，上海市浦东新区人民法院对一起不正当竞争纠纷案作出一审判决：“NEW· BARLUN”品牌方纽巴伦（中国）有限公司停止对“New Balance”品牌方新百伦贸易（中国）有限公司的不正当竞争行为，并公开声明消除影响，赔偿经济损失1000万元及维权合理开支80万元。

看到这条消息，无数网友炸开了锅，两个竟然不一样，那我平时穿的是哪个“伦”？

一些网友以为“新百伦”和“纽巴伦”本是师出同门。

还有些网友在内心上演了一部情感大戏，在线揣测两家店员小姐姐互相鄙视较劲甚至恨不得掐架的心情。

甚至还有人还主动扮演起了“网络警察”，在线举报了“新百伦领跑”、“newbailun”等一众假冒侵权品牌。

左图为原告“New balance”运动鞋，右图为被告“NEW· BARLUN”运动鞋

左图为原告第5942394号注册商标，右图为被告第4236766号注册商标

从上面两组图片对比来看，我们可以清楚直观地看到，被告“NEW· BARLUN”（纽巴伦）不论在鞋子的外观设计上，还是在注册商标上，都和原告“New Balance”（新百伦）十分相似，这极易造成市场混淆，引起民众的误导，被告纽巴伦违背了诚实信用原则和公认的商业道德，该行为已经构成了不正当竞争。

这个案件让小编联想到去年年底的一条新闻“怡口蓮把怡口莲告了”。

怡口蓮（左）与怡口莲（右）

看到这条热搜的网友内心也是崩溃的，这是在考验我的视力吗？我怎么晓得是哪个“lian”？

你以为这就就结束了？不，还有网友表示，放着我来！你们这都不算啥，我吃了半辈子的“怡门莲”，我就低调不说话。

 这都是些什么操作？

虽然看起来只有一字之差，但是这两个品牌却千差万别。

怡口蓮，成立时间为1824 年，总部位于英国伦敦，它于1996年进入中国市场，这也就是许多人小时候吃到的夹心太妃糖。

怡口莲（厦门）成立于2014年，总部位于中国厦门。

所以看到这里想必大家心中也有了些眉目，人家都这么出名了，你成立的晚你还有理了？更别提什么“怡门莲”，就问问你的脸呢？

在2019年，吉百利英国有限公司以构成侵权和不正当竞争为由，将怡口莲（厦门）食品有限责任公司诉至法院。

目前海淀法院一审认定，厦门怡口莲公司的行为构成侵害商标权及不正当竞争，判决该公司停止侵害吉百利公司“怡口蓮”系列商标专用权的行为、变更企业名称、刊登声明、消除影响，并赔偿吉百利公司经济损失及合理开支243万余元。

除了“怡口蓮”和“怡口莲”，在现实生活中我们也经常遇到各种各样的相似或近似的产品，真可谓是“防不胜防”！

你有“西门子”，那我就有“西竹子”。 

“冰动”“激动”“咏动”“脉动”，我就不信没有一款能不让你“心动”！

“扭一扭、舔一舔、泡一泡”，来，干了这杯“粤利粤”！

“透心凉，心飞扬”，一样的包装，雲[yún]碧准能让你凉凉！

 瓜子都是用来嗑，“恰恰”“治治”都能嗑！

核桃已不复当年模样，代言人却仍旧是那个发型。

谁让我仁大，我就要以一顶六！

一样的红罐凉茶，不一样的三字变换。 

所以你们究竟置我“加多宝”于何地！

还是那个“康师傅”，只不过我更帅了！

喝了这瓶奶，你就是这条gai最靓的仔！

都是上好的食品，管它“佳佳”还是“娃娃”！

“清洁”本一家，节约用纸靠大家！

26个字母，我就用“ABG”你能咋地？

“清飞扬”，让你的秀发飞扬起来！

这莫不是竹篮里的月亮？

其实不论是“NB”之争，还是“怡口蓮”与“怡口莲”的纠纷，亦或是上面提到一些生活中发生的例子，背后都折射出了一个问题，那就是近年来商标侵权的案件发生频率越来越高。

不论是“鲍师傅”，还是“鹿角巷”，这些大型的品牌都难逃商标侵权的影响，并造成客源流失等巨大的损失。

在怡口蓮诉怡口莲的案件中，法官曾提到，诚信经营、公平竞争应是经营者所恪守的价值观念，为了净化市场竞争环境，“搭便车”“攀附”等行为必然将被打击和规制。

若经营者主观上具有搭便车的故意，客观上实施了将与他人注册商标不具有显著性的标识用于企业字号、产品包装、宣传等行为时，则有发生商标侵权及不正当竞争的风险。

面对当下激烈的竞争环境，经营者要做的应当是充分发挥主观能动性，创建自有品牌，营造良好的商业环境和氛围，而非“依葫芦画瓢”、“照猫画虎”。

毕竟任何产品的真正价值都需要靠时间来检验，仅靠一时的“抄袭”终究无法取得长足的胜利，无法获得消费者的信赖，反而会造成得不偿失的后果。

所以，大家都买到过哪些奇葩假货呢，欢迎来评论区留言啊！