编辑原则
作为《打边炉》重点开辟的栏目“ARTDBL指数”，自2020年5月推出第一辑《谁是中国最有影响力的艺术机构？》以来，受到艺术行业的高度关注，其浏览量达到1.3万，可见读者对艺术现象的数据呈现和分析的需求。
今天我们继续推出“ARTDBL指数”第二辑。在这一辑中，我们将调查对象转移至国内艺术基金会领域。相对于艺术家、美术馆、画廊，艺术基金会是一个冷门领域，关注和讨论相对较少，但这不能说明它不重要，甚至我们认为其价值被遮蔽得太多。是艺术背后的赞助人和赞助机制，深度影响了艺术的发展和演变，而不是那些喧嚣的事件在左右其格局与未来。
在这次的报告和分析中，我们采集了三方面的数据：中基透明指数FTI、百度搜索量、搜狗微信搜索量，并对64个艺术基金会的样本和数据进行排序和分析，以此呈现国内艺术基金会的专业度和影响力，在我们看来，这是艺术基金会发展的两个极为重要的维度和面向。
采集说明
按照国家民政部民间组织管理局的统计，截止至2020年8月，中国的基金会数量共达8266个，占全国社会组织的数量比重不足1%。
本次调查我们将关注点聚焦于艺术基金会。在中国社会组织公共服务平台搜索以“艺术基金会”、“文化艺术基金会”、“美术学院教育发展基金会”、“美术基金会”等相关登记在案的114家基金会，我们根据是否以艺术事业为业务主干为标准，从中选取64家艺术基金会对其影响力进行样本分析，并形成相关榜单。
值得一提的是，我们长期关注的部分艺术基金会，因其注册地在中国大陆之外的国家和地区，或不属于艺术专项基金的范畴，或只是公益基金会当中的艺术基金专项（比如和艺术基金之如广东和的慈善基金会），未能收录进中国社会组织公共服务平台，因此我们无法搜集完整准确的资料，所以在此次 “ARTDBL指数”中，未能将它们纳入分析范畴，但它们在艺术生态当中发挥着不可磨灭的作用，持续推动着艺术事业的发展。我们希望在未来能够以另外的方式关注和呈现他们的工作。
根据2004年出台的《基金会管理条列》规定，基金会类型分为公募基金会与非募基金会，二者的区别在于基金的来源：公募基金会可以向公众募集资金；非公募基金会的基金来源于特定个人或组织的捐赠，不得向公众募集资金。公募基金会按照募捐的地域范围，分为全国性公募基金会和地方性公募基金会。全国性公募基金会的原始基金不低于800万元人民币，地方性公募基金会的原始基金不低于400万元人民币，非公募基金会的原始基金不低于200万元人民币；原始基金必须为到账货币基金。本次选取的64家基金会中，有56家非公募基金会，其余8家为公募基金会，其中，中国艺术节基金会为全国性公募基金会；另外7家为地方性公募基金会，它们分别是：北京宋庄艺术发展基金会、北京文化艺术基金会、湖北省文化艺术发展基金会、湖南省文化艺术基金会、陕西美术事业发展基金会、北京当代艺术基金会和浙江中国美术学院夏朋（姚馥）奖学金基金会。
从上图中可以看出，超过一半以上的艺术基金会选择在北京市、广东省、上海市、浙江省以及民政部登记注册，而在内陆地区登记的艺术基金会数量则较少。艺术基金会的成立，取决于地方的经济水平和艺术氛围，我们基本可以判定以上地区是中国最富有和艺术最活跃的地带。
当然，中国后发地区也有新的活力和空间，艺术基金会还有非常大的发展空间，值得期待。
本次采样的64家基金会中，所有非公募基金会（56家）的注册基金都达到了《基金会管理条列》的规定。其中，有42家非公募基金会的注册基金为200万元，另有7家家非公募基金会的注册基金为2000万元，分别为北京华彬文化基金会、广东省岭南文化艺术促进基金会、韩美林艺术基金会、李可染艺术基金会、上海韩天衡文化艺术基金会、张伯驹潘素文化发展基金会和浙江全山石艺术基金会。在8家公募基金会中，有一家地方性公募基金会的原始基金为75万元，是因其在1994年注册登记，当时国家对基金会的管理还未形成统一规范；另有一家于2011年登记的地方性公募基金会，其原始基金为200万元，原因可能是注册时是以非公募基金会的名义，而后转为公募基金会，其余6家公募基金会的注册基金均达到了《基金会管理条例》的规定。
2004年2月11日国务院通过《基金会管理条例》后，艺术基金会的数量在逐渐增加，2011-2015年五年间达到顶峰，2016年至今则呈现出下降趋势。受疫情影响，截至目前为止，我们所关注的并于2020年注册的艺术基金会仅有一家，这家基金会是厦门市当代东方艺术基金会。
我们根据64家艺术基金会的性质，归纳出以下四大类：企业基金会、学校基金会、独立基金会、系统基金会（也称为政府主导基金会）。可以看到，独立基金会的比例超过总数的一半以上，而位居第二的是企业基金会，相较之下，艺术院校作为培养青年艺术人才的主要阵地，基金会比例却相对较少。
依据64家艺术基金会的业务范围，我们归纳出十项具体的资助项目，而每一家基金会的业务范围所涉及的资助项目至少在一项以上，因此，只要涉及其中任意一项都会统计入内。同时，我们也发现有少数几家基金会并没有列出具体的资助项目。从表格中可以看出，资助艺术从业者、资助文化艺术培训、展览、演出及艺术节活动、以及交流平台（文化艺术、收藏、研究、国内外交流），这三项是大多数艺术基金会主要的业务范围；而艺术基金会对艺术品收藏、传统艺术发展、典藏及修复开发文物、推动儿童及青少年教育发展这四项的支持则相对较少；支持艺术家的理念传承及纪念这一项目，一般是为纪念个别老艺术家而成立的艺术基金会的主要业务范围。
在艺术基金会影响力指数总榜——中基透明指数FTI（以下简称FTI）中，我们依据每家艺术基金会的FTI总分进行排名。FTI由基金会中心网与清华大学廉政与治理研究中心在2012年联合开发，是反映我国基金会自律透明水平的一套综合指标系统，从经政府相关部分审核通过后的基金会公开信息：基本信息（16个指标）、项目信息（16个指标）、财务信息（8个指标）三大维度，满分为100分，对全国基金会透明度进行全方位评估。基金会中心网每周会对FTI分数进行一次更新，本次调查数据的搜集时间为2020年8月6日。
按基金会的注册地来看，位居前十的基金会中，有4家基金会在北京市注册登记，分别为北京民生文化艺术基金会、北京王式廓艺术基金会、北京荷风艺术基金会、北京中央美术学院教育发展基金会；吴作人国际美术基金会、韩美林艺术基金会、李可染艺术基金会则于民政部登记注册，另外，湖南省文化艺术基金会、广东省许钦松艺术基金会、陕西美术事业发展基金会分别注册于湖南省、广东省、陕西省。参与调查的64家艺术基金会中，FTI分数在前三名的分别为吴作人国际美术基金会（98分）、北京民生文化艺术基金会（97.6分）、北京王式廓艺术基金会（96.4分），而后，FTI分数则直接下降到了70分以下。
2019中基透明指数FTI为51.34分，从图表中可以看出，64家艺术基金会中，只有前24家基金会的分数高于51.34分。依据《2019年FTI发布报告》，有6394家基金会参与了2019FTI的计算，其中225家基金会获得满分，对比之下，艺术基金会的FTI分数仍有较大的提升空间。
总的来说，艺术基金会的基本信息披露程度较好，而项目信息和财务信息仍需完善。其中，有6家基金会在这三个维度中均无得分。若基金会计划在中基透明指数FTI中取得较好的分数，需要将三个维度中所涉及的40个指标公开，且公开在基金会的官网，最重要的是确保项目支出完整度（项目总支出／公益事业支出）在90%以上，详情可访问基金会中心网。
除了对基金会的专业性的评估，我们还考察了基金会的社会影响力指数，这关乎一个基金会的声誉和项目质量。
在艺术基金会影响力指数总榜中，我们引入了“百度搜索量”和“搜狗微信搜索量”，前者是全网搜索的系数，后者是微信内容生态当中的影响力。
我们分别输入每家基金会在“中国社会组织公共服务平台”上注册时的完整名称，并加上双引号（“”），以确保查询词不被拆分，并在搜索结果中能够完整出现基金会的名称，以下数据的统计时间为2020年8月6日。
位居总榜——百度搜索量第一的是成立于1987年的中国艺术节基金会，其成立时间相较于此次采样的其他艺术基金会而言相对较早，但中国艺术节基金会并没有出现在在总榜——搜狗“微信搜索”量前十中，这也可以说明，每家艺术基金会在对其自身传播与推广上有着不同的侧重点。对比之下，吴作人国际美术基金会分别在两个总榜位居第二，除此之外，李可染艺术基金会、北京荷风艺术基金会、韩美林艺术基金会、陕西美术事业发展基金会这四家基金会在两个总榜中的位置虽有所变化，但均位居前十。
在统计的过程中，我们发现百度搜索量在两万或以上的艺术基金会都设立了官方网站，而没有官网的艺术基金会，最高的百度搜索量为9,410条。同时，在进行搜狗微信搜索量的统计过程中，我们发现有35家艺术基金会设有微信公众号，其中有5家虽设有公众号，但并未发表任何文章。可见基金会在传播上的行动力略显不足。这也可以从侧面说明艺术基金会行业处在起步阶段，未来仍有很多专业提升的空间。本文中的样本描述（除基金会性质）、艺术基金会影响力指数总榜——中基透明指数FTI中的数据均由基金会中心网提供并授权使用。
文章版权归深圳市打边炉文化发展有限公司所有，未经授权不得以任何形式转载及使用，违者必究。转载、合作及广告投放请联系我们：info@artdbl.com，微信：dabinlou2018，电话：0755-86549157。