查看原文
其他

绿城西安“变脸”之谜?

镐京执笔 镐京笔记 2022-06-22

撰 稿:史香玲

编 辑:唐执简

年前,宋卫平曾直言不讳:“我们要是造出**那么粗糙的房子,我们的项目经理要跳楼自杀N次!”地产圈“乔布斯”的品质执念,一度“圈粉”无数。

十余年,他将绿城中国一手带大,亦逐渐将自己的痕迹剥离,乃至2019年彻底放手。就在老宋一步步抽身的过程中,绿城也逐渐分裂出“双重人格”——绿城管理(09979.HK)被分拆出来,最终于去年独立上市。

头顶“国内代建第一股”光环,绿城管理却似乎很难复制昔年老宋时期的绿城口碑。

这家被媒体称作贴牌生意”的房企,包括西安部分代建项目在内,因变更物业、建筑质量不达标、与开发商合同纠纷等,近年来常常被推上舆论的风口浪尖。

如果房子品质被质疑,以“贩卖”绿城品牌为核心的代建模式如何持续?又如何避免绿城品牌自身的“被动贬值”?


四起

官网显示,绿城管理如今拥有代建项目296个。输出品牌是代建模式的核心,而绿城这块“金字招牌”,为其代建业务奠定基础。

西安亦不乏绿城的身影,据西安绿城微信公众号显示,其在西安、咸阳的14个项目中,有7个是代建项目。

譬如,位于浐灞生态湿地公园附近的绿城新兴玉园,便由新兴方舟(西安)房地产开发有限公司委托绿城管理代建。

有业主在地方领导留言板投诉,当初以1.2万均价(高出700米开外的普华熙岸约2000元)购房,是冲着绿城的牌子。直到交了首付,一些业主在购房合同中才发现,“绿城新兴玉园”变成了“新兴玉园”

回忆购房过程,售楼部门头、内部宣传广告、宣传册、置业顾问介绍、组织的活动等,都让业主以为自己购买了绿城的房子,没想到还有开发商和代建方这样一层关系。

开发商倒是坦诚,后来在相关回复中,表明绿城新兴玉园是委托绿城代建的项目……

然而,这只是代建项目争议的开端,西安绿城新兴玉园之后变更物业,再度引发业主不满。

奔着绿城物业的名号而来,物业最终却变成了绿城物业服务集团有限公司(股权占比51%)与西安新兴房地产开发有限公司(股权占比49%)合资成立的陕西绿新物业服务公司。虽说绿城物业还是大股东,但买完房才让签物业管理变更协议的做法,还是让业主莫名有种“狸猫换太子”的感觉。

客观讲,此类纠纷在房地产行业不算鲜见,但对于做代建生意的绿城管理而言,着实有些“打脸”,因为代建的核心就是输出品牌、管理、资源等服务。

这恐怕还只是冰山一角。

近年来,绿城管理的代建项目多有争议。

据媒体报道,昆明绿城春江明月项目因资金链断裂导致停工两年之久;2018年12月,济南中康绿城百合花园项目,有4栋已大部分售出的高层住宅楼,因混凝土强度不达标,由开发商自行拆除……

相较而言,西安项目还算顺利?


台前幕后

说起绿城的代建生意,早在十年前,其便成立了“代建”公司。

彼时,受困于高负债率,绿城另辟蹊径选择鲜有房企涉足的项目代建行业,试图缓解资金紧张。

在绿城品牌加持下,市场上培养出了一批“绿粉”。

经过多年积淀,到了2020年,绿城管理集团全年实现合同销售金额745亿,堪比一家前60强房企的销售额。同年,绿城管理在港交所上市,成为中国代建第一股。

市场对“国内代建第一股”的热情高涨,绿城管理的股价从发行价2.5港元/股上涨至近期的5港元/股左右。

虽说以金地集团为代表的大牌房企,也在布局代建业务,以及中原建业(09982.HK)紧跟绿城管理步伐在港交所上市,但业绩规模仍与绿城管理难以比肩。

易居研究院智库中心研究总监严跃进表示:“房地产政策趋严的情况下,代建业务确实是有优势的,至少可以在成本降低和轻资产运作方面有较好的表现。从实际过程看,房企如何进入代建行业还是有争议的,至少相比进入物业管理行业,代建方面的进入节奏相对是慢的。”

当然发展空间还是有的。

据中指研究院的预测,国内代建市场规模占比将保持年均20%以上高增速,今年的行业渗透率在4.8%左右,到2025年这个数字会提升到12.5%。

今年3月底,绿城召开2020年度线上业绩发布会。这也是宋卫平辞任绿城董事会主席后,绿城交出的首份答卷。

绿城中国董事会主席张亚东在发布会上提出了更高的业绩目标,预计到2025年,轻资产房产代建业务合同销售额预期达到1500亿元以上,轻重资产的年增长率均为15%。

背靠中交集团的新绿城决定“换挡提速”后,其产品品质还能否一如从前,引发各界猜测……


能走多远?

理想很丰满,现实则需要冷静。

正如严跃进分析:“从代建本身来说,是当前很多房企轻资产模式的体现,但是代建背后却涉及到品牌输出和产品管理等内容。总体上说相关开发商也需要警惕代建的风险。另外部分代建本身也涉及到股权的交易,类似情况或更复杂,即本质上是股权的转让,这种情况下如果随意变更股权结构,那么相关企业本身需要警惕。尤其是部分开发商营销部分如果过于夸大项目品质的时候,要警惕变更股权后物业管理质量下调等风险。”

一旦产生信任危机,绿城代建与绿城独立开发的项目能否相提并论,便成为置业者心中的一个疑问。

这不只是绿城管理潜在的隐忧,更是整个代建行业存在的发展瓶颈。

首先是对品牌的影响,代建行业的客户群体主要是中小开发商,而中小开发商的风险抗压、资金周转等能力相对较弱,倘若出现纠纷,不仅业主要承担损失,代建公司的品牌也会受到影响。

其次是发展空间,在楼市调控趋严,以及房企融资、拿地的门槛不断升高的情况下,中小开发商的生存空间不断被挤压,未来房地产市场逐渐向龙头企业集中。作为“中间商”的代建行业,能走多远尚不可知。

最后是竞争压力,虽说绿城管理在代建领域的实力不容小觑,但潜在的竞争对手亦不容忽视。据不完全统计,目前有30多家房企将触角伸向代建领域,若是后续代建企业增多,类似净利率等数据也会受到冲击。

代建行业看似一片“蓝海”,首个“吃螃蟹的绿城管理也尝到了甜头,但代建行业最终能够走多远还有待观察。

(封面图片来源于视觉中国)


参与高质交流

洞悉更多幕后故事

欢迎扫码添加小助手

带你加入镐京笔记读者群

往期精彩推荐

滑动查看更多


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存