这么大事新京报陈迪也敢带节奏，真是狗改不了吃屎

文｜进击的熊儿子

本文系我说的都对（ID：jjdxez001）原创文章

转载请联系授权

---

就在昨天，国家互联网信息办公室就《个人信息出境安全评估办法》（以下简称为《办法》）向社会公开征求意见。

不出意外的是，这条关乎诸多网民切身网络安全的重大利好，又被某些别有用心的人（比如@新京报 的陈迪）给恶意带了节奏。

一个你不得不承认的事实就是：在中国，非蠢即坏的人实在太多了。

就比如说，在《办法》对外征求意见时，一群傻缺在连具体内容都没搞清楚的情况下，居然忙不迭地蹦出来反对，张冠李戴地开始扯什么VPN，说这是国家在禁止他们翻墙浏览国外网站。

打了码我也认得你是新京报的@陈迪

可实际上呢，但凡带上脑子打开链接稍微瞅瞅就知道，所谓数据出境，是指网络运营者通过网络等方式，将在我国境内运营中收集和产生的个人信息和重要数据，提供给位于境外的机构、组织、个人的行为。

换句话说，这些嚷嚷着要移民的傻缺们，他们以为的国家要明令禁止翻墙浏览国外网站，不过只是单纯的臆想。

事实上，国家想要保护的更多是网民的信息安全，而《办法》所针对的主体也是网络服务商，而非个人。

进一步说，只要不违规搭建非法VPN，网民个人愿意到哪个网站注册，就能到哪个网站注册。因为这纯属网民个人行为，国家管不着。

但很遗憾的是，即便这条好消息稍微瞟一眼就不会犯迷糊，还是有不少人被别有用心的恶意解读带了节奏。

说起来就在昨天，我看到有条非常明显的带节奏微博，在未作删除处理前，已经超过万转。

如果我没记错的话，就是这位带了万转的节奏

而这意味着，有大量不明真相的网民被误导，而即便后续的澄清能够挽救回部分网民，还是会有不少未被辟谣覆盖到的网民因此对国家产生不满，进而以谣传谣，犹如病毒似的将错误的消息持续传播。

我看到有人说，这是公众行使对公权力的质疑，属于完全正当的行为，但说真的，这种往回找补的话只会引人发笑。

嗦你妈呢？

我当然知道大家很忙，可我却坚定地以为，质疑的前提是对所质疑的事物充分了解。

但很显然的是，所有打着质疑旗号带节奏的傻缺们，他们恐怕连《办法》说了些什么都没搞清楚。

据此我认为，别张嘴闭嘴就是看不懂《办法》——首先，官方已经给出了全文，也有不少媒体做了非常详细新的解决；再者，搜不到官方解读，难道还没长脑子和眼睛吗？

表现得这么激动，我都怀疑这群货就是从事向境外泄露和贩卖个人信息业务的人

@江宁婆婆 在微博辟谣时说了一大段话，其中第三段说的是：

“我不知道大家是否知道，在持续相当长的一段时间里，境外出现了很多我国公民的个人身份信息。非常详细。详细到这些信息几乎不可能是我们之前提醒的‘大家不要随意在网上留存个人信息’就能泄露出去的。”

@paingod 对此评论说，“你们也许后面会明白条子说的是什么事。也许你们永远也不知道。但已经发生了。”

可能有人看得云里雾里，不知所云，但我却清楚地明白他们到底在说什么。

近期的女拳师作乱大家可能都清楚，有反击他们的网民被他们人肉或许有人也知道。

但我要说的是，所有这些浮上台面的消息，不过是冰山一角罢了。（还有更刺激的大家可能想象不到）

所以，作为还未被“出道”的小透明，我个人举双手赞成《办法》的出台，没有任何反对。

虽然我知道这只是亡羊补牢，但其时未晚。

不要让“722”的悲剧重演了，我们不需要另一个侯聚森。

六月十四日。

— 事实辅以逻辑，矫正认知偏差 —

如有启发，欢迎打赏转发

↓↓↓