正义或许会迟到，但新京报的“老实人”绝不会缺席

文｜进击的熊儿子

本文系我说的都对（ID：jjdxez001）原创文章

转载请联系授权

---

日前，北京新京报社整了篇报道，名曰《起底王振华：搞纺织赚第一桶金，知情人称年轻时为人规矩》，在我看来，这基本就是奔着被骂的目的一路向西。

为什么呢？

可能很多人都能说出粗浅的答案，比如正经的规矩老实人绝不会做出如此畜生行径。

但再深层次的原因，比如为什么会触发大众如此激烈的情绪反弹，或许就几乎说不清了。

其实，答案就藏在舆论的传播学里。

昨天的那篇文章《领导被群众自愿打伞反被骂，到底冤不冤？》，我尝试着放在了观察者网的风闻社区里。

结果不出意外，骂声如潮，除了些许几个人能看懂我在表达什么之外，其余人大多以理中客、道德婊为我冠名，生怕我不反击他们“年纪轻轻，眼神就不好使了”

我心里自然清楚，他们在愤懑些什么，无非是觉得我小题大做，“副镇长本身身正不怕影子斜”，而这事儿之所以闹腾得这么大，还是因为媒体无良。

但问题是，其实我为了避免这种无所谓的抬杠，已经在文章开头严厉谴责了无良媒体，以及做出了有关呼吁。

其实我的文章表态很明显，不懂舆论，舆论就会过来搞你，这跟要求大家都懂点政治其实没什么不同。

这些人为什么骂我，其实很简单，他们不懂舆论世界和现实世界是两码事。在舆论的世界里，往往是情绪先行，一如这些骂我的人根本就不曾仔细咂摸过文章的真实意图就来开骂。

话回到新京报的这篇报道上。

为什么说新京报为嫌疑人立下的老实人牌坊根本毫无作用？

因为围观者很清楚，所谓的“老实人”根本就不是什么老实人，在现实他是身价千亿的强者，只有受害者才是真正的弱者——因此，依据弱传播理论，在舆论世界里，二者的地位恰好相反。

哪有一点老实人的样子？

我之前说过，新京报不是蠢，他们是坏，难道他们不清楚如此歪邪的报道是把读者当傻子看吗？

他们当然清楚。

但这个流量为王的互联网时代，骂名也是名，也能博得巨额流量。

而既然能够获取流量，所谓的道义又一文不值，他们干嘛还要继续树立牌坊？

搞个吸引火力的报道，让大众情绪上头骂就得了，反正流量即是正义——而即使后续离开新京报，他们依然能够摇身一变，对着吹嘘他们曾经的光辉数据，何乐而不为？

为什么要惩戒这类媒体？

我的观点很简单，既然是报道，就要以客观公正为骨，不能夹杂私货，否则太过误导公众。

不少人看过澄清报道总以为，大众都该像自己般清醒冷静，但弱传播理论说了，不对，情绪才是推动舆论的动力。

不信的话，可以再看看中国经营报的后续追踪，如果使用原标题《王振华的常州“欢场”》，还能传播起来吗？

恐怕很难。

所以正确的断章取义很重要，《王振华：我怀疑他被人下套》就比原标题好。

警方最新通告：王某某等涉嫌猥亵儿童被批捕

七月十日。 

— 用舆论的逻辑解读社会热点 —

如有启发，欢迎打赏转发

↓↓↓