国是说法 |被骗千万广告费，腾讯只能自认倒霉？老干妈是最大赢家？
一言难尽
△（资料图）老干妈陶华碧 中新社记者 李克 摄
腾讯与“老干妈”千万广告费之争有了新进展。贵阳警方7月1日通报，那份千万元的广告协议，是曹某等3个人伪造老干妈公司印章，冒充该公司市场经营部经理与腾讯签协议。
3个年龄接近40岁的“毛贼”冒充老干妈签署这份广告协议的目的说来更有意思：为了获取腾讯在推广活动中配套赠送的网络游戏礼包码。目前3人，已被刑拘。
法律人士向中新社国是直通车记者表示，按照警方目前披露的事实，“老干妈”或成“最大赢家”，无需承担法律责任，还凭空赚了价值千万元的广告宣传。
腾讯起诉老干妈拖欠千万元广告费
深圳南山区法院近日发布的一份民事裁定书显示，同意原告腾讯请求查封、冻结被告老干妈公司名下价值人民币16240600元的财产。
对此，腾讯6月30日晚回应称，此事系老干妈在腾讯投放了千万元广告，但无视合同长期拖欠未支付，腾讯被迫依法起诉，申请冻结了对方应支付的欠款金额。
据介绍，2019年3月，腾讯与老干妈公司签订了一份《联合市场推广合作协议》，腾讯投放资源用于老干妈油辣椒系列推广，腾讯已依约履行相关义务、但老干妈未按照合同约定付款。腾讯多次催办仍分文未获，因此不得不依法进行起诉。
一夜过后，剧情反转。不知现在腾讯市场部门作何感想？至少支付宝“看热点闹不嫌事大”，蹭热点说“希望天下无假章”，并为自己的产品“蚂蚁双链通”做了一把广告。
根据警方目前通报的事实，老干妈是否还要支付广告费？腾讯应该如何维权？3个犯罪嫌疑人应该承担什么责任？
“老干妈捡了个便宜”。
北京市慕公律师事务所主任刘昌松律师向中新社国是直通车表示，老干妈是否需要支付千万元广告费的关键要看公章真伪。
如果3人与腾讯签订协议的公章是老干妈的真公章，会适用《合同法》的表见代理，这需要法院来判定。
所谓表见代理，指的是虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。
《合同法》第四十九条规定，在中国现行的民事立法中，表见代理表现形态有三种，即授权表示型表见代理、权限逾越型表见代理和权限延续型表见代理。
“如果公章是真的，法院就有可能认定三人是表见代理。”刘昌松说，就此老干妈需要支付1000多万元的广告费给腾讯，老干妈向犯罪嫌疑人追责。
目前，根据贵阳警方的通报，公章是三人伪造的。刘昌松认为，最终确认是3人伪造老干妈公章签订的广告推广协议，并且老干妈不知情。老干妈不需要承担法律责任，也不需要支付广告费。“老干妈算捡了个便宜”。
3人触犯两条法律
3个犯罪嫌疑人应该承担什么责任？刘昌松认为，目前看3人主要是涉嫌触犯《刑法》的“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”和“诈骗罪”。
根据《刑法》规定，伪造印章罪，一般处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
根据《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
虽然3人兼有伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪和诈骗罪，但刘昌松表示，因两罪存在手段和目的的牵连，一般依牵连犯处理原则，只按其中的一个重罪来处罚，另一罪名作为考虑因素适当从重处罚。
“最终的处罚与定罪有关，也与受害方的损失有关。”刘昌松表示，如果是诈骗罪，三人骗到手的财产只是网络游戏礼包码的价值。如果按照民事侵权造成的损失，假冒他人名义签订合同，造成腾讯千万元广告费损失就要按这个金额来算。
腾讯只能自认倒霉？
但刘昌松也表示，广告费的真正损失很难界定，尤其是想腾讯这种网络广告，与电视台的广告不一样，电视台广告时段有限，“播了一个广告就播不了另一个广告，损失容易鉴定，腾讯的网络空间无限，所以损失也难以界定”。
刘昌松认为，老干妈事实上是存在不当得利的，但获得推广宣传，与获得其他利益有所不同，不请而推，再找老干妈要推广费，“就像强行洗车找人家要洗车费一样”，难以得到支持。
腾讯就“被骗”一事最新回应称，一言难尽，并为了防止类似事件再次发生，以1000瓶老干妈为礼品征求类似线索。
目前看，号称拥有“最强法务部”的腾讯除了追究3个犯罪嫌疑人的法律责任，似乎也没啥招儿了，只能认倒霉。
只是不知腾讯市场部门负责签订协议的工作人员，会被罚多少鸡腿。
▼
推荐阅读
编辑：陈昊星
责编：周 锐