赌徒为逃避警察而跳水溺亡，这责任由谁承担？看法院判例！！

8月29号下午2点，江苏常州，一帮赌徒为了逃避打击，弄了条船，玩儿得很嗨。

警察叔叔来了以后，至少有十多个赌徒跳水逃跑

警方及时实施了救援，但是依旧有俩人溺亡

以下是视频，时长1分40秒：

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=n1323qs8epx&width=500&height=375&auto=0

嫌疑人为逃避打击自己跳水溺亡，该不该由公安机关承担责任，看完下面案例就有答案了，堪称正能量判决！

---

下文来源：广州日报 王鹏  邱霖静

“警察来了！”在顺德一间出租屋赌博突遇公安机关执法，听闻望风者通风报信的张某华慌不择路，在逃至楼顶时不幸坠楼，最终抢救无效死亡。这起2016年发生在顺德的一件事。

死者家属将开设赌场的三人告上法庭。不过，最终法院并未支持原告的诉讼请求，法庭在判决书中法院说明，“张某华的死亡令人惋惜，但逃避执法的行为不能得到鼓励和支持。”

原告认为，坠楼事故系被告组织违法活动而引发，在公安机关执法过程中，被告雇佣的望风人员大声喊叫，导致张某华处于危险的境地，促成了事故的发生。因此，原告认为，死者固然具有一定过错，但被告对事故发生负有不可推卸的责任，三被告应连带承担50%民事赔偿责任。

法院在案件的判决书中分析，“望风人员大声喊叫”时，张某华是意识到警察的到来而逃跑。公安机关执法是法律赋予的正当权利，任何公民应该配合，故警察的到来执法并不构成对张某华的人身危害。依法张某华应在原地等待，配合公安机关的执法。

众所周知参与赌博是违法行为，张某华自参加赌博时起，已处于违法过程之中，其受到法律处罚的风险即已存在。该风险并不因“望风人员大声喊叫”而增加或减少。

张某华离开赌场，踏上空调、围栏为其自主行为。张某华置身围栏的危险境地并非由于听到“望风人员大声喊叫”，而是其为逃避法律责任而作出的个人选择。

法院表示，张某华的死亡与三被告开设赌场之间没有法律上的因果关系，三被告不存在因过错而导致张某华的死亡。因此，原告要求被告赔偿损失，于法无据，法院不予支持。

顺德区法院同时说明，张某华坠楼受伤死亡与其企图逃避法律责任有关。其死亡虽然令人惋惜，但其逃避执法的行为不能得到鼓励和支持。张某华明知公安机关执法，仍采取激烈的方式逃避，不但增加了执法的难度，还增加了自身的危险。本案中不能适用公平原则或其他民事原则酌情给予原告补偿，避免给违法犯罪分子传达错误的信息，使其错误认为逃避执法可获得补偿。

综上所述，法院判决，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，驳回原告诉讼请求。

判决中提出“逃避警察执法的行为不能被鼓励”就是我们必须要弘扬的法制精神！建议在法规或司法解释中予以明确，让大家知道守法与不守法之间的区别，逃避与承担之间的区别。