不知知网翟天临，会面临信用上的麻烦吗？
事情脉络
刚刚在春晚扮演打假警察的翟天临，因为得瑟把自己也弄成众目睽睽的的假货。
看他的学习简历。
2006年，考入北京电影学院表演本科班。
2010年毕业，同年在北电表演系硕士研究生班就读，并担任表演本科班助教老师。
2014年，考取北电电影学专业博士研究生。
2018年6月，获北京电影学院博士研究生学位。
2019年1月10日，被北京大学光华管理学院录用为工商管理学博士后。
最后一行，就是事情的起因：显摆博士后录取通知书。并在直播中说：知网是啥？
惹怒了皓首穷经的博士群和吃瓜网友，一路将其老底挖出。
目前的后果是：其博士学位授予院校北京电影学院成立调查组并启动调查程序，其博士后录取学院北京大学光华管理学院回应将根据该调查结果作处理。
演得最糟糕的一次
哪些质疑？
针对翟天临的表现，网友的质疑主要集中在文章抄袭、论文疑云、学位授予放水等几方面。
2018年8月，翟天临在《广电时评》发表《谈电视剧〈白鹿原〉中“白孝文”表演创作》，该文章在知网查重结果，与他人文献重复比高达40.4%。
被指抄袭最多的是2006年在《黄山学院学报》刊登的《一个有灵魂深度的任务——〈白鹿原〉之白孝文论》。
我们查证了一下，在知网上目前无法检索到翟天临为作者的任何文献，包括早该公开的硕士论文。据网友查证的信息，与他同届进行答辩的19人的论文均能在知网上检索到。
另外，对目前找不到的博士毕业论文，翟天临声明回应称将在2019年上半年上传公开。
声明中还提及：
翟天临为北京电影学院正式公开录取的电影全日制非定向博士生，幕前工作之余，大量时间用于理论研究工作，导师亦通过函授和进组指导的方式与其进行研究探讨。
有网友指出，非定向全日制博士生按照要求应该是脱产全日制学习，但是翟天临读博期间并未停止拍戏工作，不符合全日制的规定。函授、进组指导等说法也不符合全日制高校读博的要求。
至于其读博期间发表的研究文章，所涉刊物都不属于学术刊物，更非中国高校认可的核心刊物。
据北京电影学院研究生院“博士学位申请条件”第十九条：
“凡我校录取的博士生，在校期间个人独立或与指导教师联合(本人担任第一或第二作者)在国内外公开出版的学术期刊上正式公开发表与本学科相关的至少2篇学术论文，其中应至少有1篇在中文核心期刊发表”。
那么，缺论文估计是实锤了。
政策梳理
干货来了。前面说到，北电和北大均作出回应，有下一步动作。
那么，启动了调查程序的北京电影学院，可以作为调查依据的文件、规范有哪些？
以下是最近10年有关于科研诚信、学术规范方面的文件。
《关于加强我国科研诚信建设的意见》2009 教育部
充分认识加强科研诚信建设的重要性和紧迫性、推进科研诚信法制和规范建设、完善监督和惩戒机制，遏制科研不端行为等。
《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》2009 教育部
加强高等学校学风建设，建立健全处理学术不端行为的工作机构，惩治学术不端行为等。
《高等学校科学技术学术规范指南》2009 教育部
教育部学风建设委员会编写的指南读本，适用于自然科学领域。
《高等人文社会科学学术规范指南》2010 教育部
教育部学风建设委员会编写的指南读本，适用于人文社科领域。
《关于切实加强和改进高等学校学风建设的实施意见》2011 教育部
充分认识高校学风建设的重要性和紧迫性，构建学风建设工作体系，强化高校的主体责任等。
《关于进一步加强和改进师德建设的意见》2012 教育部
充分认识新时期加强和改进师德建设的重要性和紧迫性，提高教师的思想政治素质，提高教师的职业道德水平，着力解决师德建设中的突出问题等。
《学位论文作假行为处理办法》2012 教育部
对学位论文作假行为的处理进行规定与说明。
《发表学术论文“五不准”》2015 中国科学技术协会、教育部、科技部等7部门为重申和明确科技工作者在发表学术论文过程中的科学道德行为规范而制定的五项禁止原则。
《关于优化学术环境的指导意见》2015 国务院办公厅
发挥政府部门的引导促进职能、强化高校和科研院所的保障作用、增强科技社团的自律功能等。
《高等学校预防和处理学术不端行为办法》2016 教育部
教育部令第40号，对高等学校学术不端行为的教育与预防、受理与调查、认定与处理等进行规定与说明。
《科技工作者道德行为自律规范》2017 科协
对科技工作者的学术道德行为进行规范。
《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》2018 中共中央办公厅、国务院办公厅
完善科研诚信管理工作机制和责任体系、加强科研活动全流程诚信管理、进一步推进科研诚信制度化建设、切实加强科研诚信的教育宣传、严肃查处严重违背科研诚信要求的行为并加快推进科研诚信信息化建设。
《关于对科研领域相关失信责任主体实施联合惩戒的合作备忘录》2018
41个部门联合发布，43项联合惩戒措施
资料来源：《我国42所在建世界一流大学的科研诚信教育现状研究》
简单汇总一下，关于科研、学术方面诚信建设的政策文件多年来出了不少，涉及科研活动、学术规范、学位授予、师德师风等方面。
2018年两个关于科研诚信建设的文件，前一个由两办重磅出台，后一个则首次引入了联合惩戒的概念。
顺便说一下，根据《我国42所在建世界一流大学的科研诚信教育现状研究》所作的梳理，两办新发布的《若干意见》，如此重要的国家政策文件，调研高校竟然没有一所在其学风建设网页上呈现相关内容（2018年9月）。
后续前瞻
由于校方的调查刚刚开始，更多事实尚未浮出水面，我们也暂时没法预测翟天临即将面临的处理尺度。
不过，如果他的博士论文会如约在今年上半年公开，则是一个可供分析的文本。
资料来源：《博士学位论文中的学术不端行为类型研究》
上表整理了2017-2018年我国部分高校授予博士学位论文学术不端遭举报及处理情况，被撤销博士学位和不了了之的情形都有。
翟博士的论文，能否经得起万众检阅，很期待。
如前所述，由于科研活动涉及面广，项目也往往关联资金，针对科研诚信，2018年已经出台了两份重要文件，科研失信业已成为信用奖惩重点关注的领域之一。
而主要是个体行为的读取学位、发表论文行为，虽然其关联的关键词，如道德，风气，不规范，伦理，信用，不端，失范，腐败，失信，抄袭，剽窃，伪造，篡改，多投，重复发表，不当，买卖论文，学风、署名、造假、真实性、不可信等等，都与信用紧密相关，还没有放到亟待规范管理的当口。
所以，除了学霸人设崩塌，翟天临在眼下，还不会太多麻烦。
藏污纳垢之处，何时都照进阳光呢？
相关阅读
♚
☞ 记录信用中国 ☜
点击阅读☝源点3年☝推文总目录
公益 | 有益 | 有趣
欢迎加入我们的作者队伍
与7500名读者分享见解