大家来找茬：这段针对「讨厌生孩子」的评论，有几个错误？
点击 LoveMatters 关注我们
获得更多「SEX & LOVE」的深度内容
作者 | 河狸
最近，有个知乎的帖子被转得很火。
题目是「为什么有的女生讨厌生孩子」，有一个获得45k赞的匿名用户大致是这么描述的：
她坚决不愿意生孩子，但是父母公婆老公都逼生孩子，于是他们最后开了个家庭会议，必须在不影响答主的事业和生活质量的前提下进行。
怀孕期间她老公包揽所有家务，生育以后采用奶粉喂养，老公全部负责，父母公婆也会帮忙带孩子。
生育对答主来说只是十月怀胎和一朝分娩，她自己生育前做什么家务生育后仍然如此。
然后，微博大V wawa女士就对此发表了相关看法：
▲图片来源于ayawawa微博截图
敲黑板，大家来找茬小课堂现在开课啦！请问wawa女士的这段分析里出现了哪些错误？
诉诸大众
抱歉我生完没有被先生和公婆漠视，相信很多人也和我一样，先生和父母公婆重视产妇胜过孩子。如果这真是理想中的人生，为什么还会抑郁呢？
wawa似乎暗示了这样一个推论过程：
自己没有被先生和公婆漠视，周围很多人也一样没有被先生和公婆漠视——因此产妇们都不会被漠视——因此产妇们被漠视的问题根本就是个伪命题，不需要回应嘛！
这么两句话，好像就是在说，“大家都没有被漠视啊，那说明产后抑郁这就不是个事儿啦”，言下之意，那问题出在谁身上？怎么大家都没问题就你有问题啦？
这里的问题在于：
第一，wawa的「很多人」样本取样就不科学，「很多人」充其量只能代表「部分人」；
第二，退一万步讲，即便wawa的「理想中的人生」有99%的可能，但我们仍然有理由为那1%担心，不论是肉体伤害还是精神伤害，对个体来说，只有0%和100%两种可能。
再多说两句。
什么是漠视？
对wawa女士来说，可能婆婆给自己下猪脚汤就是一种体贴和关怀；但对我来说，如果婆婆在递给我猪脚汤的时候说了一句「猪脚汤下奶的，对孩子好哦」，那我就会感到漠视。
每个人对漠视的理解都完全不同，有些人敏感，有些人自尊水平高，还有很多人受到激素的影响容易多想，那么作为一种主观的态度，漠视这个词语对不同的人来说就具有不同的内涵。
燕雀安知鸿鹄之志，你怎知你的「理想人生」就能代表女人的「开心」？
前后矛盾
婚姻是一个两人三脚的游戏，一个男人带着一个女人（这就是为什么同性恋一般都看起来比直男更有为，因为他们不用负担女性）。
女孩子可以爱工作，或者爱家庭，什么样都没关系，但一定要有选择开心的权利！
哇，最后一句话听上去还挺正能量的哦？
你可以对走在大街上拄着拐杖的残疾人慷慨地承诺：
“朋友！人人生而自由，这条街道为你敞开！在这条街道上，你可以单腿蹦着走，可以双脚跳着走，可以跑着走，可以滚着走，都随你开心！”
可能最后你会被拐杖打到走不动。
如果女性在婚姻中始终是被「带着走」的那一个，那么她实际上根本就不会有选择。
如果她能够选择开心，仅仅是因为带着她的男伴慷慨地给了她「开心」这个选项而已。
我小时候很喜欢过年，因为置办年货的时候父母准许我自己去超市挑选零食——
但是，直到收银结账之前，我心里都仍是惴惴不安，因为直到付款前一秒，他们都有权利将我喜爱的东西从购物车里扔出来。
wawa所说的「开心」，就是这么一个时刻面临着被扔出来的零食。
这种开心，大概是原始奴隶社会程度的「开心」吧。
在现代社会的语境下，「两人三足」的婚姻与「开心」本质上就是矛盾的。
双重标准&含糊概念
婚姻是一个两人三脚的游戏，一个男人带着一个女人（这就是为什么同性恋一般都看起来比直男更有为，因为他们不用负担女性）。
至于女人的工作，女人可以工作，但那得是为了自己高兴，为了自我实现，开心就工作，不开心可以回家不工作，喜欢工作的可以天天蹦跶着工作，不喜欢的就可以在家呆着，不能是被逼无奈。
wawa描述了这样一种婚姻模式：
由于男性主要在前面「带着」，所以女性可以不非要撑着工作，也可以选择自己开心待在家。其实，还是前文所说的那个道理，决定权不握在自己手里的选择算不得真的选择，得到的开心也并非真的快乐。
进一步地问，男性可不可以为了自己高兴，为了自我实现，有想工作就工作、想在家呆着就在家呆着的权利呢？
好像不可以，因为「男女各司其职」，男性的角色就是「带着」女人，就是要工作。
啊，听上去男人也太惨了吧。这也是wawa在女性中贩售其理论的卖点：
“如果女生又要提供更多物质付出又要提供全部生育价值，那才是对女生不公平呢。”
听上去，女性是不是还赚到了？先不论，在日复一日的琐碎劳动与局限的视野里，女性的「自我」（现代意义上的「自我」）究竟该如何实现的问题。
这里隐藏了两个复合命题：
人分两类，一类是负责经济职能的男性，一类是负责生育职能的女性。
请问，男同性恋比直男更有为，那么互相带不动的女同性恋是不是只能两人合穿一条裤子了呢？
ayawawa说：“男人承担更多经济上义务，女人也承担部分养育义务，但是，主要承担生育义务。”
如果把她说的生育仅仅理解成「生」这个动词，那我就有点糊涂了，如果女性一辈子主要承担生育义务，保守估计四十岁绝经吧，二十年那得生多少个？
在目前的科技条件下，生育的确还暂时只能由女性来承担，但养育才是长线作战，从这个角度来说，和经济职能对等的不是生育，而是抚养孩子的职能。
更进一步地说，经济与抚养的职能根本就不是个两难选择——不要孩子，也是一种选择。
我好奇的是，wawa究竟有什么底气、以什么标准如此武断地给男女划分了他们的职能？毕竟，上一个这么做的好像是上帝老人家。
最后，我还是想说，即便我真的两条腿也没了，那我也不会允许自己成为一个精神残疾的人。
你说远方很美，我带你去啊。
我说，我还没瞎能看见，腿也没瘸能跑步，我自己去。
当然，如果你想来，也可以一块儿。
（文/河狸，做不了战斗的海狸，也是一条油光水亮的河狸。）
（原题：大家来找茬：ayawawa这段话里能发现几个错误？特约专栏，个人观点，不代表本网立场。）
本文来自谈性说爱中文网谢绝转载
如有需要请联系：Xinhui.Pan@rnw.org
更多精彩内容请点击图片查阅：
《我在Sister March现场：没有人是一座孤岛》
找到我们的方式有
公众号 LovemattersCN
中文网 lovematters.cn
扫描下方二维码关注
点击下方“阅读原文”查阅《写给在约炮的路上步履蹒跚的女纸》