中美须当心 别把金正恩养成希特勒

 东北亚地缘格局，乃至全球大国关系正在面临一场三十年未有的巨大变化。

前段时间，中美关系史上发生了重要事件，美国的国务卿蒂勒森和前国防部长佩里都来到了中国。佩里又是卖书，又是演讲，搞得非常热闹。这样一个组合代表着官方外交和民间外交齐头并进。

蒂勒森一张口就把很多中国的媒体震住了。他说，“自从40年前美中展开接触的历史时刻开始，两国一直本着不冲突不对抗，相互尊重，合作共赢的精神发展两国关系，这一精神将继续引导两国进行深入对话，发展共识，以及未来关系发展”。

这一段话，是咱们中国外交界程式化的外交辞令。但是这一次，国务卿到了中国，一张口把咱们的话说出来了。

关于这件事，一共有三种不同的声音：
很多人一头雾水，说这个事怎么会这样呢？前段时间萨德这个事搞得中美之间剑拔弩张，现在突然急转直下。

这肯定是老美来忽悠我们的，这话切不可深信，一定要看他怎么落实，看他后续到底要干什么，要保持警惕。

这标志着中美关系要进入一个全新阶段，美国将按照我们设计的剧本往下走，要按我们设计的框架来打造一个新的太平洋上的权力体系。

大国关系翻脸比翻书快，有的时候由好翻到坏，有的时候由坏翻到好，这非常正常。

剩下两种观点都是对一半错一半。大国之间的忽悠也是常态，就不要说对抗时要互相忽悠，合作时又何尝没有呢？

历史上的各种战争，联盟体系内部的盟友之间不也一直在互相忽悠吗？这就是大国的特点。忽悠并不可怕，可怕的是，完全看不明白被忽悠的逻辑是什么。

中美关系当前确实走到了一个非常关键的节点，这个节点又和东北亚地缘格局的变化有关，和朝鲜核问题有关。

萨德重不重要？重要。但是把它升级到过高的位置是不对的。

复杂的大国体系对抗中，萨德这种举动类似于下围棋下个试应手，结果人家一试你那边就蹦起来了，这是一种没有战略定力的反应。这时，我们如果能够顺势在抵制韩流上采取一些有利措施，这个在战术上还是可取的。但是也不要抱太大幻想，期待达成多高的战略目的。

大国之间的政治是一个复杂的体系对抗，多回合制对抗。现在人类已经进入了环洋竞争时代，亚太地区，尤其是环太平洋地区，汇聚了世界上最有发展希望的，目前最有经济活力的实体，这些经济实体和美国的关系渊源也非常之深。如果能维持住亚太，尤其是环太平洋地区成为全世界经济发展的引擎和火车头的作用，对环太平洋国家都有好处，类似于当年的欧洲国家。

短期内追求的目标，与其是把美国推出太平洋，倒不如拉它深入进来。就像打仗，没有制空权和重火器优势时要犬牙交错，进行近战混战。大国之间有时候冒一定的风险，反而能换来较大的收益，中美之间在环太平洋发展圈上实现既合作又博弈，有规则的区内竞争，其实对两国都有好处。

美国作为一个三洋国家，有三个战略接触面，战略自主性高。我们要是废掉太平洋这一块，进入印度洋，能说进就进吗？但是美国就有那个优势，一连串的港口海岸线是它重要的立足点。

但是为什么这次美国突然跑过来替我们的外交背书？非常重要的一点在于，出现了一个美国不敢再漠视，而且急于解决，又不能绕开中国独立解决的问题，就是朝鲜的核武器问题。

朝鲜的核试验牵动了大国的神经，引发了复杂的国际关系的变化。

朝鲜半岛地理位置非常独特。对中国，它直接屏护着我们政治的心脏地带，它又直接顶在日本的胸口上，像一把短刀。同时又是俄罗斯去谋求不冻港和优质海岸线的一个跳板，反过来，在朝鲜半岛布防，又是堵住俄罗斯，有效地获得太平洋沿岸优质海岸线和不冻港的一个最高瓶塞。这种独特的资源价值使得朝鲜半岛对中日俄三国影响特别大。

朝鲜等于是掌握相当多的主动权。咱们除夕夜下饺子，人家放卫星，又往日本海射，搞得一片鸡飞狗跳。但是人家弄完后，美韩日俄中无论做出什么反应，最后总能形成大国之间的猜忌加深和关系绷紧。

东北亚这个问题存在早就不是一年两年了，为什么现在美国突然来了？不仅来了，而且说了这样一通话，表现出一种非常惊人的低调。

中美这样两个大国，在面对双方中间地带的问题时，面临共同的难题。表面上讲，朝鲜有了核武器后，不光威胁南韩、日本、美国，也威胁俄罗斯和中国。以后投射能力越来越强的情况下，威胁的国家越来越多。所以这中间有一种让这些被威胁的国家联合的推动力。

但是为什么这些国家很难联合？大国政治的一个重要的原则就是大国的合作要干什么？毫无疑问，必须有一个双赢点。但是历来大国之间最难的不是找到合作的双赢点在哪，找到利益和风险分摊的平衡点才是困难的地方。大国倾向于互相之间猜忌防范，推卸责任，甚至一箭双雕，让别人把风险承担了，把事做了，我跟着分果子，甚至我去摘果子。

当年欧洲的形势何尝不是如此。希特勒刚一开始起来时，英法和苏联都知道这是个威胁，但问题谁第一个站出来搞他？有想祸水东引的，还有想祸水西引的，引来引去没引好，最后让这个祸水自己得便宜了。日本在“九一八”开始打的时候，英国和美国也是这个问题，你看我，我看你。互相观望，互相推卸责任，推不好也会造成很严重的后果。

所以高明的大国总是要判断清楚形势，一定不能重蹈类似于让希特勒顺势崛起的错误。但同时也要掂量掂量风险和利益怎么分摊。共同处理这个问题当然有好处，但如果利益和风险分摊不均，也未必要合作。

朝鲜搞核武器，一开始受运载手段、各种技术手段的限制，可以说除了对美国的海外驻军有一些威胁外，对美国本土构不成威胁，但他对周边国家，尤其对我们构成严重威胁，北京就在他的打击范围之内。

当时中美要合作，那肯定美国更主动。但是静下心来想，大国有时候博弈的就是一种定力和时机。

所以中国提出来搞六方会谈，顶住风险用六方会谈的方式，在地区协商、联合国讨论的框架内，让朝核问题尽量不要一下子构成严重的地区震荡和人道主义危机，等待时机再变化。

随着技术发展，朝鲜的核武器已经进入第二阶段。射程不断增强，体积逐渐缩小，甚至下一步有可能搞出小型核武器。所有的大国都将被捆绑，因为小型核武器很难发现，他搞个潜艇直接把他的人秘密地在某个无人海岸送上来，随便跑到一个大城市附近，一个重要的文化古迹附近，核电站附近，生产中心附近，怎么办？万一再给极端主义分子分裂主义分子，怎么办？

事情发展到这一步时，美国坐立不安，当然我们面临的威胁也更棘手了。但好在美国那边的红线拔得更快，虽说我们现在处理这个问题面临的风险比以前更大了，但在大国政治的棋盘上，中美之间在分摊风险时比较对称了，甚至美国比我们还着急，美国最害怕的就是朝鲜的核武器流入极端主义分子手上，因为核扩散有的时候非常惊人，所以现在美国摆出了姿态。

过于高估美国这次过来的意义是不当的，因为大国关系总是磕磕绊绊。大国博弈是复杂的多回合博弈，每一回合或几个回合后，敌友关系就会发生急剧的再变化。往往在某个具体的点上，如果有足够的合作空间，风险和利益分配比较平衡，会合作，反过来就会对抗，越没有平衡越有可能摩擦，摩擦到一定程度就会对抗。

前国防部长佩里见了我们那些学者，做了一些演讲，提到了他最喜欢在演讲里面插播的一个小视频：
一辆车拉了个藤条箱，上面写着农业用具，缓缓地开到美国的国会山和白宫之间。那个箱子里是什么？一个小型核武器。接着一声巨响，华盛顿特区铲为平地，八万多人化为灰烬。

接着佩里说了一句很值得认真想一想的话：“这个视频发生在华盛顿特区，但它也可能发生在北京和其他任何一个大城市。”

佩里讲的这个故事，无外乎就是正反两面说两件事，第一件事，美国最害怕的我也告诉你们中国人吧，就是小型核武器的出现和扩散。第二件事，这个事一旦出现了就不是美国一家的事，这是对全人类负责的事，暗示我们合作的机会窗口也是有限的。

美国和我们合作之前就设置了好多对冲筹码，我们的对冲筹码、交换筹码在哪？预防手段在哪？如何实现这次的合作？这是需要思考的。这也是中国真正作为一个大国，作为一个地缘战略棋手去下这盘棋，而不是再从以往道义论的角度去点评这盘棋，这是巨大的变化，也是中华民族伟大复兴道路上的又一关键节点。

  压我就是关注我

我  相  信  这  么  睿 智 的 你 ，

已  经  置 顶  了  我。