译员不是原文盲从的奴隶，而是信息交流的使者！
2019年4月18日（周四），《习近平谈治国理政》英文版定稿人David W. Ferguson空降策马翻译（成都）。弗格森先生从English（英语）、Chinglish（中式英语）、Wronglish（偏误英语）三个角度，为策马学员、多所合作高校师生以及众多翻译学习者，拨云见日，答疑解惑。
主题：The Future of Translation - An Existential Crisis?
主讲人：David W. Ferguson
策马翻译特聘专家
《谈治国理政》英文版定稿人
中国外文局国家级文献英文版定稿专家
中国翻译协会国际翻译研讨会组委会成员
精通英、法、意、德四门语言的国际翻译人
“讲好中国故事”先行者——北京奥运会、上海世博会等
==== 机器 VS 人类 ====
在讲座的第一部分，弗格森先生提出一个问题：
机器翻译发展如此迅猛，是不是意味着翻译职业面临生存危机呢？
现在机器翻译发展情况如何？弗格森先生认为：
1.机器翻译发展快速，一些文本内容的精确度越来越好。
2.人与机器翻译的差别在于，人类能识别文本的“附加值（adding value）”。
3.翻译不是机械盲目的，而是科学艺术的。
==== “任务驱动”还是“目标驱动”？====
弗格森先生将译员分为两种类型：
① Task-driven 任务驱动
• mechanical
• narrow focus
• limited vision
• unquestioning
这类译者只是注重如何从A语言转换为B语言（translating words）形式，这种“字对字”的机械性语言转换，对原文本不加思索，不能有效捕捉到文本的“附加值”，更像是“机器翻译”。
② Objective-driven 目标驱动
• creative
• broad focus
• extensive vision
• always questioning
这类译者注重于传递信息（communicating information）。翻译不能简单被理解成语言转换，译者需要对原文本进行批判性思考，尝试找出原文本想表达的“附加值”。这应该是我们人工翻译要追求的标准！
==== “Chinglish”（中式英语） 顽疾 ====
01 Clumsy adjectives 冗长的形容词
他认为，中国译者写英文经常用冗长复杂的“复合形容词”（compound adjectives），但是地道英语并不这样写。例如：
大量已经批准但未实施的施工项目已被延期。
❌ A number of approved but not yet startedconstruction projects have been postponed.
上句中approved but not yet started 作为“compound adjectives”显得十分冗长，地道英语并不会这样使用。
英文的形容词修饰成分通常不会堆砌在一起，而是拆分到句子的各部分，以免为读者造成阅读、理解困扰。所以上句改为：
✅ A number of approved construction projects that had not yet started have been postponed.
02 Excessively using adverbs 滥用副词
一般情况下，中文常用：动词+副词；而英文常用adj. + n.
如果译员将中文的“动词+副词”结构，直译为英语中的“v.+adv.”，意思很可能会发生变化！
明年该城市将新建1000套社会住房。
❌ Next year the city will newly build 1000 social apartments.
上句英文的副词newly修饰动词build，意思就变成了：明年该城市将会以新的方式修建1000套社会住房。显然与中文想传达的信息不符，所以我们应该改为：
✅ Next year the city will build 1000 new social apartments.
03 Using too much passives 滥用被动语态
译者需要掌握正确的被动语态规则，但是不要使用无意（pointless）的被动语态，例如：
小男孩承认自己打破了窗户。
❌ The boy admitted the window had been broken by him.
✅ The boy admitted he had broken the window.
更不要使用双重被动语态（double passives），例如：
❌ The railroad was planned to be built in Tibet.
✅ The plan was to build the railroad in Tibet.
Passives simply make sentences more complicated and create opportunities for mistakes.
--- David W. Ferguson
弗格森先生认为，使用被动语态只会让句子更复杂，更容易出现错误。
04 On the Subject of Subject 主语太长
中式英语还有一个“顽疾”，即“主语太长”。英文中主语太冗长，直接影响读者的阅读理解，无法实现传递信息的功能。
中译英时，译者应该分清段落逻辑，理清主次，对原文进行“拆句”处理，减轻读者阅读负担，实现文本交际目的。
==== 中英文用语习惯差异====
01 中文喜欢重复 Repetition
中文喜欢重复词语（words）, 想法（ideas）和信息（large bodies of information）。比如下面这个句子：
“我们应该团结一切能够团结的力量”
翻译到英文就不能一直用 unite，译者应该想办法替换词汇。
✅ China needs to build a common front with all forces that can be united.
政府公文里，中文喜欢重复各种政治名词，但是英文则不需要重复。
弗格森先生开玩笑讲到，作者在英文写作中一旦重复，可能在传递两种信息：
一是你可能在质疑读者的记忆力，像鱼一样只有7秒。
二是你可能在告诉读者，你的记忆力不太好，刚写的词又忘了。
翻译该类文章可能受到“政治正确”等因素的限制，但是我们译者应该明白：
尽管有如此多的限制，我们仍有很大的改进空间。
以“目标”为导向，传递信息，而不是字对字进行语言形式的转换。
02 不必要的精确 Unnecessary precision
中国报告中经常出现非常精确的数字，甚至精确到小数点后两位。其实这是“不必要的精确”。
这样精确的数字反而不会使读者产生直观印象，记忆点不强。译者应该以传递信息为导向，一般情况下传递数字不用太精确。
在讲座最后，弗格森先生耐心解答了在场听众的提问，分别从“文学翻译”、“文化翻译”、“翻译实践”等角度作出回答，为众多翻译学习者提出了宝贵建议！我们不能忘记他的提醒，他提醒我们：“译员不是原文盲从的奴隶，而是信息交流的使者；翻译不是机械盲目的，是科学艺术的。”