要想写得好，牢记这五条：读斯蒂芬·平克《风格要素》

“写作之难，难在将网状思想，用树状句法，以线性文字展开。 ”——平克

开宗明义，平克这本《风格感觉》非常好。我正在追着读他的另外几本书。

平克推崇的英文古典风格，中文就是大白话。

让我们来看个例子。有人写了一段书评：

《风格感觉》将古典风格总结成四个字：朴实、简洁、清晰、真挚。朴实的语言要做到生动活泼、通俗明快；简洁的句子要做到简明扼要，不应有冗词，不应有赘句；清晰的词语要多用名词和动词，少用形容词和副词；真挚的文章要流畅自然，而非刻意显露自己。

上面这段书评是不是古典风格呢？并不是。

生动活泼并不朴实；既然要简洁，那“不应有冗词，不应有赘句”就有冗词“不应有”和赘句“不应有赘句”；名词动词固然清晰，但形容词副词也可以很精准；没有自己的文章往往不真挚。

事实上，我把这本书最后的结论放在这里：要想写得好，遣词造句正确只是很小的一个因素，远不如勤思考来得重要。

那么写得好有哪些原则呢？

第一，查资料。记忆常出错，又过分自信，这一致命组合是对人类的诅咒。要善用科技，尽量保证写的东西不出错。

第二，有理有据。如果你要说个事实，要从可靠公正的渠道获得信息。经过审稿、编辑把关的渠道更可信。如果你要论证，要立足已有共识，用“如果-那么”来说明新观点。

第三，别放大轶事或个人经历。你经历的或者新闻报道的，并不意味着那就是趋势。

第四，谨防虚假二分法。把复杂问题简化为两个阵营或两种思想之间的斗争，对我们认识问题帮助不大。没有哪个好思想可以只用“某某主义”来表达。

第五，论证要讲道理，而不是突出个人。让我们记住语言学家安·法墨（Ann Farmer）的话：“不是我是对的，而是什么是对的。”

五条原则把我们带回最初的问题：为什么我们要关心写作风格？

描述人们实际上怎么使用语言与规定人们如何有效使用语言，两者并不矛盾。

我们可以分享写好文章的建议，但不要相互鄙视。

我们可以尝试纠正写作错误，但不必惋惜语言退化。

我们可以经常提醒自己为什么要努力追求良好写作风格，因为要传播思想，让世界更美丽。

阅读更多翻书党人札记：