王凯军：不要对污泥焚烧处理产生误解

【提问】

提问：近年来，国内对污泥焚烧工艺反对的声音比较大，认为只要冒烟就不好，就会污染环境，请问王教授怎么看待这个问题？

王凯军：对于污泥干化焚烧工艺，国人有一系列的误读，主要体现在如下三个方面：一是认为污泥干化焚烧是一种高能耗工艺，二是认为污泥焚烧是一种高碳排放工艺，三是认为污泥焚烧特性与垃圾相同是二噁英排放源。然而在国际上，无论是欧洲、美国、日本，污泥干化-焚烧都是主导性工艺或主导工艺之一。我国政策法规也鼓励污泥焚烧，但是由于技术界的误解，导致公众对污泥干化焚烧有很大误解。最近，欧洲由于要从焚烧灰中回收磷，把协同焚烧基本取缔了，走单一焚烧的技术路线。相信几年后等我们想回收磷的时候，一定也会回到国际技术路线上来，走单独焚烧的技术路线。因为要回收磷，焚烧可能是最经济的方式。

【提问】

提问：在污泥工艺处理处置上，焚烧是一个重要方向。一方面污泥作为一种资源应该对其进行二次利用，另一方面污泥焚烧以后资源价值就会大大降低，我们应如何权衡这个问题？如何把握污泥今后的处置方向？

王凯军：污泥最终的处理路径主要有两个，一是回到土地，二是作为建材等固体回收。要因地制宜，根据不同地区的土地情况和经济发展条件来决定如何处理处置。在长三角、珠三角和一些大型省会城市，土地资源短缺，污泥焚烧可能是主要的技术方向。而焚烧并不代表资源化利用率低了，因为在这个过程中仍有多种资源可以回收。第一，国外作为磷回收的主要技术途径现在才开始；第二，焚烧后的灰用来做建材比原污泥更加有利，也比没有焚烧完利用更加经济，作为建材的回收利用是更好的。我们现在做建材基本上跟制砖放在一起，而制砖要再烧一次，这对污染的控制还是存在一定问题的。在地级市及以下地区或土地资源丰富的地区，污泥处理处置政策可以分两类：一是农业直接利用，二是林业、园林的利用。两类利用情况不一样，标准也不太一样。污泥大部分进入林业直接利用，只有在非常安全可靠的情况下，才能进入农业直接利用。

往期精彩回顾