中国的哪条"相关程序“允许警察见证法官私拿律师手机？

自听说迟夙生律师的手机“失踪”的消息后，一直在等官方通稿。

OK ，今天下午看到了。如下：

这个通稿，让我有三点疑惑：

第一，按照迟夙生律师的网络发言，其发现手机“失踪”之后，曾向合议庭询问，合议庭成员告知其“手机没了，你报警啊”。

既然官方通稿已经确认了“公安机关见证下司法警察用备用钥匙取出手机交给合议庭”，那么当迟夙生律师询问手机去向时，合议庭为什么不向迟夙生律师告知情况？

拿了律师的东西，还故意说“你去报警”。就让律师明白，报警也没用吗？

第二，官方通稿说，“按照有关程序”，那么我很想知道中国的哪条有关程序允许“公安机关见证下司法警察用备用钥匙取出手机交给合议庭”？

能再通稿一下吗？解释一下法律依据。

是按照庭审期间偷拍偷录的暂存介质吗？但迟夙生只是在开庭前拍了法庭的静态照片，不属于庭审期间的偷录行为。

还是按照刑事诉讼法 ，认为迟夙生有恶性犯罪嫌疑，采取技侦手段？

或者认为迟夙生的拍照行为属于妨碍公务，手机是犯罪工具，予以查扣封存？

再不就是依据治安管理处罚法，认为迟夙生有违法犯罪嫌疑，检查随身物品？

上述各种可能性，恶性犯罪嫌疑下的技侦手段，需要侦查机关的审批，司法警察没这资格。而排除技侦手段，就算认为迟夙生犯了罪，检查她的手机，也必须依法告知，有什么“有关程序”允许司法警察及合议庭在未经告知的情况下就检查公民放在物品保管箱内的私人物品？

第三，官方通告说迟夙生在开庭前对法庭进行拍照。

最高院庭审秩序规则也只是禁止对审判活动偷拍偷录，什么时候禁止过开庭前拍照？

而且说得严肃一点，我们的司法不一直强调群众路线吗？怎么法庭就成了金銮殿了。广西来宾冯波案禁止律师携带自己的自用电脑（参看《有点神秘的“禁止律师带电脑”），宣威这个案子又禁止律师在开庭前拍照片。

通稿能再释明一下什么“有关程序”禁止“迟夙生在开庭前对法庭进行拍照”吗？