田朴珺在跟谁较劲？

伴随万科易主，田朴珺小姐又引来了新一波的攻击。攻击的重点在于田朴珺小姐是一个自以为很自立的人，她三番几次表示在和王石的爱情关系里面，她不是依附的一方。还用各种例子来证明，与其说她依赖王石，不如说王石依赖他。就像是她去上班谈工作王石还要打电话来跟她撒娇要饭吃。最近的一次出镜她更是强调自己这辈子都不依靠男人。这极大侮辱了人民群众的观感，我们可以忍受不顾一切往上爬，也可以接受不顾道德准则偷吃，但是不太接受得了便宜还卖乖。

问题是，田小姐怎么能够讲得出这种话呢？偷吃了之后嘴角还带着油就忙着申明自己压根不需要吃。而且她还不是一个人，大家如果还记得，经常有一些某二代在坐上高位之后接受采访的时候说，如果我不是某某的儿子女儿，我只会更成功。拼爹拼娘拼老公拼情人也就算了，可是人家明明觉得自己是拼自己。这让没东西可拼真的只能拼自己的万千大众情何堪，只好祭出屌丝的唯一法宝——唾沫星子。

其实呢，每个人的心里都住着一个田朴珺。我们攻击的对象，其实就是我们内心深处被放大的一种欲望。每个人的心里都住着一个凤姐或者一个章子怡或者一个邓文迪。只是普通人不敢大声说出来或者没有勇气付诸实施。田朴珺也不例外。

例如，如果你考试考得不错，你会沾沾自喜，我真TMD聪明啊！我提前预见到老师要考这几题！如果别人考试考得不错，你就满腹哀怨，他真TMD运气好啊！刚好复习到了老师要考得几道题。或者说，老师就是偏心他给他打分的时候手比较松！自己的成功，我们归结于个人的稳定的因素。别人的成功，我们归结成环境或者不稳定的因素。这在心理学上叫做基本归因偏差。做坏事的时候则反过来，如果你自己迟到了，你觉得是因为堵车或者天气不好。都是环境因素的错。但是别人迟到就是他不守时懒惰拖拉，都是这个人的问题。

这就是田朴珺和人民群众的基本矛盾点。田朴珺成功了，大家都认为她是靠王石，她自己偏偏万分委屈，我明明是靠自己。可笑的是，大家越认为她是靠王石，她就越委屈要更大声的表态自己是靠自己。但是她越大声的表态，导致大家更多的愤怒。因为明明就不是这样嘛！最后田小姐的发言都有点歇斯底里了，她演讲的标题叫做《我发誓这辈子不要依靠男人，我发誓一定要比男人强》。这样的标题，与其说是表态，不如说是赌气。

现在王石失败了，旁观者都要归咎为这是他自己的问题，是因为他跟年轻人抢女朋友，是因为他不务正业导致的，是因为他有了田朴珺。但是王石自己恐怕也不这么想，他觉得这明明都是其他资本家的错。

基本归因误差，你导致了多少社会矛盾，又浪费了多少唾沫星子。

所以我说，每个人都有潜力成为田朴珺。如果你作文好不容易考了满分，偏偏大家都说这是因为你往语文老师家里送了鸡蛋。你固然送了鸡蛋，但是你也坚定的认为自己的作文的确出色啊！跟鸡蛋有个卵关系！

我在之前的一篇文章里说过，每个人都跟田小姐一样，对自己有一种积极幻想。例如如果你去让100个人评价自己的智商水平，“你认为自己是非常聪明，平均数以上，平均水平，平均数以下，还是非常笨？”。有超过80个人会认为自己的智商水平至少是平均数以上。这当然不是事实！从统计上来讲，总有很大一部分人要在平均数以下的。所以人们是可笑的自大。不光智商是这样，如果你让人们评价自己的领导力，驾驶能力，道德水平，长相等等。结果也差不多。人们对自己有一种高估。所以田小姐高估了自己的自立程度，又有什么好奇怪呢？

最爱高估自己的人群，就是大学教授。大学教授觉得自己智商高还情有可原，但是如果大学教授评价他们其实没太多优势的领导力，也还有94%的大学教授认为自己的领导力在平均数以上。可以想象大学里面充斥着沾沾自喜的人。当然除了我以外，毋庸置疑，根据我准确的自我评价，我的领导力的确在平均数以上，而且我也没给老师送过鸡蛋。如果你不相信，你可以关注我的公众号啊！

美国科学院院士Shelley Taylor说，一定程度下的积极幻想不是坏事，因为它是心理健康的重要标志。因为大量研究表明，有一群人没有积极幻想，他们能准确评价自己的长相，智商，自己的工作表现。这群人就是抑郁患者。事实常常让我们抑郁，幻想才能让我们幸福。这就是为什么迪斯尼这种制造梦想的地方要排着长队还是络绎不绝。我也不知道为什么，写着写着居然变成了一篇推销上海迪斯尼的软文！

田小姐现在虽然很生气后果很严重，但是她至少不太会抑郁，我也不会。

作者：周欣悦，浙江大学管理学院教授，美国亚利桑那大学心理学博士。研究成果曾被《纽约时报》、《时代周刊》、《新闻周刊》、《华尔街日报》、《BBC》和《Nature》等杂志报道。获国家优秀青年科学基金；爱思唯尔(Elsevier)高被引学者。