新闻语言应用 | 甘于恩：新闻报道与逻辑

新闻报道与逻辑

甘于恩

 报章上经常见到有些语句存在语法、修辞、逻辑的问题。语法、修辞、逻辑是三门不同性质但又有所关联的学科，通俗地说，语法管的是语言“通不通”，修辞管的是语言“好不好”，而逻辑管的是语言内容“对不对”。有时语法通并不等于修辞、逻辑没有问题，反之亦然。请看以下一例：

 △  我们欣喜地看到，他们既能分辨是非曲直，也在彷徨迷茫。（《羊城晚报》2000.1.9.A8版）

表面上看，此句语法、修辞似乎皆无太大毛病，一般人也能领会作者的意思。但是深究下去，便发现逻辑上有问题：“既…...也……”是一组表示并列关系的关联词，作“看到”的宾语，从作者的原意看，“欣喜地看到”的内容应是“能分辨是非曲直”，而不是“在彷徨迷茫”，使用并列复句不能清晰地表述这种逻辑关系，因此，这里最好选用转折关系予以表述, 改成：

 我们欣喜地看到他们不少人已能分辨是非曲直，但是也有的在彷徨迷茫。

逻辑错误主要是指概念使用不当、判断不合理、推理缺少依据等。《羊城晚报》2001年7月31日A11版有篇报道，标题就犯了概念使用不当的毛病，这个标题是“恒指逼近万二大关”，新闻讲的是香港股市7月30日因外围因素及上市公司的业绩不理想，恒生指数一度跌至12000点边缘，但是标题所用的“逼近”一词，便属于使用概念不当。我们知道，“逼近”用在统计上，指的是数据由低位向高位走（如用在方位上则指由远及近），假如香港恒指原来在万二点之下，用“逼近”当然可以，但香港恒指原已在万二点之上，用“逼近”就无法体现“回落至某个关口”的意味，因此正确的用词应是“跌近”、“回落”之类。

判断不合理属于语言使用中的逻辑问题，自相矛盾是其中的一种表现，报纸上常有所见，以下是《羊城晚报》的一个例子：

不料，消息传入利智耳朵，利智马上打翻醋坛子，大发雷霆，不发一声地收拾包袱就离家出走，跑回上海老家。      （2001年7月24日B4版）

上例的主要问题是“大发雷霆”和“不发一声”同时使用，语义上有所扞格。“大发雷霆”的意思是“比喻大发脾气，高声训斥”，其喻体为“雷霆”，指的是“雷暴，霹雳”，典型特征是声音震天动地，用来比喻发脾气时声高气盛，十分贴切。但作者接着又用了“不发一声”，就与“大发雷霆”相抵牾了，既然是“大发雷霆”，就不可能“不发一声”。假如主人公是“不发一声”地生气，则“大发雷霆”便属于误用，应该用“气不打一处来”、“气鼓鼓地”之类的词语。

推理缺少依据的表现之一是理由不充分、前提与结论脱节。《羊城晚报》2001年6月19日A15版的一则题为《失业证竟成了“万能证”？》的报道，副标题是：

一些人因办出国手续、申办营业执照、结婚登记都需要它，导致为了各种与就业无关的原因申领失业证的人增多。

运用缩略法可得到：一些人导致人增多，明显不合理据，因为“导致”前面应是具体的原因，而后面则是出现的结果，因而句子应改为：

由于一些人办出国手续、申办营业执照、结婚登记都需要它，导致诸多与就业无关而申领失业证的情况增多。

从上述例子可知，新闻报道要有说服力，就要讲点逻辑，讲究思维表达的严谨。

（原载《羊城晚报》2001.12.30.“读/作/编”专栏）

---

往期热文

编辑：Lisa

责编：老甘