Dryer认为：方式状语在VO型语言中倾向于后置，在OV型语言中倾向于前置。现代汉语中包括方式状语在内的副词状语，一般置于谓语中心之前，这与一般认为汉语是VO型语言似不协调。但汉语方言中也有少量副词状语置于谓语中心之后（后置状语）。近二十年来，对汉语的后置状语、框式状语有较多研究。刘丹青、曹志耘有过宏观的讨论，张景霓、邓思颖、汪化云和占小璐有过微观的描写。但是，宏观研究在有限的篇幅中难以深入，微观研究则难以把握其流变。尤其是对后置状语的界定，至今没有一个明确的说法。本文拟先明确后置状语的外延，然后从南部、西部吴语各片和北部吴语各小片中，分别选取至少一个方言点，考察吴语后置状语和相关成分的地域分布，讨论其源流和演变。

后置状语跟补语和状语倒装均处于谓语中心之后，对三者有必要予以区别；而区别的手段也是界定后置状语外延的手段。这个手段即3类标准、4个测试。

2.1 语用标准：信息属性的测试。带状语的动词通常单独或跟状语一起构成句子的主要信息；带补语的动补结构以补语为主要信息，动词通常是旧信息或预设信息。如杭州方言：

跟朝就到格_这里，门朝来过。‖介个_岂能瞒得我过！

前例中“过”意为“再”，“来过”一起构成句子的主要信息，“过”是后置状语。后例中“过”意为“胜过/完毕”，表达主要信息，是补语。

2.2 意义-语法标准：删除测试。吴语的后置状语往往有同义的前置状语，二者大多可以构成框式结构。如果删掉框的一端，句子的基本意义不会改变。既然跟前置状语同义且可以删除，那么后置成分应该视为后置状语。例如杭州方言：

门朝_明天重来过_重。≈门朝来过。≈门朝重来。

2.3 语法标准：包括两类测试。

内嵌测试：与状语倒装区别。“谓语中心+状语”如果可以内嵌做句子成分，那么就是一个稳定的结构，后置副词有固定位置，是后置状语（快）；不能内嵌就是状语倒装（马上）。如杭州方言：

看到冰化了_完结快的。｜冰化了快的辰光是冰冰瀴_冷的。

我同他话、马上。｜*同他话马上的事鬼晓得。

带宾测试：与补语的区别。有些补语前有“得”或介词，无须区别。数量、结果、趋向补语之后都可能带宾语（北京），但后置状语后不能带宾语（过）。如杭州方言：

回了趟北京‖ *跟朝要抄过_重新课文一遍。

2.4 五点说明。1.补语和后置状语或还存在语音差别，但这类特征没有普遍性。2.完全符合三个标准的一般才是后置状语。3.与某方言后置状语同形的成分，在相邻方言中也后置，却不完全合乎上述标准，也予以讨论。4.东南各方言后置状语的语法表现不完全一致。5.非副词而后置的成分本文不讨论。

3.1 瓯江片。苍南有4类5个后置状语；仅“显”不构成框式状语（有框式状语的，不列后置状语用例）：

渠听讲显_很听话。‖故事再讲个添_再。‖你先走先。‖我马上做好快罢。

以上后置的“显、添、先、快/紧”与动词一起构成句子的主要信息。整个结构可以内嵌充当成分；这些后置成分不能带宾语，且都有同义的前置状语，构成框式结构时可以删除其一而不改变基本意义。可见，它们都是后置状语：

晓得渠听讲显_很听话。|讲个添_再正好退课_下课。|匄_让渠走先用弗着个_不行的。|我晓得该事干做好紧罢_{这事情快做好了}。|做好紧罢_快做好了就停落_下歇下先_{先休息一下}。

本片后置状语较多，乐清除了上述4类，还存在“过”：重新做过_重新！

3.2 台州片。仙居有4个后置状语，存在同义前置状语。除了“先”都能构成框式状语：

格间屋费_不是太大猛_。‖故事再讲个凑。‖做得格啧，转_{新派：重新}做过_重新！‖你走过先。

3.3 婺州片。金华有4个后置状语。“猛”没有同义前置状语，参考仙居视为后置状语：

故事再讲个添。‖做得这样，再做过_重新！‖侬先去起。‖路远猛_太，还难别_走。

3.4 处衢片。遂昌有4个后置状语，都存在相应的前置状语。“显”不构成框式状语：

今日热显_很。‖再咥碗添。‖做得想样子，重新做件过_重。‖你先去起。

3.5 宣州片。宣城溪口有两个后置状语，“真”没有相应的前置状语：

再讲个嘶_故事添_再。‖莫个人好真。

3.6  太湖片

（一）临绍小片。绍兴有两个后置状语。“过”可以构成框式状语：

做得是个套，再做过！‖阿兴要来快哉_了！

（二）杭州小片。杭州有两个后置状语，可以构成框式状语：

电影快放好快的。‖没考上，只得明年重来过_重新。

（三）甬江小片。宁波两个后置状语。“快”无相应前置状语，“过”不能单用于后置：

水滚_开快的雷_了。‖做勒_得介貌_这样，重新做过_重新！

（四）苕溪小片。余杭有1个后置状语“过”，可以构成框式状语：

做得噶套_这样，重新做过_重新！

（五）苏沪嘉小片。海门、常熟、苏州有后置状语“快”，仅海门可构成框式状语：

常熟：水透快哉。‖苏州：水滚快哉。‖海门：水快煞开快特。

（六）毗陵小片。丹阳无后置状语。常州有后置状语“快”，没有相应的前置状语：水滚_开快咧。

3.7 讨论。后置状语由西南而东北逐步减少：南部吴语4—5个；西部吴语残存两个；北部吴语残存1—2个；靠近官话的吴语没有后置状语。框式状语也是随地域推移而逐步减少。这是官话的影响所致。其地域分布正与其历时演变的痕迹对应。绍兴现在只有“过、快”两个后置状语，但鲁迅作品中却存在“添_再”：电灯坏了，洋烛已短，又无处买添。一百年前，上海有3个后置状语，如今只有一个“快”：

领口做来勿服帖，凸起来勿登样，从新再做过。‖白糖完快者，去买一斤来添添。

4.1 吴语中后置状语的来源。一是来自少数民族语言。南方民族VO型语言中，后置状语较常见，语言接触使得南方的官话中也存在这类成分。如：取笑多_太取笑了，画眉取笑小阳雀。（《刘三姐》）“多”来自壮语的ɣau6，译作“很”，可以跟同义副词la:i1构成框式状语。

吴语是古代南迁的华夏族与原住民越人语言长期接触而形成的。今南方民族语中存在表“程度高、次序在前、再次、重新、即将”的后置状语，吴语的相应成分应该是其底层。这些成分或与前者音义对应（凑/添），可能来自直接借用；或与前者义同音异，可能来自对译（先/极/重新/快）。

二是来自吴语的创新（快），此与后置状语的类推有关。

4.2 吴语中后置状语的演变。（一）同义后置状语“起/先/着”在同一方言点叠置，或叠合为双音副词。（二）后置状语与前置状语“显、死侬、先”等并存。（三）构成框式状语“重新/再…过、再…凑/添、快…快、先…起/先、死…死”。（四）后置状语“添、过”等趋于虚化。（五）框式状语中后置的“添、起”语义赘余，重新分析为语气词。（六）部分方言中一些后置状语淘汰。

4.3 演变轨迹：语言接触产生后置状语→同类方言接触导致后置状语叠置和叠合→异类方言接触导致前置状语叠置→构成框式状语→后置状语虚化为语气词→后置状语被淘汰。

5.1 结语。前置状语是“文序”，有正式色彩；后置状语是“白序”，有土俗色彩；框式状语文白杂糅，有强调色彩。前置状语会进一步取得优势地位，而后置状语将逐步式微。

5.2 余论。吴语的后置状语由西南而东北逐渐减少，与东南方言中后置状语的地域分布趋势相似：越是接近北方官话区，其后置状语就越少。

Dryer，Matthew：Word Order. In Language typology and syntactic description (Volume 1)，ed. Timothy, Shopen, Cambridge: Cambridge University Press，2007：61—130。

曹志耘 2002 东南方言里动词的后置成分，潘悟云主编《东方语言与文化》，上海：东方出版中心。

邓思颖 2006 粤语框式虚词结构的句法分析，《汉语学报》第2期。

冯力 2007 从北部吴语的“V快”看中心谓语成分虚化为助词的现象，《中国语文》第3期。

李新魁 1987 吴语的形成和发展，《学术研究》第5期。

林素娥 2013 从近代西人文献看百年前吴语中四种“顺行结构”，《方言》第1期。

刘丹青 2001 粤语句法的类型学特点，《亚太语文教育学报》第2期。

刘丹青 2003 《语序类型学与介词理论》，北京：商务印书馆。

蒙元耀 1990 壮语的后置状语，《中央民族学院学报》第5期。

唐贤清、罗主宾 2014 程度副词作补语的跨语言考察《民族语文》第1期。

汪化云、占小璐 2014 玉山方言的框式状语，Journal  of Chinese Linguistics，第42卷第1期。

张光宇 1999 东南方言关系综论，《方言》第1期：33—44。

张景霓 2002 柳州方言的状语后置，《广西民族学院学报》第5期：88—92。