媒体这么拍陈道明马屁，陈大叔自己会感到自在吗？
这两天手机上全是陈道明的“酒后仗义执言”，好像是一件多么了不起的大事，其实，就一句话：你他妈没看过跳舞啊？
事情很简单，京城文艺大腕们聚会后，酒过三巡，陈道明即兴弹奏，歌手张燕唱起《绒花》。歌罢，有人建议《芳华》女主角苗苗跳一段舞。陈道明说，人家穿着高跟鞋，不方便。有人继续撺掇，陈道明来了一句：你他妈没看过跳舞啊？
文章作者随后“点题”：世界上第一难做的事，就是“出淤泥而不染”，在一众嗨过头的油腻中年男人中做那个一身傲骨，敢说真话的人。陈道明做到了。比起全场借酒撒泼的人，比起那些以指挥晚辈彰显自己地位的人，坐在钢琴前，为了尊重女性维护晚辈飚出一句脏话的陈道明，才是真正的大男人。
看到这里，我忍不住要笑：这高帽是怎么戴上去的？人家不就说了句“比划比划就行”，怎么就给冠以“嗨过头的油腻中年男人”？陈道明就说了一句话，就“出淤泥而不染”了？就得贴上“真正的大男人”的标签？
这让我想起文革时期的一个笑话，一队青年挑粪行走在田埂上，某人突然摔倒，腿上出血，粪桶也倒了。众人赶紧过来帮忙，摔倒者虽然眼冒金星，却依然以坚定的语气说：别管我，抢救生产队的大粪要紧！
两桶粪彰显不出受伤青年的共产主义品格，一句“你他妈没看过跳舞啊”也反映不出陈道明多么“优秀”的品质。拔苗助长是急躁，拔人助长是矫情。不知是不是我太过敏感，我觉得，有些媒体对陈道明过分青睐，以至于在说到陈道明时，显得过分的矫情。
陈道明的确是非常优秀的表演艺术家，他塑造的很多角色我也很喜欢，包括他在《我的前半生》中饰演的配角老卓，虽然只有不多的台词，但演得依然精彩，不愧老戏骨的称号。
可是，即便是像陈道明这样的出色男人，也未见得事事都放射出光彩。就像那句“你他妈没看过跳舞啊”，我就没看出有多少熠熠闪光的成分。
人为地拔高某人会让人觉得矫情，不自然，如果再贬低着他人赞美，就更让人觉得不够磊落，就像文章中，为了让陈道明显得卓尔不群，非要把别的人说成油腻中年男人，甚至把冯小刚也捎带上了。
媚俗，这个词大家都熟悉，就是放弃自我，无原则地迎合大众口味，实际上是一种情操上的随波逐流。可是，如果仔细观察，不难发现，现实生活中还有一种“媚”，这就是对某些名人的献媚。
媚俗是以社会意志取代个人意志，而对名人的献媚，则是媒体或大众的自我矮化，同时以一种不易察觉的方式在培养某些名人的高贵感。摸着良心说，一句“你他妈没看过跳舞啊”，到底蕴含了什么了不得的品质？我是真看不出来。如果这也算“仗义执言”，那么满大街都是仗义执言。
为什么要把陈道明酒局过后随便的一句话如此拔高？说到底，是有些媒体当奴才当惯了，如同给某些当红明星吹捧，网络上，电视上，什么肉麻赞美的话都敢说，连对话一两句家常话也要引申出种种美好的涵义，甚至要上升到生活哲理的高度。
看过一些综艺节目，或访谈节目，很多人可能都有这样的感觉：这些话不就是老百姓天天说的吗？主持人何以有如此兴致勾着嘉宾往外说？好像生怕漏掉了什么有价值的内容。
记得上小学时，老师在念完一篇文章时，郑重其事地问大家：华主席为什么要用“高高举起”，而不用“高举起”？全班同学默然。老师当然有老师的解读，总之，“高高举起“是华主席的匠心独运，比“高举起”高明百倍。现在想来，华主席当初也就那么一说，老师的解读纯粹是扯淡。
媒体有时候很好笑，它们捧名人的时候，有时会不顾自尊，让人联想起沈腾小品里的人物郝建。可是，如果哪天这名人拽大了，媒体又会猛烈抨击之。仔细想想，这些名人的毛病是谁惯出来的？还不是那些捧臭脚的媒体自己？
所以说，要想获得尊重，必先自尊，这是一条真理。那些从明星、名人的家长里短和只言片语里寻找新高度的媒体，不仅不会得到明星、名人的尊重，而且会招致读者或观众的反感：你自己那么贱，就以为我们也是贱骨头？
如果把陈道明本人找来，问问他：你觉得你这句“你他妈没看过跳舞啊”到底有多少含金量？我相信，陈道明绝对不会拽，他一定会老老实实承认：我也就随口一说，没有别的意思。
到了媒体这里成了什么？完全解读成连陈道明本人都没归纳出来的中心思想。这就叫拔人助长，这就是矫情，和华主席的“高高举起”如出一辙。
当然，把酒局之后的一句话挑出来，借着陈道明的好人缘，从网上拷贝一些陈道明的个人资料，利用自己号大的优势，将文章做得直奔十万加。这是某些自媒体心里的小九九，明眼人都看得出，因为陈大叔的人生往事貌似很有看点。
不过，凡事都有度，过犹不及，陈道明再好，也经不住你们这么捧。就像这次饭局后的“英雄救美”，明明没有闪光点，结果，创造出闪光点也要闪，这就是当前某些媒体的品位：矫情并尴尬着。
作者：枫叶君， 前新华社资深编辑，驻外记者，所著长篇小说《移民》在精致小号（ID: lovejzxh）连载
精致小号热文推荐
精致小号精彩原创合辑：