美国驻华大使：今天的中国远比当年的苏联强大得多

阅读本文前，请先关注下边的公众号，读者可添加微信 hongx72，阅读朋友圈好文作者丨枫叶君

来源丨枫叶君评（fengyejunping)

转载丨加微信：hongx72

观察中美关系其实很简单，只要看央视电影频道就行：要是放《黄河绝恋》，表现美军在中国帮助抗日，那就是双方关系热乎；要是改播《上甘岭》或《英雄儿女》，那就表明两国关系很冷。现在显然是后者，没有优美抒情的小提琴旋律，更别提什么美军飞行员和女八路之间的绝恋了。

当然，还有一种官方途径，那就是双方大使的个人感觉。比如，站在美方角度，美国驻华大使就是一支温度计。

本周，美国“政客”新闻网对美国驻华大使伯恩斯进行了专访，后者就作为美国总统拜登在中国的最高外交代表所面临的挑战谈了自己的看法。

按照伯恩斯的体会，自他上任一年来，最主要的感觉就是两个字：“冷”和“难”。

因为贸易战和随后而至的疫情，中美关系近年出现断崖式下滑。当前任中国驻美大使崔天凯卸任、新任大使秦刚就任时，在北京的美国大使馆，驻华大使的位子一直空着。10个月后，资深外交官伯恩斯才抵京上任。今年1月，秦刚已结束一年半的任期回国，伯恩斯还没把国书递交上去。直到上周一，伯恩斯才终于等到机会：在人民大会堂的巨幅壁画《江山如此多娇》前，伯恩斯和70位驻华大使一起，排队递交国书，并且得到一张合影。

一张合影淹没在众多合影中。美国驻华大使不是特殊人物，但也绝非普通最高外交代表，美方对此的感觉是，这恐怕是中美关系紧张的一个侧面反映。

伯恩斯认为，中美关系的“冷”在疫情期间加剧了，两国人民“在很大程度上隔绝了”。这主要体现在航班大量减少甚至稀缺，相互之间的留学生数量陡减，以及媒体交流和信息胡同之间的阻碍增加。这些因素加重了中美社会之间的相互误解。

和某些美国分析人士的观点不同，伯恩斯并觉得中美冲突的可能性“很大”，但认为，双方必须避免意外的发生。

伯恩斯认为，中美之间的沟通在2022年夏时任美国众议院议长佩洛西访台后受到很大影响。

在谈到驻华工作体会时，伯恩斯将其“难”和前苏联进行了对比，说：“我们在这里的活动确实面临许多限制，这些限制是在莫斯科服务的美国外交官所熟悉的，例如，前几代美国外交官在冷战时最糟糕的年代在苏联服务（时所熟悉的）。”

这很容易让人觉得，如今的中国和当年的苏联很像，特别是作为美国的对手。然而，伯恩斯提醒美国人，这种简单类比有其道理，但并不准确，因为中国目前在世界上所展现出的力量和实力，都为上世纪40年代至90年代初的苏联所不及。

中国经济力量的迅速强大决定了这一点。伯恩斯说，在1988年他随时任国务卿舒尔茨访华时，中国的GDP只有3120亿美元，而现在已经增加到17.7万亿美元，仅次于美国，位居世界第二位。当年，除美国之外的7国集团之中的另外6个国家，日本、德国、法国、英国、意大利和加拿大，GDP均在中国之上，而现在中国的GDP几乎相当于这6国的总和。不仅如此，中国在世界经济中的重要地位，决定了中美两大经济体之间千丝万缕的联系，这也是当初冷战时期的苏联所无法相比的。

正是基于这种现实，拜登政府认为，中国“既有重塑国际秩序的意图，也有越来越多的经济、外交、军事和技术力量来实现这一目标”。

广告：主编推荐好物

伯恩斯在接受采访时说：“考虑到核规模和军事层面，当年的苏联曾是一个巨大力量。苏联在东德有几十万军队在富尔达缺口和德国北部平原上与美国人对峙。但是，中国今天的力量比苏联曾经的力量强大得多。这是基于中国经济的非凡力量，其科学和技术研究基地，其创新能力，以及其在印太地区成为未来主导力量的雄心。我确实认为来自中国的挑战更加复杂，更加根深蒂固，对我们未来的考验更大。”

从伯恩斯对中国的评价可以看出，美国把中国看得很高。尽管美国比中国更强大，在科技和军事等方面还有独有优势，但美国从上到下，从政界到企业界，没有不重视中国的。很多人一谈到西方就指责其“傲慢”，但实话实说，轮到谈现实，伯恩斯这种客观的判断，比起某国际问题专家动辄就是“全世界将来只有两个国家，一个中国，一个外国”、“中国蹲着都比日本站着高”等豪语，我实在看不出西方有什么傲慢的。相反，中国的某些专家反倒很像是还没拿到金牌，就已经觉得自己是世界冠军了。

这种到处散播的“专家式病毒”不能不影响到普通中国人的认知。不久前，某网易号博主在评论伯恩斯上任一年“碌碌无为”的文中，写到前任驻美大使崔天凯时这样评价：“同样67岁的外交官，时任驻美大使崔天凯真的甩伯恩斯好几条街。从奥巴马，到特朗普，再到拜登，崔大使8年任期历经美国三任总统。这位外交老将，本该退休的年纪，依然游走在中美之间，以一己之力，稳住中美关系基本盘。他频繁在美国媒体上露面，向美国民众介绍真正的中国，促进两国关系的和平发展。”

紧接下来，借着崔大使的光芒照射出伯恩斯的灰暗：“而美驻华大使，只是美外交政策的传达者和执行者，没有自己的思想可言。驻华大使伯恩斯，遇事也会等待华盛顿的观点和命令。毕竟，美国大使是为了负责‘帮助指导’以竞争为中心的对华政策，他不是为了改善两国关系而来！”

最后，作者以中国人民被代表了的语气说：“这样的大使，要不要也没什么区别，难怪网友喊话：伯恩斯，从哪儿来，回哪儿去！”

崔大使的确是出色的外交官，我也喜欢他，但无论如何，我实在看不出面对崔大使，伯大使怎么就显出“矮矬穷”的美国特色了？崔天凯毕业于上海师范大学，伯恩斯毕业于约翰·霍普金斯大学，两人都是研究生学历。崔天凯担任过驻日大使、外交部副部长、驻美大使，能讲英语，伯恩斯曾任美国驻希腊大使、驻北约大使、国务院政务国务次卿、驻华大使，能讲法语、阿拉伯语、希腊语。都是资深外交官，也都是最高外交代表，怎么崔大使已洒脱到“一己之力”、“依然游走”，而伯大使却只能在华盛顿的指示到来前无所作为了？

究其原因，还是某专家的“蹲论”在国际认知上的蔓延：只要是美国的，除了个别实在否认不了的，都是中国比美国强，中国驻美大使比美国驻华大使更有能力，我外交部发言人自然比美国国务院发言人更有口才、更机智。照这个思维，中国国产电影也一定比好莱坞电影更具国际影响力，微软、谷歌、苹果等美国IT企业也不敌中国的华为、中兴了。

这并非一两个作者或专家的问题，而是具有普遍性，经过几年跨越式、民族自尊式的互夸，应该说，到今天为止，很多中国人已经快找不到北了。伯恩斯对中国的观察很客观，而很多中国人对美国的认识很主观：看自己用放大镜，看美国用哈哈镜——一群只会搬起石头砸自己脚趾头的小丑，除了到头来撞得头破血流，还能有何作为？

实话实说，这种思维认知很危险，险的是中国，而不是美国。