如果不谈撤侨，无数个“新西兰媒体人安柏然”更愿意生活在哪个国家？

阅读本文前，请先关注下边的公众号，读者可添加微信 hongx72，阅读朋友圈好文作者丨枫叶君来源丨枫叶君评（fengyejunping)转载丨加微信：hongx72
今天，《环球时报》的一篇文章很值得一读，标题是“‘最先VS最后’！从苏丹撤侨，华春莹晒图对比‘中美又一区别’”。

从标题和发布媒体可以秒知，这次，我们又完胜美国。
文章说：“华春莹发推称，最先VS最后——中美之间又一区别：当在国外遇到危险，美国官员会先自己撤离。而中国外交官总是先帮助本国公民撤离，最后才离开。”

中国军舰撤侨的画面早已出现在电视上。海军方面的喊话也非常感人：“亲爱的同胞们，大家辛苦了！同胞们，无论身处何地，伟大祖国永远都是你们最坚强的后盾。请大家放心，我们来了，大家安全了！”

画面一闪中，有位女士不惹眼地擦拭了一下眼角。说实话，换了任何一个龙的传人，在陷入战乱的异国，听到祖国派来的海军说出这样的话，都难保不眼里泛起泪花。
文章旋即把画面转向美国：“根据美国有线电视新闻网（CNN）、美联社报道，美国政府迅速用飞机撤离美使馆工作人员，却没有协调撤离美国公民的计划。”
文章说，4月15日，苏丹武装部队和快速支援部队之间发生武装冲突，冲突持续背景下，多个国家已启动撤侨行动。美国白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比随后表示，一些滞留在苏丹的美国公民不应指望美国政府会组织集中撤离。对于民众的指责，美联社27日报道称，美国国务院还辩解说，“由于喀土穆安全局势不明朗和机场关闭，目前由美国政府协调撤离美国公民并不安全。”

两下对比，很容易让人替美国人愤愤不平：拜登政府就这么服务民众？都这时候了，还不挺身而出，救援本国侨民于战乱之中？“不是为民服务的政府”，“差劲”，“不够意思”……，等等，这些是白宫应得的评语，老骥伏枥成了笑话。
最给力的是外人，既非中国人也非美国人，的说法，因为，这相当于合同纠纷中的仲裁机构。文章提到了新西兰媒体人安柏然，

安柏然4月28日在视频分享平台上发布的一段视频，也展示出中美在此次撤侨行动中的不同：美国总统拜登已下令将美国驻喀土穆大使馆的工作人员撤离，与此同时，滞留苏丹的其他美国公民却只能“自求多福”；中国政府已经开始撤离本国公民，而且承诺中国驻苏丹使馆坚守岗位，使馆撤在最后。
这段视频引起很多网友的讨论。对比过后，安柏然以平淡的语气说出了整篇文章中最重要的一句话：“我当然明白自己更希望被哪个国家政府照顾了”。
应当说，这句话相当于围棋中的棋眼，它一出来，美国便没有了插话的余地。
文章中提到的美国首先撤离外交人员的确是事实。美国特种部队“海豹突击队”上周六在一次直升机任务中，在不到一小时内撤离了大约 70 名大使馆工作人员，国务院同时警告说，数以千计身在苏丹的美国公民不能指望类似的撤离。

这种情况更加深了对比。中国不光撤了本国侨民，还捎带着把部分巴基斯坦人也弄出来了。在回复巴基斯坦外交部发言人感谢时，华春莹在推文中写道：“患难见真情”。

其实，类似的国际情谊在这次苏丹撤侨中并不鲜见。德国国防军的空客A400M运输机把加拿大公民接出后，加拿大总理特鲁多也向德国方面表达了谢意，翻译过来也相当于“患难见真情”。

广告：推荐好物

那么，美国对在苏丹的美国公民撒手不管了吗？没有，在美国外交人员最先撤出后，后续撤侨工作始终在进行，陆路、空中和海上都在进行。

据法国媒体4月29日报道，美国国务院周六宣布，一支由美国组织的车队已将逃离苏丹战火的美国国民和其他国家公民撤离到沿海城市苏丹港，随后被撤离的侨民将转往沙特阿拉伯。

美国国防部在另一份声明中表示，美方已部署“情报、侦察机构支持空中和陆路疏散路线”，并“提供海上撤离所需的支持”。美国国务院没有透露此次行动中疏散的人数。

然而，这似乎还没有回答问题：为何美国公民落在外交人员后面？据估计，目前在苏丹的 16000 名美国人中，大多数人都拥有美国和苏丹双重国籍，其中只有不到三分之一的人表示希望离开。

更重要的是，美国多年来一直警告美国人不要前往苏丹，并告诉美国公民说，该国安全形势堪忧，大使馆的领事协助极为有限。

安柏然的话很容易让人产生这样的推论：如果一个外国人逃离了苏丹，通过所见所闻，当他不回自己国家，要在中国和美国选择一个永久居住地时，他们大多会选择选择来中国，搞个中国户口。

其实，世界移民路线图给出的回答不是这样。

根据总部设在日内瓦的国际移民组织发布的2020年《世界移民报告》，跨国移民占全球人口的3.5%，2019年全球77亿人口中有2.72亿人为跨国移民。超过40%的全球移民出生于亚洲国家，大多来自印度。印度是2019年跨国移民最大的来源国，其次为墨西哥、中国、俄罗斯和叙利亚。美国仍然是最大的移民目的地国，2019年接收了5100万移民，其次为德国、沙特阿拉伯、俄罗斯和英国。统计显示，一半以上的跨国移民居住在欧洲和北美，约为1.41亿人。

这还不足以说明问题吗？当然，有人可能会想到国家政策。那就不妨这样想，如果美国和中国都出台相同尺度的政策，结果会怎样？就像中美大学都张开双臂，拥抱世界的精英学子，更多的各国聪明孩子会更愿意涌向哪里？

很多时候，观察国际问题，就像琢磨时间这个貌似最普通的概念一样：不问的时候挺明白，真要较真起来反而糊涂了。对于这种现象，我称之为“浅抛”和“浅尝”，送出来的“问题”已经简化，参与“理解”的人也大多早就习惯于“儿童版”。所以，结论自然皆大欢喜。

回到安柏然，他的确是新西兰媒体人，但在中国工作和生活，目前是《上海日报》视频编导，之前在复旦大学留学。

安柏然两年前在《观察者》上一篇题为《我拒绝用二手资料来了解中国》的文章中谈到，读不懂中文就读不懂中国，西方媒体的报道都是二手资料，何况他们还经常充满了对中国的偏见。要想了解真正的中国，就不要犯懒，先学好中文。

对于这种观点，我想大多数人都会同意，就像你不可能从别人的口述中真正了解到梨子的滋味一样。但问题回到原点：在了解美国的时候，中国人是否也应该遵循同样的原则？如果每每接触的都是二手资料，我们就能保证，自己看到的听到的美国，是真正的美国吗？

这个问题，安柏然这个在沪上的阿拉新西兰人应该回答，中国人也应该琢磨。大多数中国人看不懂英语，获得原汁英文信息的机会就更少，所以，二手资料就很重要。想好好学英语吗？有人已经说，中国人花在英语上的时间“太多了”。想想也对，口若悬河的金灿荣教授就在某个场合面对听众讲过，三十年后高考不考英语了，因为全世界都讲中文了。

真到那时候，无数个安柏然根本不会有“二手资料”的问题，他们甚至会自豪地说：我，就是中国人。