生孩子这件事，他们骂了自己的恩人！
一个强国需要多少人口？
01
这几天，关于生孩子的事引发了热议。
一个是不生孩子被嘲笑“失败”，一个是90后贫困夫妻生9个孩子被指责不负责任。
生也被骂，不生也被骂，做人怎么就这么难呢？
孔雀女神杨丽萍，被批“女人最大的失败是不生孩子”。
真是人怕出名猪怕壮。
猪肥了，人人都想咬一口。
真是佩服那些“人生导师”，车厘子自由都未必实现，母猪的产后护理倒是很精通。
人出名了，总是摆脱不了被指指点点的命运。
白云大妈说：“做人难，做女人难”。
黑土大叔吐槽：“做一个名老女人，难”。
小品有多搞笑，现实就有多不堪。
作为礼仪之邦，我们有很多优良传统。
例如传宗接代。
古人云：不孝有三，无后为大。
孟子他老人家的本意是舜帝不知会父母就娶老婆，没有后辈的样子。
圣贤言语，神钦鬼伏！
岂能趋炎附势，曲解歪读，夹带私货？！
奈何时移世易，到了东汉末年，天灾人祸不断，四海八荒十室九空，人口骤降，圣人那套不管用了。
为了维持国力，孟子学派大儒兼高官赵岐“重新定义”了圣人教诲，把这句话理解、变化为“不娶无子，绝先祖祀，三不孝也”，把不生孩子看作最不孝的行为。
大儒不识道，何故乱解书！
2000年来，儒学兴盛，先贤的话只剩只言片语，后贤的话倒成了金科玉律。
传宗接代成了国人根深蒂固的观念，多数人都想生爱生，而且重男轻女。
02
大儒都能“识时务者为俊杰”，咱们庸人就不能与时俱进吗？
这都什么年代了？！
21世纪20年代！
咱们缺的是人口吗？
16年前黎叔的教诲都忘干净啦？
14亿人口，本科学历只占7%，想啥呢？
咱缺的是人才！
2020年了，5G开始普及，AI烂大街，汽车自动驾驶不罕见了，怎么还有人拿着“一个女人最大的失败是没一个儿女”这柄锈剑，试图站在道德制高点上指点江山，扮演三纲五常卫道士？
时势造英雄，逆天只会摔个狗吃翔。
果不其然，说这话的人被喷了个底朝天。
连戚薇、李若彤、陈德容、陈数等女星都忍不住出言回击。
如果把喷她的话装进发动机，再把发动机安装在她的屁股上，估计能把她送出太阳系。
请注意，是“她”！
这次站出来喷杨丽萍的不是男人，而是一个女人。
有意思的是，“她”的道歉视频承认杨丽萍老师生不生孩子不关她的事情，接着说，“她”怎么说“关你什么事，个个都吃饱了撑着，那么狠毒地骂（我）”。
……
斯基一时间竟然无F可说！
后来想想不对劲，常人间互相指责，用什么理由都不奇怪，不值得卷进去，问题是这样：
“她”试图以道德为矛，去刺别人，斯基也想以道德为盾，给“她”一下子！
因为“她”骂的是自己的恩人！
简直是忘恩负义！
03
先说恩从何来。
“她”承认自己没好好读书，那斯基就尝试用基本忘干净的初高中思想课解题方法回答一下。
先放出万能公式：先说原理（世界观），再说方法论。
世界观是这样的：社会是生物与环境形成的关系总和。
社会的发展取决于环境的承载能力和生物的改造能力。
方法论是这样的：人口既是资源又是压力，生育既是个人选择，也需要服从国家在某个阶段的调控政策。
计划生育政策推出近40年，对人口调控、优生优育、社会发展起到了至关重要的作用，也到了调整期，目前已全面开放二孩。
大家可以自由选择生不生，是生一个还是生两个。
法不禁止皆可为。
答得不好，请老师和学霸批评指正。
说完了基本原理和方法论，再说说有娃一族如何占了无娃一族的便宜。
无娃一族跟有娃一族一样，工作生活，吃饭纳税。
这些税取之于民用之于民，其中有很多是用在了教育发展、儿童救护等方面。
2018年，全国教育经费总投入为46143亿元，比上年增长8.41%，占GDP比4.11%！
用于儿童疾病研究、补贴、流浪或失学儿童救护等等儿童相关方面的经费也不会少。
这些经费还会继续加大！
但是无娃一族是享受不到这些政策的，纯粹是帮有娃一族养孩子。
现在很多富裕家庭不想早生、多生甚至不愿意生，这相当于是让出了部分生存空间和财富分配权。
不少贫困家庭却还有多生孩子好赚钱的观念，结果是越穷越生，越生越穷。
穷人不结扎不避孕，生一大帮孩子的案例比比皆是。
勇于违法，却无力抚养，只能依靠社会帮扶维持生活，父母和孩子备受煎熬，何必呢？
另一方面，当今社会竞争压力之大，连小升初的孩子都能体会得到。
别人少生一个孩子，自己的孩子就少了一分压力，多了一分机会。
何乐而不为呢？
那些鄙视、嘲笑甚至咒骂不生育者的人，纯粹是为了彰显自己的优越感而已。
非蠢即坏，或者既蠢又坏！
04
以怨报德，何以报之？
杨老师说：“一只小蚂蚁也是我的孩子，我的舞蹈作品也是我的女儿”。
人心不足蛇吞象。
蠢人、坏人想的是如何挤占别人的生存空间，把别人打下去。
智者、善人想的是如何做大蛋糕，让更多人吃饱穿暖、精神富足。
诚然，社会需要人来建设。
当今老龄化日趋严峻，也确是隐忧。
那能不能以“爱国”甚至“救国”为道德制高点，谴责不生孩子的女人呢？
恐怕也不行。
放眼看去，无论是大的基本面，还是小的个人生育意愿，都没有到女人不生为不孝甚至不法的地步。
大的方面，中国人口多达14亿，基数庞大。
就算以悲观的1.3低生育率预测，2100年中国仍有6.13亿人口，足以傲视全球！
而采用中等和高生育率测算，2100年的人口数量会达到10.2亿左右或者15至16亿。
就怕到时也只有印度的人口比咱多。
我们自豪于上下五千年的历史，却没见历史上有哪句话写着“人多者胜”，反倒是以以少胜多为荣。
只要满足了基本的人力需求，人口多寡从来不是国家强弱的关键。
以色列900万人口、2.5万平方公里土地，四面楚歌，谁敢捋虎须？
刚建国时，以色列更是以80万人口群殴上亿强敌。
以色列能建国、立足和崛起，靠的是人。
这个人不是单纯的人数，而是人才。
有了人才，就有了科技和管理智慧，就有了民富国强！
05
满足了基本的需要，人的质量远远比数量重要。
人少亦可刚全球，人多厕所不自由。
美国称霸全球半个多世纪，人口不过3.3亿。
俄罗斯硬刚美国，人口也不过1.46亿。
印度13亿多人，甚至可能很快就要超过中国，你们怕了吗？
中国的人口基数、发展趋势决定了，中国的发展只会越来越快，科技和国力只会越来越强，不需要单纯依赖人口红利维持发展。
中国人普遍的传宗接代观念也决定了，少生、不生的人只会是少数。
何必揪着少数人利大于弊的自由选择不放呢？
有些人因为身体、年龄、缘分等主客观因素选择不生孩子，不代表他们不热爱生活、不热爱社会、不热爱孩子。
难不成要抓着女人去配种？
勾践吃翔苟且偷生的时候都没这么干！
世界发展这么多年，比中国早几十年进入老龄化社会，而且人口少的国家那么多，也没见哪个国家跌落一个发展层次。
担忧中国人口不足，纯粹是杞人忧天了。
斯基相信，不久的将来，高级智能会在更多领域取代人的重复劳动甚至脑力创新劳动。
届时不用搞人海战术、996工作制也能享受富足的生活。
大家生不生孩子、生多少，都随缘。
这样的未来，它不香吗？
来源：老司机野驶（ID：lsjyeshi）作者：韭菜斯基
转载请注明来源及作者 侵权必究