信通知产8月盘点
专利
谷歌被指控抄袭数字广告技术侵犯6项专利
7月16日，谷歌在美国遭遇指控，被控抄袭一家小公司有专利的数字广告技术。这家名为Impact Engine的公司向加州圣迭戈联邦法院提起诉讼称，谷歌的多个在线广告平台，包括Google Ads和Google AdSense，侵犯了该公司的6项专利。Impact Engine于2011年至2018年获得了这些专利。这些专利涉及所谓的“程序创意”技术，可以快速制作和订制在线广告。谷歌尚未对本案作出回应。
诉讼称，从2005年到2007年，谷歌员工表示有兴趣与Impact Engine的联合创始人合作。后者随后向谷歌员工披露了原型产品、文档和源代码。
Impact Engine声称，在两家公司进行了一系列会议之后，谷歌没有选择合作，而是抄袭了该公司的知识产权。这起诉讼没有包括除专利侵权之外的任何指控。
Alphabet的约85%收入来自谷歌的广告业务。该业务在自主网站和应用，以及合作伙伴的网站和应用中销售链接、横幅和视频等广告位。
（来源：新浪科技 2019-7-17）
OPPO大量收购爱立信高价值专利
美国专利局网站上显示，OPPO又收购了爱立信超过500项的专利，涵盖美国、欧洲、中国、印度等国家和地区，其中包括136份的美国专利、大约50项的印度专利和数十件中国专利。
OPPO知识产权部高级部长冯英曾指出，“OPPO的知识产权布局会走在市场开拓之前，因此对于全球重要的国家，我们都会布局知识产权”，也就是说，OPPO的知识产权布局是整体性的布局，除了大力加强自研技术的专利积累，还会加大对重要技术的专利收购，如此次OPPO从爱立信收购的专利便是重要技术——LTE相关技术的高质量专利。
通过印度专利高级搜索系统查到，OPPO早在2016年便开始在印度布局专利，其在印度已经拥有了770个公开的专利申请和2个授权的专利申请。鉴于印度有大量的专利积压以及需要长期等待才能得到专利审批，专利权人想要获得授权将需要等待很长时间，而直接通过专利收购则可以快速地在印度获得专利。
OPPO通过收购高质量的重要专利，可以增加OPPO在专利谈判对抗中的筹码，同众多专利权人进行交叉许可，这样就可以有效减少专利费用支出，降低专利许可费成本，进而增加OPPO的产品竞争力。
截至2019年7月，OPPO在全球的专利申请量超过37,000件，除了与爱立信建立合作之外， OPPO还从杜比实验室、黑莓、英特尔等公司收购了一大批LTE和视频编解码技术相关的专利；另一方面，OPPO也在积极解决重要专利权人的专利许可纠纷，为拓展全球市场减少知识产权风险。
（来源：IPRdaily 2019-7-30）
苹果新技术：AR地图可显示实时路况图像
美国专利商标局公开了一件名为“使用增强现实（AR）的导航”的专利申请，显示苹果计划通过AR技术为用户提供更直观的地图导航功能。用户利用苹果地图即可看到全景路线和终点位置，同时画面上也会显示当前行进速度等数据。
该专利申请文件显示，通过一台固定在车上的设备，系统使用摄像头拍摄前方道路的一系列图像并进行分析，可以确定可用车道的数量、显示正确的前进路线以及当前所在道路的名称。拥有AR功能的导航可以绘制出周围建筑地3D模型，导航信息会叠加到实时路况图像上，驾驶员便能够在观察路况的同时获得导航信息，其中包括道路、限速、方向、变道等信息。
（来源：中国知识产权报 2019-8-2）
沃尔玛、亚马逊遭美国加州大学起诉被指侵犯LED灯泡专利
7月31日，据路透社报道，美国加州大学圣塔芭芭拉分校向亚马逊、沃尔玛、Target、宜家和Bed Bath&Beyond公司提起诉讼，称这5家公司侵犯了该校有关“filament”LED灯泡相关的四项专利，这些专利使得灯泡所消耗能源减少了90%，同时使用寿命延长。
据洛杉矶时报报道，准确地说，是这些零售商上的“filament”LED灯泡产品存在侵权，加州大学圣塔芭芭拉分校寻求停止这5家大型零售商进口和销售这些产品。加州大学圣塔芭芭拉分校代表律师表示，学校已经与一些零售商接洽，寻求达成许可协议，但遭到了拒绝。至于为什么起诉零售商而不是制造商，是因为比起追踪所有的海外制造商，起诉卖家更为有效。
报道称，争议专利是由2014年诺贝尔物理学奖获得者中村修二教授所领导开发，美国加州大学圣塔芭芭拉分校表示，该专利是“重新发明了灯泡”。
“filament”LED灯泡通常被称作“爱迪生”或者“复古”灯泡，因为“filament”LED灯泡类似于爱迪生发明的灯泡，内部有可见的发光灯丝。根据法庭文件，“filament”LED灯泡过去5年在美国广泛使用，预计2019年销售额达到10亿美元。
诉讼在洛杉矶地方法院提出，原告方加州大学圣塔芭芭拉分校希望能够与被告达成专利授权许可协议，还希望美国国际贸易委员会对这些零售商的行为展开调查，称这些零售商未能要求供应商尊重该大学的专利。
（来源：澎湃新闻 2019-8-1）
中美企业芯片专利对垒和解收场
中美两家芯片生产企业中微半导体设备（上海）有限公司（下称中微半导体公司）和维易科精密仪器国际贸易（上海）有限公司（下称上海维易科公司）在激烈的市场竞争中互相发起知识产权攻防战：先是上海维易科公司的母公司美国维易科精密仪器公司（下称美国维易科公司）于2017年4月在美国纽约东区地方法院提起针对中微半导体公司晶圆承载器供应商西格里碳素公司（下称SGL公司）的专利侵权诉讼，请求法院发布禁令，禁止SGL公司向中微半导体公司出售采用了美国维易科公司金属有机化学气相沉积（MOCVD）专利技术生产的晶圆承载器，包括专为中微半导体公司 MOCVD 设备设计的晶圆承载器，并得到法院支持；随后，中微半导体公司于2017年7月在中国向福建省高级人民法院（下称福建高院）起诉上海维易科公司侵犯其“化学气相沉积装置”（专利号：ZL201220056049.5）实用新型专利权，索赔上亿元。然而，在国家知识产权局原专利复审委员会（下称原专利复审委员会）作出维持中微半导体公司涉案专利权有效的审查决定后不久，这场备受关注的芯片企业知识产权大战发生了戏剧性的变化，美国维易科公司、中微半导体公司、SGL公司共同于2018年2月9日宣布达成全球和解，终止三方之间的所有法律行动。
（来源：中国知识产权报 2019-7-11）
我国专利产出效益得到明显提高
国家统计局发布了新中国成立70周年经济社会发展成就报告。报告显示，2018年，我国平均每亿元研发经费产生境内发明专利申请70件，比1991年提高19件，专利产出效益得到明显提高。
此次发布的报告显示，2018年，我国专利申请数和授权数分别为432.3万件和244.8万件，分别是1991年的86倍和98倍。专利质量也得到同步提升，以最能体现创新水平的发明专利为例，2018年，发明专利申请数达154.2万件，占专利申请数的比重为35.7%，比1991年提高12.9个百分点。
此外，报告还对我国的研发人员数量、研发经费规模和强度以及科学论文成果等相关情况进行了统计。据悉，2018年，我国按折合全时工作量计算的全国研发人员总量为419万人年，是1991年的6.2倍。我国研发人员总量在2013年超过美国，已连续6年稳居世界第一位。与此同时，我国研发经费规模和强度实现历史性突破。报告显示，我国研发经费投入持续快速增长，2018年达1.9657万亿元，是1991年的138倍。研发经费投入强度屡创新高，2014年首次突破2%，2018年提升至2.18%，超过欧盟15国平均水平。按汇率折算，我国已成为仅次于美国的世界第二大研发经费投入国家。
报告指出，70年来，我国科技实力伴随着经济发展同步壮大，科技投入大幅增加，科技产出量增质优。
（来源:国家知识产权局 2019-8-1）
版权
图解电影被判侵权蜀黍公司将索赔50万
因认为“图解电影”软件未经许可提供了电视剧《三生三世十里桃花》的连续图集，基本涵盖了剧集的主要画面和全部情节，优酷将“图解电影”平台的运营方诉至北京互联网法院索赔50万元。
8月6日，北京互联网法院一审判决，认定“图解电影”侵权，需赔偿优酷经济损失3万元。
日前，优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷）将深圳市蜀黍科技有限公司（以下简称蜀黍公司）诉至北京互联网法院，请求判令蜀黍公司赔偿经济损失及合理费用共计50万元。
优酷诉称，其拥有电视剧《三生三世十里桃花》独家信息网络传播权。在授权期内，优酷发现在蜀黍开发运营的“图解电影”平台上的剧集栏目中提供涉案剧集的连续图集，基本涵盖了涉案剧集的主要画面和全部情节，构成侵害优酷的信息网络传播权。
（来源：南方财富网 2019-8-7）
papi酱公司因背景音乐遭索赔
因认为papi酱创立的短视频品牌papitube旗下的自媒体账号“Bigger研究所”上传的视频配乐《Walking Onthe Sidewalk》（下称涉案音乐）侵犯其信息网络传播权，北京音未文化传媒有限责任公司（下称音未公司）将papitube的经营方北京春雨听雷网络科技有限公司（下称春雨听雷公司）及徐州自由自在网络科技有限公司诉至北京互联网法院，索赔25万余元。7月23日，北京互联网法院开庭审理了此案。
原告音未公司诉称，其是国内专业的音乐版权授权与音乐版权定制服务公司。今年3月19日，经日本唱片公司Lullatone,lnc.合法授权，音未公司取得音乐作品《Walking Onthe Sidewalk》版权独家专有使用权以及维权权利。二被告未经允许，使用该音乐作为背景音乐制作名为“20180804期2018最强国产手机大测评”的商业广告推广短视频，并将该视频上传至新浪微博旗下的“酷燃视频”，通过自媒体账号“Bigger研究所第一季”传播，播放近600万次。二被告未经授权使用涉案音乐制作短视频并传播，获得巨大经济利益。故请求法院判令二被告停止侵权行为，并连带赔偿原告经济损失20万元及合理开支5.7万余元。
春雨听雷公司辩称，原告并不享有涉案音乐的相关著作权权利。其一，原告不享有涉案音乐的录音制作者权，因原告未提交证据证明，也未提交相关授权文件；其二，涉案音乐的作者为“Lullatone”，系来自美日的夫妻二人组，原告仅提交公司Lullatone,Inc.的授权书，因该公司非涉案音乐的作者，故无法证明其取得任何著作权，证据链存在缺失。同时，现有证据无法证明春雨听雷公司侵权。音未公司提交的录屏文件虽经时间戳认证，但无法确定背景音乐是否来源于涉案视频，亦不能通过现有时间戳认定确属于网页播放的声音。音未公司也未提供正版音像制品或音乐作品，无法与被控侵权视频的音乐进行比对。此外，被告还认为赔偿数额过高。法院审理后，该案未当庭宣判。
（来源：中国知识产权报 2019-7-26）
迪士尼告谷阿莫侵权“X分钟带你看完电影”网红博主遭起诉
7月31日，以“X分钟带你看完电影”爆红的微博博主谷阿莫，因擅自取用电影片段遭迪士尼等5家影视公司控告侵权，再度到法院出庭调解会，其表示，“15号还会再来调解”。
另据新京报消息，检方将谷阿莫的短片逐一和原著比对，认为谷阿莫只是利用他人视频配上自己的旁白，剪辑出精华片段，让读者能在短时间内掌握原著大致内容，非单纯“引用”，而是“改作”，加上视频上传YouTube后，点阅率可创造分红利润，有营利之嫌，因此依违反《著作权法》擅自改作、公开传输方法侵害他人著作财产权罪嫌被诉，最重可判刑3年，并科75万元（约合人民币16.8万元）罚金。
据悉，目前诉讼仍处于调解阶段。有台媒报道，谷阿莫此前未与迪士尼亚洲事务部取得联系，其余四家公司中则有2家表示不愿和解。
谷阿莫目前仍活跃在微博上，他有1211万粉丝，擅长通过只言片语，把数个小时的类型片高度概括成2～5分钟的短片，7月29日、7月30日他刚刚分别发布了最新的视频“5分鐘看完電影中的鋼鐵俠一生”、“5分钟看完《余波TheAftermath》。”
（来源：新京报 2019-8-1）
腾讯回应禁止头条系直播旗下游戏：侵犯著作权
7月24日，广州知识产权法院发布保全禁令，要求火山小视频、头条、西瓜视频停止直播《王者荣耀》、《穿越火线》。
为此，腾讯方面回应称，腾讯公司提起的诉讼旨在维护游戏著作权。未经授权的第三方平台以有偿方式召集、组织主播对王者荣耀、穿越火线游戏擅自进行商业化直播，以此非法牟利，侵犯了腾讯公司对游戏享有的著作权，亦违反诚信原则和公认的商业道德。
据悉，早在今年年初，腾讯因“西瓜视频”APP内游戏直播涉嫌侵犯《王者荣耀》著作权，将头条诉至广州知识产权法院。法院判决书裁定，自1月31日起，责令“西瓜视频”App立即停止直播《王者荣耀》游戏内容。
5月27日，腾讯在广州知识产权法院对西瓜视频和头条提起诉讼，要求其停止直播旗下游戏《穿越火线》，并为此申请法院禁令。
包括此前腾讯对字节跳动旗下头条、西瓜视频、抖音短视频、火山小视频等产品已经提起8项诉讼并申请游戏禁令。这8项诉讼分别涉及《王者荣耀》、《穿越火线》、《英雄联盟》三款游戏。
（来源：蓝鲸TMT 2019-7-25）
美国商会：数字盗版对美国经济影响重大
2019年6月，美国商会全球创新政策中心（GIPC）与美国国家经济研究协会经济咨询公司（NERA）联合发布《数字盗版对美国经济的影响》（Impacts of Digital Video Piracy on the U.S. Economy）报告。
报告指出，2017年美国电影和电视制作产业产生260万个工作岗位，产生约2290亿美元的经济收益。随着视频流媒体行业的发展，数字视频盗版行为急剧增加。全球约有500个授权的在线视频门户网站。研究显示80%以上的盗版行为都归因于流媒体。总体而言，每年约有266亿人观看盗版的美国电影，约有1267亿人观看盗版的美国电视剧。
报告通过研究盗版如何扼杀流媒体带来的经济增长和进步的机理，采用数字盗版的宏观经济模型，估计全球网络盗版使美国经济每年至少损失292亿美元。
报告认为，数字盗版导致美国经济遭受重大损失，政府和产业界应合作使消费者了解盗版的危害，同时扩大侵权案件的法律选择。
（来源：蓝鲸TMT 2019-7-9）
商标
USPTO对中国在美恶意申请商标者提出警告
7月18日，在美国众议院召开的一次司法委员会所属法院、知识产权和互联网小组委员会会议上，USPTO商标专员Mary Boney Dennison称USPTO对最近恶意商标申请数量的激增感到“非常担忧”。“虽然一些不准确或可能构成欺骗性使用的商标申请来源于（美国）国内，但其中相当一部分来自海外，主要来自中国大陆。”Dennison说，USPTO正在采取“积极措施”来解决此问题。
本月早些时候，USPTO宣布新规定，要求所有海外商标申请必须由持美国律师资格证律师代理，这些措施将提高向USPTO提交申请的商标质量。她还表示，来自中国的申请数量“急剧上升”，占商标申请总量的11%，与此同时，欺骗性商标申请数量也有所增加，“这极有可能损害注册商标的可靠性”。
Dennison告诉委员会，USPTO正准备寻找其他办法，来提高商标申请的准确性，包括修改规定，要求当事人出示使用证据样本”。新标准还要求网页显示URL以及访问或打印日期。
Dennison还透露，USPTO正在考虑对商标注册人实施激励措施，以确保他们的注册在其所涵盖的商品或服务方面为最新的。这些措施可能包括取消修改注册商标商品和服务的费用，同时对因被调查而删除某些商品和服务的商标收取费用。
（来源：知产力 2019-7-18）
imos inside商标案终审判决宇视科技赢了英特尔
8月1日，imosinside“英宇商标案”终审判决，北京高院判决宇视胜诉，驳回英特尔公司的诉讼请求，本判决为终审判决。
因案件时间贯穿中美贸易战，媒体称为“打响遏制中国科技企业的第一枪”。英特尔起诉国家商标委和宇视，焦点是美国芯片“intelinside”和中国操作系统“imosinside”的商标纠纷。
2018年3月，北京知识产权法院一审判决英特尔胜诉；2018年4月，宇视声明在全球公开招募律师和智库上诉；2018年10月，北京市高级人民法院二审开庭，2019年7月终审判决宇视胜诉。
终审驳回一审判决，在法律界概率很小，“英宇商标案”会成为中美知识产权经典参考案例。
IMOS是宇视面向物联网的操作系统，2006年发布至今，经过8次重构和新技术融合，在可视、智慧、物联三个层面，支撑上千万路视频接入、云存储管理、海量多维感知信息接入管理、AI机器视觉、视频结构化大数据处理、端到端数据安全管理，是AIoT智联网专业应用领域有影响力的OS。
（来源：观察者网 2019-8-2）
其他
美司法部将对脸书、谷歌等科技巨头展开反垄断调查
据《华尔街日报》7月24日报道，美国司法部官员表示，司法部将展开一项广泛的反垄断调查，以确定占主导地位的科技公司是否在非法扼杀竞争。这给Facebook（脸书)、谷歌、亚马逊和苹果等公司带来了新的监管威胁。
报道指出，新的反垄断调查是迄今为止美国司法部长巴尔(William Barr)对科技行业深切关注的最强烈信号，可能会加剧美国顶尖科技公司本已相当大的监管压力。官员们对《华尔街日报》表示，此次旨在审查主导互联网搜索、社交媒体和零售服务的在线平台的行为。报道提到，此次审查，超越了司法部和联邦贸易委员会(Federal Trade Commission, 简称FTC)最近拟定的审查科技行业的计划。上述两家机构共同拥有反垄断执法权。报道还指出，近几个月来，这两家机构确定了谁将牵头调查涉及四大科技巨头的不同问题。这些分工协议在科技行业引起了不安，也让投资者感到不安。现在，司法部的新审查可能会放大风险，因为其中一些公司可能同时面临司法部和FTC的反垄断指控。
（来源：中新经纬 2019-7-24）
“天眼查”诉“企查查”不正当竞争索赔500余万元
2019年8月，北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)受理了北京金堤科技有限公司(下称金堤公司)诉苏州朗动网络科技有限公司(下称朗动公司)不正当竞争一案。金堤公司成立于2014年10月，“天眼查”是其公司旗下自主研发的一款商业安全工具，可以用作查询商业主体、个人、商业关系等。公司于2014年11月打出“查公司，查老板，查关系”广告语，经过大范围的宣传和推广，上述广告语已与“天眼查”形成了特定的、固定的联系。
朗动公司成立于2014年，旗下拥有企业信用信息查询工具“企查查”，公司立足于企业征信、大数据分析、互联网金融等多维度全方位对企业进行画像，为多家企业提供数据解决方案。
金堤公司发现，朗动公司通过电梯间商业广告等途径为其公司“企查查”做宣传时，采用了与“天眼查”整体相似的广告装潢设计，包括同样使用蓝色作为背景色、白色作为广告字体色等，同时将“查公司，查老板，查关系”广告语用在宣传中。据此，金堤公司诉称，朗动公司直接使用其公司巨资宣传投入和长时间使用的广告语，采用相似的广告宣传页面，在广告装潢上整体向其靠拢，违背诚信原则和商业道德，造成了相关消费者的误认与混淆，获得了本来不应该属于其的竞争优势，构成不正当竞争行为。因此，金堤公司将朗动公司诉至海淀法院，请求法院判令朗动公司立即停止侵权，并赔偿经济损失520.45万元。
针对该纠纷，朗动公司相关人员在接受本报采访时回应称，“企查查”作为第一家进入企业征信领域的公司，是国内企业征信整合模式的首创者。目前公司尚未收到对方书面通知与法院传票，暂时无法对案件详情进行回应，后续有任何消息，会及时向外界披露。目前，该案正在审理之中。
（来源:中国知识产权报 2019-8-5）
挣流量抓取微博数据不正当竞争赔200万
因认为“饭友”未经许可抓取微博中明星内容,构成不正当竞争,新浪微博将“饭友”诉至法院,索赔损失。近日,北京市海淀区人民法院对此案审理后,判决“饭友”立即停止不正当竞争行为,消除影响并全额赔偿新浪微博经济损失及合理开支210万元。
新浪微博平台的运营方微梦公司诉称,复娱公司未经许可在其运营的“饭友”App中设置微博专题,嵌套明星的新浪微博界面,并完整展示其微博界面、内容等全部数据,该App还恶意屏蔽了新浪微博中的部分功能且添加了自有功能。微梦公司认为,复娱公司上述行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德,构成不正当竞争。
对此,复娱公司辩称,“饭友”App中展示新浪微博系其设置链接所产生的结果,其行为具有正当性,未损害消费者利益或破坏互联网市场秩序。
海淀法院经审理后认为,“饭友”App中展示的信息或较新浪微博具体,或仅展示了不完整的信息,并不是使用“链接”的本质目的,因此复娱公司的辩称不成立,应认定为抓取新浪微博后台数据后在“饭友”App中进行直接展示。该行为使“饭友”App用户无需注册或登录新浪微博账号即可查看新浪微博全部内容,影响了新浪微博用户协议的履行,破坏了新浪微博数据的展示规则,且对新浪微博的该部分内容构成实质性替代,分流了微梦公司的潜在用户流量,妨碍、破坏了新浪微博的正常运营,因此该行为构成了不正当竞争。
据此,法院作出了如上判决。
法官庭后提示,本案系非法抓取他人数据并作为自己主营业务内容的典型案件。当前,流量成为互联网竞争环境下的重要资源之一,为吸引和留存用户,部分网络服务经营者将自身主营业务“寄附”于一些用户流量大的网络平台产品上,导致如新浪微博这样的网络平台,成为了数据侵权的重灾区。互联网的特点是开放,信息的本质是分享,但这并不意味着经营者可以随意抓取他人数据并使用。
本案结合被诉行为是否破坏他人平台正常运行、是否构成实质性替代、是否存在用户同意等排除原告权益之情形等因素认定被诉行为存在不当性,并全额支持了微梦公司关于经济损失的诉讼请求。法官表示,本案是在“数据”之重要性在互联网市场经济逐渐突显的背景下,结合个案因素后作出的综合判断,既表明了司法对不正当竞争行为的规制态度,也是司法对市场需求的有效回应。
（来源:法制日报 2019-7-30）