因为疫病谣言丢猫杀狗的人，下一次他们会牺牲谁
本 文 约 1600 字
阅 读 需 要
非常时期，呆在家很无聊，训练胖梨用跑步机，朋友圈一片笑cry，但很快就有某位同学留言：“猫狗也有可能传染疫情哦～”
什么意思？同学又马上私信给我一段文字——中国工程院院士、国家卫健委高级别专家组成员李兰娟在29日在接受媒体采访时表示，如果宠物在外接触过感染源或病人，对宠物也要进行监控。
但是，请别曲解好吗？原标题是“宠物也有可能传染新型肺炎”，仔细看看，李兰娟的意思是希望主人要对宠物加强管理，“如果宠物在家里没有接触过感染源和病人，你的宠物就是健康的；如果你的宠物跑到外面，接触到感染源，或接触到病人，那宠物也需要监控起来。”
然后，不出意料之外，就看到微博上有人在发各种杀狗杀猫的图片……
不得不说，有些国人的中文阅读理解能力还停留在幼儿园大班阶段，他们似乎对“如果……如果……”这样的重要修饰词视而不见，断章截取出来的，其实是他们被恐惧激发出来的内心深处的恶。
更不用说，如果照片里那些猫是从高楼丢下来的……且不说高空坠物是危害公共安全罪，而且城市里养的大多数猫其实都是窝在家里半步不出门的，何来接触感染源一说？
知乎上有网友给出一个建议：1.家养不外出的猫风险较低；2.家养的猫在家里有人确认感染的时候，猫也要进行隔离，有感染风险；3.半散养的猫要控制外出；4.流浪猫隐患较大，疫区的流浪猫应列入疾控部门的处理范围；5.从政策层面必须开始重视动物控制，国内没有官方性质的流浪动物捕捉领养机构，现在开始填补这一空白，难免杂乱无序。
还记得非典吗？自2003年4月底开始，中国的很多城市掀起了整治宠物的高潮，在南京、武汉、西安、石家庄、成都、长沙、兰州、深圳等大中城市，狗被列为重点打击的对象，政府部门先后出台了关于捕杀无证犬和禁止有证犬出入公共场所的规定。
在这些规定中，狗被认为有可能是传播“非典”病毒的渠道。
尽管从未有报道证实过这一点，但情况就跟这几天一样，跟猫狗有关的各种惨烈消息不断传来。
我在想，那些动辄就为了未经确证的消息杀害猫狗的人，其实只是找了一个借口，他们从来就不懂得“责任”这个词，也从未理解过一个生命对于另一个生命的依赖和关爱。
世界卫生组织今天也明确表示：从来没有证据显示猫狗会传染冠状病毒。
有一个农业部动物冠状病毒疫源调查组的数据：采集了59种动物共1700份样品，主要包括与人类有过接触或可能接触的各种家畜家禽、野生动物、水生动物和宠物。
尽管冠状病毒在家养动物和宠物中有很多种，如猪传染性腹泻、鸡传染性支气管炎、猫传染性腹膜炎等，但这些都跟SARS的病源无关。
调查组的专家当时就指出过，一些地方发生的捕杀猫狗等行为没有科学依据，是对SARS的过度恐慌。
人类经过漫长进化才爬上食物链的顶端，但考古证据显示，大约在一万五千年前的中石器时代，就出现了犬被驯化，从野生变成了我们的伴侣动物，大自然是有其自身规律的。
宠物和我们一样，都是生活在这地球的一份子，或是构成生物平衡的一部分，或是成为我们生活一部分。
总有人在问：是人的生命重要还是猫狗的生命重要？
这就是一个伪命题，即使人的性命在天平的这一头，那一头的也绝对不是猫狗的性命啊！
我只知道，猫狗的存在，从来没有威胁到人类的生活，反而是人类一次次，遇到风吹草动，就放弃了它们。
特别是有些人，平时天天晒猫晒狗，表现出很爱宠物的样子，可随意丢弃、杀害猫狗的也是他们。既然他们如此轻易就可以放弃自己的小伙伴，下一次，你觉得他们会放弃的是谁？
我一个朋友对我说：“我不敢保证有一天我会牺牲我自己的命去救我的狗，但我敢保证，一旦我有事，我的狗会毫不犹豫地牺牲它自己的命救我。”
有个网友评论说，打杀宠物与抢购板蓝根、盲目迷信中药能够治疗冠状病毒的行为一样，是人类在灾难面前盲目的集体非理性行为。
疫情面前小心谨慎并没有错，加强对猫狗的管理平时就应该做的，更何况非常时期。但是我们绝不能一遇到生死关头，就失去理性，不管是对待自己的宠物，还是对待自己的同胞。要知道，禽兽也干不出这样的事来。
- 推荐阅读 -
值班主编 | 刀哥 余子野 值班编辑 | 小窗
这是第 825 篇文章
- END-
© Copyright
作家原创作品 | 未经授权请勿转载 | 欢迎分享朋友圈