查看原文
其他

吴花燕事件:世界上最坏的,就是那些毁了我们心底善念的人

我是拾遗君 拾遗 2020-01-17

拾遗物语

彻查、公开,是对大众最好的解释。



1


2020年1月13日,

贵州女孩吴花燕走了。

大家应该知道吴花燕吧:

“吴花燕4岁时母亲去世,

18岁时父亲去世,

只剩她和弟弟相依为命,

为了省钱给弟弟治病,

她每天只花两块钱,

吃了五年辣椒下馒头,

导致营养不良,身染重病……”

吴花燕走时只有24岁,体重只有43斤。


2


吴花燕离世后,

作家陈岚爆出一条惊人消息:

9958儿童紧急救助中心,

在公益平台为吴花燕发起筹款,

筹款超过100万,

但在吴花燕住院的3个月里,

“他们一共给吴花燕拨款多少,你们猜?

2万。

她们募了100万,

给小吴所在的贵州某医院拨款2万,

直到吴花燕去世。

她原本可以获得中国最好治疗,

可以确诊她有没有厌食症,

她可以也应该转院到北京,

召集专家会诊,

解决她的营养吸收问题,

解决她超低体重无法手术的难题。

但是,大家怀着满满的爱和同情,

给这个姑娘加持续命的一百万,

一直到她死,她并没用上。”

这条消息一出来,

立马引起网民一片愤慨。


3


面对网民们的质疑,

中华儿慈会成立了调查组,

对这起事件进行了调查。

这个调查着重说明了两点,

第一,发起筹款是吴花燕及家人的主动求助。

“在2019年10月25日,

9958救助中心核实评估了吴花燕家庭贫困,

病情危重,需要长期治疗的情况,

因此接受了吴花燕及其家属的求助需求。

吴花燕及家属填写了9958救助申请表,

正式进入救助流程。”

第二:善款未拨付至医院是吴花燕及家人的意向。

“2019年11月4日,

9958救助中心转款2万元至医院,

用于吴花燕的治疗。

而后,结合当地政府启动救助机制现实情况,

吴花燕及家属同时提出捐款使用意向需求:

余下款项希望预留至手术和康复治疗再使用,

因此余下善款未能拨付至医院。”


4


▲ 封面新闻的调查报道 

但这个调查受到了网民的质疑。

为什么质疑?

因为封面新闻、上游新闻等媒体,

对此事展开了追踪调查:

“但吴花燕本人及家人亲友,

却是在该筹款项目发布之后,

才知道在该平台上,

有这个筹款项目。”

这说明发起筹款并不是吴花燕及家人的主动救助。

“令人意外的是,

除了在这个平台筹款,

9958还先后在另外一个公益平台,

发起两期总计40万元的爱心筹款。

这40万的筹款,吴花燕本人并不知晓。”

这说明两个平台筹款,吴花燕却只知道一个。

几家新闻媒体调查的事实,

跟中华儿慈会调查的结果,

有着非常大的出入,

到底是谁的调查有误?


对此,《人民日报》官博也发文说:

“筹款超百万,转款只2万,

是患者离世意外还是慈善藏有猫腻?

不能明示,必难服众。”


5


不仅《人民日报》发出质疑,

有的公益人更是站出来实名举报,

比如郑鹤红。

郑鹤红实名举报9958主管王昱把病患当做敛财工具,

“不告知患者真实情况,

超额募捐并且不及时拨款,

拖死患者达到囤积捐款的目的……

他们会选择这种临近不治、危重而且家庭条件差的,

这是他们一贯的操作手法……

我们是一个举报小组,

里面有审计、财务、国家公务员和医学人士。

大家花了两个月的时间,

来查询9958上面的信息,

发现9958很多违规行为,

从上万个个案中发现了一二十个违法比较严重的,

已经递交到民政部了。”

这样的实名举报一出,

不仅让网民义愤填膺,

更让网民觉得无比心寒,

“以后再也不给慈善机构捐款了。”

“还有值得信赖的慈善机构吗?”



上个月才发生了春蕾事件,

这个月又出现了吴花燕事件,

正如一个网民所说的:

“最近这两起公益事件产生的影响,

不亚于当年郭美美造成的影响,

让大众对慈善机构产生了巨大的不信任。”

所以,正如《人民日报》所说,

如果这次吴花燕事件,

不能好好调查、不能好好明示,

是必然难以服众的,

也必然会让亿万民众寒心。

如果真有把病患当敛财工具这事,

就应该一查到底,严惩不贷,

吃慈善人血馒头的人都该下地狱。

世界上最坏的,

就是那些毁了我们心底善念的人。


6


退一步来说,

即便最后的调查结果,

真如9958救助中心说的那样:

●发起筹款是吴花燕及家人的主动求助

●善款未拨付至医院是吴花燕及家人的意向

我也觉得9958有三件事做得非常不妥。


第一件:删除筹款项目信息。

作家陈岚曝光说:

“今天早上,

我们还能在水滴公益上看到9958关于吴花燕的筹款项目。

我质疑后,该项目已经被删除,

无法查到任何信息。”

不管是平台所为,

还是9958所为,

这样做都非常不应该,

这让捐款人怎么想,

这让大众怎么想。

第二件:将“孩子已逝”写成“康复出院”。

这样欺瞒大众,

可以说是无耻。


▲ 来自陈岚微博 

第三件:不该在办公室养宠物。

陈岚爆料9958说:

“公众大概不知道她们在办公室养狗,

员工专人负责用金枪鱼、银鱼、橄榄油给狗做营养餐,

看图。

这狗,肯定吃得比我们和吴花燕好多了。” 

身为公益慈善机构,

不管有没有动用公益管理经费养狗,

但即便是花自己的钱养狗,

我也觉得非常不妥。

俗话说“瓜田不纳履,李下不正冠”,

做公益做慈善,尤其要避嫌。


7


《在缅甸寻找奥威尔》讲了这么一个故事:

有一条恶毒凶残的大龙,

要求村庄每年献祭一个处女。

这个村庄每年都会有一个少年,

去跟恶龙搏斗,但无人生还。

这一次,又一个少年出发了。

在铺满金银财宝的龙穴里,

这位少年用剑刺死了恶龙,

然后坐在恶龙尸身上,

望着满穴闪烁的珠宝,

慢慢地,他身上也长出了鳞片、尾巴和触角。

最后,他也变成了恶龙。

人是善恶同体的兽,

善良的少年也可能变成恶龙,

这是尤其值得我们警惕的事情。

所以,在公益慈善这件事情上,

监管部门需要更加完善监督规则,

以遏制善良的少年变成吃人的恶龙。


8


“2020年春节,想添几件家具,和弟弟一起过个好年。”

这是吴花燕的新年愿望,

这个愿望很卑微,

但这个卑微的愿望她也没能实现。

她人生的最后一首诗,

定格在2019年12月21日:

不管明天是否下雨

我都要赶在天亮之前出发

因为只有这样

我才能在天黑之前

越过九百九十九座山头

翻过九百九十九个坡……

最后,我将回到云贵高原

在贵州最高的屋脊

种上一片深蓝色的海洋

在那里,

会有一艘丰衣足食的小船

带我驶向远方。


喜欢,就给我一个“在看”



    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存