互联网野生两性观大赏：小红书 vs 虎扑

前段时间看到一个报道，说当代年轻人的婚育愿望指数和常用app有关联。

小红书和虎扑等软件的常用用户婚育愿望较高，豆瓣和微博知乎的用户则婚育愿望较低。

桃是这个表情：

- 哆啦A梦震惊.jpg -

不就是每天上网冲浪的平台嘛，咋就和两性话题息息相关了？难道桃和大家不在一片海域？！

沉浸式调研后，让桃带大家细细说说。

非正经刻板印象大赏

咱们先来浅浅概括一下这些软件的用户群像。（“刻板印象”，仅供娱乐）

微博——

• 博学多识：关注的话题从新闻时事到娱乐八卦
  

• 快乐猹：哪里有瓜哪里就有ta

• 效率扼杀者：不好好上班上学时摸鱼的最佳去处

• 赛博法庭：在微博审判了法官律师一辈子的工作量

• 追星一线：勤勤恳恳给偶像评论区添砖加瓦

知乎——

• 中产：人在USA，刚下plane

• 科技：最新华为苹果电子产品性能分析——分析的很到位但没钱啥都买不起

• 故事会：图书馆三十秒、宫墙柳、知乎盐选会员免费的烂尾小说

• 俗世奇人：只有你想不到，没有ta们经历不到

• 学霸：人均985常春藤

豆瓣——

• 生活组：我老公是公务员；啊，我是卿；豆瓣的人知道我们这么爽吗？

• 营销号老家：经常被搬运，从未被注明

• 复古式论坛：驰骋各种有趣的小组，广结同好

• Women Stength：但经常自己内部打起来

• 书影音：地球上最后的文青

虎扑——

• 体育：桃子实在不熟，总之看起来很专业

• 恋爱黑洞：在这里，永远只有未表白、表白失败和已分手

• 打分机器：兄弟们看看这个腿能打多少分？

小红书——

• 软广天堂：只要看起来很素的广子就一定不会被发现吧嘻嘻

• 消费者地狱：同上

• 潮流照妖镜：捕获真正多元的审美

• 宝妈和爱猫人的茶话会：确实都很可爱

• 气人聊天记录大赏：姐妹你分不分？我开叉车来铲人了

如果我同时在两个论坛发帖——

以上都是玩梗，真想要研究一个问题还是得从具体细节出发。

以虎扑、豆瓣、小红书三者为例，桃子发现，同一个话题在不同软件会有截然不同的反馈。

如果你是一个恋爱脑，在豆瓣，你会收到恨铁不成钢的“劝诫”：女生要先独立，不仅要经济独立，还要精神独立。不要做“娇妻”！

太“爱男人”在这里是没有话语权的，豆瓣里的恋爱范本都是强强联手的soulmate，物质条件般配，兴趣爱好相近，还要有投合的气场。

这里是“大女人”的世界，无论自己能不能做到，大家都以事业感情两不误的独立女性为范本。一味沉溺于情爱是矫情，和“前任”、“海王”纠缠拉扯是脑袋拎不清。

而在小红书，恋爱脑的“处境”则要好一些。劝诫仍然有，但共情和宽慰也不少。如果说豆瓣像一个理智冷静地给你分析利弊的学姐，小红书则更像在你失落难过时陪伴安慰你的闺蜜，这里更多是“我也是”，而不是“你不要”。

好处是确实能给恋爱脑提供足够的情绪价值：我是恋爱脑，但这并不可耻，享受爱情的纯粹是幸福的。坏处是太容易当局者迷，陷入盲目的群体性的疗伤取暖——为了一些不值得的人事徒劳自我牺牲。

至于虎扑，恋爱脑男生在这里算是鄙视链最底层。当你po出和对象的聊天记录或是相处细节，来问一句“怎么办”，评论区绝对是一边倒的劝分，比豆瓣还要整齐统一。

不过区别在于，豆瓣在指责不给力的男生时还会专门给当事人“上一课”，而虎扑虽然也会嘲讽当事人，矛头却主要对准被吐槽的对象，而非顺便教育当事人一顿。

前者的姿态摆的更高，后者则更像熟人间的分享和倾诉，明显有偏袒性。桃认为这与不同性别的常用逻辑有关。女性更倾向于自省，分析问题时会将自身的缺陷代入，而男性更倾向于从外界的错漏中找到自我缝合的力量。

当涉及到更现实的问题，比如恋爱中的AA制、婚前同居时，差异和分化则更明显也更极端。

AA恋爱在虎扑有两种风向，一种认为：这是种理想而公平的相处模式，一种认为：身为男性有时候还要女友掏钱很丢脸；

而婚前同居对于男生来说虽然没什么，但不能没做好负责的准备就草率行事，毕竟在虎扑，“接盘”一个有过同居经历的女友是种牺牲。

在豆瓣，和对象AA谈恋爱，特别是同居后AA房租则是幼稚愚蠢的。矛盾之处在于，一方面，人们熟知大部分男方对婚前同居的偏见与尚未更新的贞洁观，所以不认同女性轻易同居。即使同居了也应该由对方支付大部分开销，因为两方在性和社会舆论上的风险是不对等的。

另一方面，一部分人也指出，应该最大限度地支持女性追求自由，不管是恋爱的自由，性的自由，还是生活的自由。而作为独立的个体，和对方各出一半钱也未尝不可。反复强调同居的舆论风险的反而在强化刻板印象。

观光一圈后桃子发现，从经常使用的app中，确实可以看出许多两性观念的不同。社交软件的本质是人的集合，它们之间的观念差异和性别、年龄、兴趣圈层都有关系。

如果说知乎代表着相对“高学历高水平”的，擅长用严谨的逻辑自我包裹的群体，虎扑则要更接地气，更“直男”一些，当面对两性问题，前者会倾向于用逻辑、说理、叙事清楚的故事来梳理并给他人形成参考（最经典的“图书馆三十秒”），这样的方法是易共情的，也是高门槛的；

后者则更像传统式的论坛，用茶话会的方式，从不同人口中阐述碎片化的思考，拼凑成一个总体的框架，当然，低门槛的表达也会带来庸俗无聊的无意义评论（比如遍布虎扑的打分项目）。

同理，豆瓣和小红书也承担着不同的角色，独立自我的文艺青年和年轻精致的时尚青年，定位的不同使得同一个话题在这里会有“利己”和“利他”两种价值判断。

而集大成者的微博，比之前四项多了一些更“权威”、“参与度更高”的讨论，作为日活量最高的APP，这里比起论坛更像一个观点输出的“讲台”，相对平衡的性别比也会让人们有更客观全面的认知。

桃以前和闺蜜说过一个笑话，说谈恋爱前要先了解一下对方常用的软件，说不定能提前预判很多将来的问题。

每个软件都有它们的风格、受众、基本逻辑，对于经常在论坛参与发言的人来说，小小的软件更像是一个“互联网娘家”，因为这里天然具有凝聚力，把想法相似的人聚集在一起，而从中你也可以窥得对方可能没有表达的真心话。

每个平台都有愚蠢的人，智慧的人，平易和善的人，居高临下的人，自私狭隘的人，温柔良善的人。形形色色的论坛被不同声音占据着，纷乱的信息流也可以是辨别的契机，一边赏析人类物种多样性，一边擦亮双眼，坚守心中的情爱法则。