开房还要AA制的情侣，是真爱吗？

前几天我和朋友聊天，她说自己看不惯默认男生花钱的情侣关系，觉得AA恋爱才是王道，谁也不欠谁，两方都有底气。

我：谁也不欠谁这种话听起来像分手前会说的……

她：也不是这个两清的意思，就是感觉感情一旦涉及钱财利益，就会变成拖泥带水、粘腻不堪的样子，不如一开始就约定好说清楚，小到吃饭约会开销，大到同居房租甚至结婚后的费用，统统对半分。

我：可以理解，但是我觉得涉及到“公平”这种字眼，就很难把完美AA制落实，因为人性总会让你计较得失。比如你们一起出去吃饭，但一方吃得多一方吃得少，那么两者此时平摊饭费，是公平的吗？你们AA开房与同居的费用，但在性中女生感染生病、意外怀孕的风险要大得多，同居生活中也往往是女方操持家务细节，这些也是可以平摊的吗？

这次讨论没有答案，于是我用桃子号发了一次征集，关于两性关系中的AA制。

一起来看看大家的观点吧——

“AA制有存在的价值”

@AlySsa：我一直都是AA，但是老公说我是他遇到的第一个埋单的女生……

@小达：各付各的，很正常。

@夏安澜：不需要真正意义上的AA但要感情上能够带来感动的AA。

@小被窝：结婚了开支很多都算是夫妻共同财产了，要分清楚细枝末节的东西太多了，会很复杂，但是谈恋爱的时候经济方面我支持AA（我是女方）做到尽量AA，比如买票打车吃饭这些都会大致分均匀（毕竟经济来源有限）如果有足够的钱愿意出我没有意见。

@鬼鬼：学生的话恋爱期间 aa 不至于但会有来有回，出去玩我付房费你付饮食交通，生日节日纪念日我送礼物平常你给我买小玩意，都是学生没必要在恋爱上花太多太多钱，除非俩人都富二代。

@大米饭：AA这种事真的太科幻了，按照现有社会大环境来说，支持AA的人正在慢慢增加，男性女性受教育程度大大提高，独立思想已经从我们这一代人开始根深蒂固了。但是女性提出AA仍是少数情况，好的一点是这种情况正在很努力的被新时代女性所改善。

可男性如果主动提出AA，仍然会有很多人给其贴上“小气”、“抠门”的标签，一部分女性则会上纲上线至“你是否爱我”“爱我最简单的标准就是愿意为我买单”，男性的思想中大多数还是认为，我作为男性，作为强势一方，我理应承担更多，让女性花钱是我无能的体现。

所以我觉得AA这种事，伴侣双方自己沟通好即可，双方进行操作即可，但是对外还是尽可能的顾全一下他人对男性伴侣的看法，毕竟我们不能要求所有人都认同AA的观念。

“AA本质不现实”

@🐻：真的不要AA，伤感情。

@Lilian：异性恋里女性本来就是弱势 除非男的能生孩子 在同性恋爱关系里 就互相付出喽 就看谁更有心更舍得啦～

@橙月：谈感情不谈钱，谈钱不谈感情。

@居里夫人：不可能接受。男人的钱在哪里，爱就在哪里。喜欢个游戏，他都充值那么多钱。

@飞鸟：在我25岁以前，我是坚定的认为，女性就应该AA，我是独立女性，我有手有脚，为什么要依附于男性？然而我现在35，十年过去了，我生育过两个孩子，又离异以后，发现，两性关系里，哪里有绝对的平等，就拿性来说，绝大多数女性是服务于男性的，结束也都是以男性完事以后就代表结束了，期间，女性满足了没，她体验被足够重视吗？

怀孕的风险，也只有女性自己承担，对方做个人还好，要是碰上个渣男呢？提裤子就跑呢？哪怕结婚了，你产检的钱要不要AA？生孩子的钱要不要A？万一没母乳，奶粉钱要A吗？孩子生下来没人搭把手，月嫂的钱A吗？自己带娃上不了班的那几年，所有的孩子的开销，家里的开销，自己的开销，都A吗？

清醒一点吧！

“在两性关系里谈公平没有意义”

@川口赤井：什么东西aa？家务和经济吗？我认为重要的是两个人究竟能接受什么程度的消费/动手能力，比如说各自能承担多少家务？如果aa，真的能折算成平等吗？如果其中一方做不来怎么办？不会演变成吵架啥的吗，我感觉双方互相协调磨合，两个人都能接受的就=平等吧，空谈aa没什么必要，不就是想要对方也付出一定的时间/精力/金钱么

@Viny：两性在经济上一直存在结构性差异啊 经济红利不对等的情况下如何讲求保障付出的对等呢 而且独立生存包括很多方面的事情 不是说AA就代表独立了 这也是一种标签吧。

@哪块小饼干：如果生育能A，那我不反对婚姻中AA。

@琪有此理：恋爱还好说，婚姻还aa？怀胎十月你一半我一半 坐月子你一半我一半 生产风险这些都能算得清吗？说不aa就是依附男人未免太扯。

@Re：独立女性这个概念就跟可笑，男人从来没有脱离家庭的帮扶，女性没有家庭帮扶要通过证明自己没有家庭帮扶一样过得下去来独立，本身就很可笑。

@阿麦：我一直觉得恋爱或婚姻中的支出分配是一个很难的事情…两个人应该去讨论吗，讨论会不会伤感情，不讨论纯靠默契是不是会在看不到的地方更伤了感情？

在我所观察的社交网络里，人们对于两性间经济付出的观点倾向，经过好几次宏观上的流变。

在我小时候，社会上流行着“生得好不如嫁得好”的人设，人们一边对此类不劳而获只靠另一半生活的“捞女”嗤之以鼻，一边又在心底默许这也是阶层跃升的途径之一。

同样，那时靠老婆赚钱发家的男人也不少，虽然背负着“吃软饭”、“吃绝户”的骂名，但好处也实打实拿到了。这一时期的两性观，虽有朴素的道德观念作支撑，利己与拜金却是不成文的信条。

大约在十年前，这种风向发生了一次大扭转，在女性群体内部，“独立女性“已然成为新时代女孩追求的标杆。人们追求有钱有地位的“高女”，而经济独立、性格刚强、不屑于依附男性的这类女性，在两性关系中则必须做到自给自足、绝不占对象便宜，毕竟如果谈个恋爱还花对方的钱，简直是自毁人设。

她们与早期那些把伴侣当ATM的菟丝花割席，着重强调着自身的独立自主：我只花我自己的钱，必要时我也可以供养我的伴侣，甚至养男人可以成为我的荣耀，彰显了我的经济实力和对他的爱。

而这两年来，“独立女性”的人设似乎不再吃香了，女孩们越来越不愿意用这个词自我标榜。很多时候，这个标签就像一场测验，要求女性必须达成某某条件，于是由他人授予这枚看似表彰的勋章。

当社会要求女人既要上得职场经济独立，又要下得家庭相夫教子，“独立女性是一种陷阱”的声音逐渐出现。抛开性别歧视与偏见的现状强化女性的付出，也许从根本上就和公平公正不挂钩，所谓追求独立值得赞赏，不过是被打了巴掌后赏的甜枣。

把对AA制的观点糅合进这场流变里，可以看到，前期默认着经济弱势方向另一半的索取，中期强调女男平等，经济AA才合理公平，后期结合现状打破AA制绝对正义的说法，提倡更普世非量化的相处模式。

或许，在两性关系中追求公平，并不靠强调女性自身如何优秀独立，而是看双方能否互相体谅包容，达成一致的意见。而所谓的抛开现状与客观差异谈公平的行为，都是耍流氓。

我时常觉得现代人对感情有一种缩水感，生活中需要担忧焦虑的事太多，在亲密关系中也很难透支一点点耐心和信任。AA制的做法有时是一种逃避和偷懒，因为各自心中都掂量着付出与回报的比重，对方如果占了便宜就是自身的损失。

爱不应该以付出钱财多寡为唯一衡量标准，花钱多的不应自视甚高，付出钱财少的也并不卑弱，谁又能说没有稳定经济来源的全职主妇们对家庭的贡献就不如在外打拼的丈夫呢？

理想中的两性关系，感情浓时能互相体谅考虑，都愿意自己多付出，感情散了后也能好聚好散、豁达面对，也能少一些“妈饺八毛”式分手后发账单明细给前女友的荒唐闹剧。