其他
言论不可能三角：你说服不了任何人
The following article is from 量子学派 Author 白格尔
言论不可能三角
你说服不了任何人
——放弃吧，你没有办法说服一个互联网人
引真理已死？
尼采说：上帝已死。
他以临终的慧眼看透了基督信仰的崩溃。
没有灵魂力量的支撑，欲望支配着那些手握武器的族群。
然后就是第一次世界大战，接着第二次世界大战。
一个自命“万物灵长”的种类，毫无意义的相互屠戳。
面对几千万生命的逝去，所有的哲学家才想起尼采的话：上帝死了。 今天呢，真理已死吗？
如今的互联网，从短视频到短文字再到长文章，从微博、抖音到up主到留言，到处是编造、狂热、双标。
任何一个讲道理的人，最终都会输得很惨。
这个时代，已经失去对智者的任何尊重。 圣徒劝查拉图斯特拉不要到人群中去，不要把智慧的火把传递给他们，因为群众不能接受真理，他们只会怀疑和迫害智者。因此告诫查拉图斯特拉“不要到人群里去，待在森林里吧！”……
好吧，马上有人会反驳：
01舆论圈的三分天下
言论圈主要集中在互联网，能打字尽量不说话吧。新闻舆论圈三分天下，随着老三国论坛（贴吧、天涯、BBS）、博客、门户网站在移动触屏的打击下的衰落，新三国崛起。
新的舆论圈版图，抓住了最关键的传播秘诀：短、平、快，直指人心。
在活跃度上，微博以短文字+短视频+开放式评论结合的方式吸引了大量社会劲爆话题，它是传播速度最快的互联网产品。
然后，由于讲逻辑的思想型用户被驱赶，很多人将微博视为“猪圈”。
今天，微博面临着一个巨大的问题，举报把大量长期发出理性声音的人，消灭的干干净净，现在很多人只敢点赞，不敢评论。
微信公众号对纸媒的降维打击，似乎正发生在自己身上，有渐渐重演当年纸媒的趋势。
抖音的短视频、微博的短文字，似乎都以快速传播、阅读成本低、开放评论的优势吸引眼球，而微信公众号的优势是深度长文，但是读者群越来越缩小到社会精英。
尽管以后长文字需求始终存在，面对短视频的诱惑，还能坚持看长文章的人，毕竟是社会少数，垫底的。
五毒就在三分天下的格局中，像流寇一样到处祸害，劣币驱逐良币。
02网络最嗨群体：杠精
网络上最嗨的群体是杠精，这是属于他们最幸福的乐园。
吵架的过程就是他们追求的终极目的，真理屁也不是，所以，你一定躲不开迎面而来的杠精。
吃瓜群众和围观群众，比起互联网五毒，早已算优秀的、守规矩的旁观者。
只是吃个瓜，只是围个观，与人无尤，人畜无害。
杠精抬杠的第一步，是在时间有限的网络交流上，不断地追究细节的可靠性，一场基于常识的讨论，逼成了学术讨论。
第二步，杠精绝对不会自己提供细节，只扮演提问者，所以刚开始的时候，杠精看上去好像是谦虚的提问者、学习者，很快，杠精通过胡搅蛮缠式的提问把整个讨论引入到莫名其妙的细节中去。
2、乙不认输，甲拒绝停止抬杠，继续抬杠第二次，乙如果认输，前两期发言不仅白费，还被杠精甲涮了两道，收益矩阵为（10，-10）；
3、乙不认输，甲拒绝停止抬杠，继续抬杠第三次，乙如果认输，前三期发言不仅白费，还被杠精甲涮了三道，收益矩阵为（15，-15）；
......
乙认识到，无限博弈下去，自己会输得一塌糊涂，因为杠精有的是时间精力。
于是乙及时止损，立刻停止发言，并且发誓，以后遇到杠精，第一次抬杠时就立即闭上自己的嘴。
因为没人能够免费地、无穷无尽地在细节上消耗自己的时间。
杠精一开始就不打算接受任何观点，只想在随机的网络交流中通过极大消耗时间精力的细节追问把对方逼走，获取最终胜利。 应对方案：
03不要试图说服以下这些人
杠精最磨人，其余四类人各有各的特色。
“短逻辑者”还有另一个名字，但这样非常不尊重，“短逻辑者”经常像杠精那样抓不住重点，不分是非、不分对错、更不分轻重缓急，明明网上随处都有的信息，偏偏喜欢追问，能把我们逼疯。
杠精周围，聚集着大量“短逻辑”者，“短逻辑”者不自觉地模仿杠精的行为，以为杠精是智者。“短逻辑”者在杠精的挑唆下围观、起哄、提问。
“短逻辑”者是不自觉这么做，因为他们没有办法进行线性思考，没有逻辑思维，而杠精是故意的。 应对方案：
顾名思义，喷子不是来辩论的，而是喷射各种词语，给人盖帽子，发泄情绪的。
喷子不会和你讲道理，不会和你摆事实，更不会讲逻辑。
如果说杠精还是两者的互动的话，那么喷子就是单方面的“情绪扫射”，他可能根本没有看清楚你的观点，也懒得去理解别人的观点。
喷子很多时候会成为“猪队友”，因为他根本不愿意去读懂别人的话。
应对方案：
窜子是杠精和喷子的合体：
因为价值观的不同进行举报的人，往往是自感无能的人，他们不知道怎么应对这些自己不喜欢不赞同的观点，心里难忍，非得除之而后快。 应对方案：
04微信群的内卷
很遗憾，微信群中他们同样存在，同样不少。
久而久之，讲规矩的人也不愿意开口说话了，沉默的沉默，退群的退群。
越讲道理的人越变得不再愿意说话，越不讲逻辑的人越以为自己获得了真理而讲更多的话。
人以群分物以类聚，相似的人总是会聚集在一起。
人与人一旦相似，就没有了差异，没有了互相刺激、互相争论、互相学习的动力，每天在微信群里发送的都是大家早就知道的东西，于是微信群渐渐地就没有声音，慢慢地变成僵尸群。
2、同理，假如群友B先发消息，则收益矩阵是（2，1）；
3、如果A和B同时发消息，由于消息观点类似，双方都感到有点浪费，收益矩阵是（1，1）；
4、群友A和B就想，不如干脆等别人如C来发消息，收益矩阵是（2，2）；
5、最终博弈的纳什均衡就是所有人保持沉默，变成僵尸群。
新人带来了新问题、新观点，群暂时活跃一下，但是很快新人变旧人，要么潜水不说话，要么受不了群的同质化、僵化干脆退群。
于是微信群重回僵尸状态。
2、新成员发表差异化观点，老成员不喜欢，公开反对，新成员与其辩论，谁也说服不了谁，双方均感到无趣，收益矩阵是（-2，-2）；
3、于是新成员退群，不管老成员如何，双方各自解脱，收益矩阵是（0，1）
05精神产品的供给需求不平衡
在任何时代和国家，舆论圈都有自己的特点。舆论圈也是市场，有生产者，有消费者，成本和收益的价值规律约束各方行为。
大部分人得过且过，年轻时有了某种观念，以后很难改变，心态封闭，不愿意承认自己错误，恐怕超过8成。
消费者既然有这样的二八分布，市场上占主流的言论大概率是短平快情绪煽动。
这不是国内独有的现象，世界主流舆论平台Facebook、Twitter、YouTube也是如此。
06言论不可能三角
由于舆论市场的消费结构遵循二八定律，生产结构遵循创意稀缺原理，舆论圈形成了一个更大的不可能三角。
大范围开放式辩论，讲道理的人数远少于不讲道理的，叫嚣、声音大的人慢慢在博弈中赢了。无规则讨论必然是人数多的群体占上风。
但是，长期来看，封闭、垄断的思想市场迟早危急官方自身思想的更新换代，官方思想逐渐僵化甚至愚蠢，某些封闭国家如此。
短视频、短文字门槛低，大量不学无术的人也可以发表观点，只要够吸引眼球，刺激情绪，就能迅速传播。
门槛降低是技术进步、经济发展的结果，给很多优秀人才提供了发言机会，功不可没。但是在迅猛扩张中，没有完善规则，野蛮生长的短视频、短文字舆论圈逆淘汰，劣币驱逐良币。
从正面理解定理，就是编造的谎言多么复杂，总会有人去寻找真相。
从反面理解定理，就是无论真相多么简单，总有人不相信；无论谎言多么荒谬，都会有人去相信。
最优秀的演员，也不可能让所有人沉浸于他的表演中。
最伟大的销售，也不可能把产品卖给所有人。
这到底是人类的悲哀，还是世界的残酷？是人性的堕落，还是道德的沦丧？
既然无法从根本上消除争议，那就退而求其次。
07舆论环境的二律背反
人群只要变成小圈子，拒绝差异互动，慢慢就会在彼此相似中沉寂下来。微信群和很多论坛都是如此。
差异产生活力，规则避免意气之争。持续的高质量辩论越来越少了。
如何面对这个二律背反？如何缓解不可能三角？如何避免微信群内卷？
不妨退两步：
很多繁荣社会，大部分人仍然是情绪化的，但是高质量讨论能够不受干扰进行，事后不必担心被举报或报复，然后传播给社会各行各业的领袖，虽然始终只有少量人接受，却能持续促进社会进步。 然而目前国内舆论环境根本无法满足这个底线要求。因为任何高质量的讨论、博弈不是被中途打断、举报，就是被事后拉清单。 我们需要合情合理的规则。
就像真实世界的产品市场有法治一样，言论市场也有规则，仍然是开放系统。
这篇文章是很难传播给喷子这种人。
而读懂了这篇文章的人又不需要传播。这又是一个二律背反。
这个时代，情绪占据舆论高地，铺天盖地。
而理性只能一退再退，缄于沉默。
黄钟毁弃，瓦釜雷鸣，这就是互联网舆论的真实写照。这不是一地一域的问题，纵观中西世界，莫不如此。
人类一直追寻的终极言论自由，最终带来的是智者普遍沉默。
2013年的知乎，谁能想到今天会成为杠精的故乡；
2016年的B站，谁也难以想到它会成为很多人的一言堂。
以上的话，肯定有无数人来反驳。好吧，你们又赢了。