TikTok事件意味着什么？沈逸：对美国来说，是一个衰败霸权无耻劫掠的闹剧丨深度解析

美国国会众议院13日通过一项名叫“保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法案”，也被称为TikTok法案。法案下一步将交由参议院表决，参议院通过法案后才能提交总统拜登签署，但参议院还未安排具体日期进行审理。中国外交部发言人汪文斌早前回应事件称，这种不能在公平竞争中取胜，就采取霸凌行径的做法，最终必将反噬美国自身。

美众议院通过强迫TikTok剥离母公司法案

美国国会众议院全体投票以352票比65票通过法案，这项法案将对拥有1.7亿美国用户的TikTok构成重大挑战，法案要求TikTok除非与中国母公司字节跳动拆分，否则在法案通过后的165天后将面临禁令。

有关TikTok构成国家安全风险的指控仍然是假设，美国政府尚未公开任何证据表明中国访问了TikTok用户数据。

反对TikTok法案的议员表示，禁止TikTok不明智，需要尊重用户的选择。

白宫乐见众议院通过TikTok法案，促参议院行动

美国白宫当天表示，乐见这项法案在国会推进，并敦促参议院也迅速采取行动。

从提出这项法案到最终通过，众议院只用了一周时间，期间白宫法律顾问以及国安会还有美国情报部门都向国会提供了技术和情报分析，白宫表示在法案送交参议院后，拜登政府将持续对国会提供协助。但白宫指出这些行动不会阻碍拜登政府与中国的接触。

虽然美国总统拜登已经承诺，一旦国会通过TikTok法案，他将会签字。但几周前才入住TikTok的拜登竞选团队，在TikTok上已经拥有近24万粉丝，而在众议院通过TikTok法案后，拜登团队仍然在TikTok上继续发布视频。

TikTok行政总裁：尽力行使权利阻止禁令

TikTok行政总裁周受资在美国众议院法案后发出短视频，表示会尽一切努力，阻止禁令生效。

TikTok发言人稍早前也发表声明，批评众议院快速通过法案，闭门听取所谓的“国安忧虑”，整个过程秘密，只为了一个原因而仓促通过，就是禁制TikTok。发言人表示，希望美国参议院考虑事实，聆听选民声音。

沈逸：对美国来说，TikTok事件是一个衰败霸权无耻劫掠的一场闹剧

在美国的前几波打压下，TikTok已经做出很多改变和让步，为何美国还是要穷追猛打？美国强制剥离TikTok，会否更多出于经济方面的考量？请看复旦大学国际政治系教授沈逸先生的点评和分析——

“一个强盗对一个人说，把你的钱交出来我就不砍你，因为这个钱放在你身上不安全。”我们现在看到的就是这样非常荒诞的场景。事实就是美国要干掉TikTok，它有很多种理由，但核心一条就是在公平公正的竞争中，它拿TikTok没有办法，它拿中国没有办法。它没有办法用公平的方式去赢得竞争，于是它用抢劫的方式来结束，拿出了闹剧的形式，这是非常可悲的一件事情。

现在放在台面上的所有，都是指责和指控，但他们没有公开的证据证明TikTok对国家安全产生了真实的威胁。他只是建立了一个粗暴的逻辑，“中国是敌人”，“中国的公司不安全，卖给美国企业就好了”。

中国能不能够用同样的逻辑对待所有在中国运营的美国企业，世界上所有的国家能不能够用同样的逻辑去提出这样的要求：美国政府有窃取数据的证据，证明他们在做监控，苹果公司、Facebook、谷歌等需要剥离，否则我不让你运营。我们要不要进入这样一种状态？

我觉得这个问题真的到了需要各方都严肃认真冷静思考的时候了，一只长着金羊毛的羊，它所拥有的经济价值和潜力是无穷的。对于像MATAS、Facebook，包括OpenAI这样的企业，这套可能带来巨大的潜力，他们希望用一种最廉价的方式进行收割。

但是另一方面，如果得不到，由此产生的经济动荡和对美国社会的冲击，会远远超出经济层面。在这个问题上，我觉得现在美国的参议院需要冷静地进行思考，最好还是不要顺着众议院的疯癫逻辑，朝着一条错误的道路继续走下去。

事情搞到现在的样子，对于拜登来说是非常尴尬的状况，他的竞选团队刚刚开了TikTok账号，他不想失去这些选票。但你真的把TikTok从应用商店下架，会给这些选民带来生活上的直接不便，甚至威胁到他的生计，那他们还会继续选你吗？这是不可能的。

目前的情况来看，参议院之所以表现出更加谨慎的态度，是因为参议院的议员任期和选举周期较长，因此相比于众议院那些短促的议员而言相对理性，他们真正知道这些选民、这些用户在政治当中意味着什么。

至于特朗普的表态，更多的是一种条件反射，因为双方处在竞选过程当中，你这样做那我就反着来。而且对于特朗普的个人经历而言，对他构成伤害的是Facebook和X，它们封禁了特朗普的账号，所以他更多地希望对Facebook和Twitter进行有效的管控。而TikTok对特朗普来说，更多的是选举的议题和话题。

在当下竞争日趋劣质化的美国国内政治结构，TikTok事件为选举注入了更多的不确定性。而这种不确定性带来的后果，一方面是消费了美国民众的福利，损耗和干扰他们的正常生活，显示出了议员的蛮横与民众之间的脱节。另一方面，它消耗的是美国的声望，从中长期来看，对美国实质性的国家利益会构成更加严重的损伤，是一个衰败霸权无耻劫掠的一场闹剧。

来源：凤凰卫视资讯台

编辑：木木

今日视频推荐：

  大家都在看