双一流高校校长呼吁：博士生月薪才3000，建议增加到1万！

在第七届复旦首席经济学家论坛上，著名经济学家、上海财经大学校长刘元春表示，中国有40万的博士生，他们月收入3000多块钱，建议增加10万块钱，使他们每个月的收入达到1万块钱，这样可以把这些博士生真正培养成顶级人才，让他们安心进行研究，同时也能够正常的进行支付。

上海财大校长建议给在读博士生的“月收入”从3000涨到10000

网友留言

我也是一名在读博士，不过就读于香港。香港高校针对哲学博士(非专业博士)的奖学金为17000-18000港币/月，一年下来合人民币约20万。在扣除学费、住宿费、生活开销后，估计能省个1/3左右，当然如果你买买买就另说了。因为香港的开销很大，特别是住宿，如果申请不到校内宿舍，在外面一个小单间就得8000元(甚至更高)。

所以这里面有个城市差异。我跟在北京读博的学弟聊过，他们月补助差不多也是3000-4000，但宿舍费一学期几百块，平时吃食堂花费不多，一年下来虽所剩无几，也不至于再自掏腰包。

如果按张校长提的，全国在读博士生月收入增加到1万，的确能让博士四年过得比较滋润，能无忧无虑地做研究。不过有几个问题值得探讨。

1) 按张校长所言，中国博士生40万，人均月收入增加到1万/年，才400亿。这笔“溢出”的教育经费值不值得花，应不应该花？可能需要财政部和教育部好好算算。我认为大陆教育经费离香港教育经费(按体量平均计算), 在现阶段还是有差距的。

2) 有人说文科博士不该涨，理科博士应该涨，评价依据是什么？所有的文科博士贡献率都比不上所有的理科博士？这说法是否过于武断？

3）同理，考虑到消费水平，是否一二线城市博士就该涨？三四线城市就不该？要涨多少幅度？若按此逻辑，双一流博士是否更金贵？所以要比同一城市的普通高校博士收入要高？

我认为，在读博阶段，最好不以“出处”作为衡量学习补助高低的标准，因为在毕业之前，谁都无法断定一个博士生有多少产出，其研究成果能向社会输出多少价值？

在斌哥看来，结合我国现阶段经济形势，比起月收过万，博士月工资从3000涨到5000是个更现实的“小目标”。如此，也能让在读博士杜绝享乐主义，在心怀忧患和进取意识条件下更努力地做研究。

毕竟，大部分博士看中的，我想不是靠读博期间发补助“发家致富”，而是毕业后是否人岗适配，找到自己心仪舞台。

往期推荐01足球运动员伤退后，无奈搞科研，结果拿了诺贝尔奖……
02国内最低调985！被称为“小清华”、“华为的娘家”，却曾被当做野鸡大学...
03太逗了！“神论文”《一个研究生写不出论文的反思》

监制：caicai

编辑：神仙鱼

校对：Pudding

版权声明：文章来源Pubmed、新浪视频等，分享只为学术交流，如涉及侵权问题请联系我们，我们将及时修改或删除。

点个在看你最好看