转基因玉米产量高？原来只是耍花招！

摘要

转基因玉米增产并降低毒素是一份欺骗报告：

骗术之一是打着分析6000份报告的名义，其实只分析了76个，有5924份被排除；

骗术之二是留下作为分析的有三分之一是来自转基因利益方资助的研究，是王婆卖瓜；

骗术之三是故意回避了2007年以后的科学发现，而转基因玉米的危害发现主要是在2007年以后；

骗术之四是报告百分之百依赖于美国孟山都转基因利益公司，其性质是为孟山都转基因玉米搞营销的广告，而不是真正的科学报告。

宣称转基因玉米安全且产量高的荟萃分析使用了偏颇过时的数据

正文

关注公众利益的非赢利组织“美国拒绝转基因”发表了一份报告，分析了近期由Elisa Pellegrino等人针对转基因玉米所发表的2018年荟萃分析研究。Pellegrino的研究被《新闻周刊》和《福布斯》吹捧为证明了转基因玉米对人类和环境安全，有更高产量。“美国拒绝转基因”的报告则指出了这个荟萃分析中的无数缺陷，包括仅使用少量带有地域限制数据的研究、偏颇的研究和过时的研究，导致该荟萃分析的数据高度不可靠。

“美国拒绝转基因”的执行主管Diana Reeves说：“媒体报告宣称说该荟萃分析使用了6000个研究，但作者实际上仅引用了共76个研究，分析了34个参数（译者注：作者宣称共搜集了约6000个已经发表的研究，然后根据他们自己制定的取舍标准而排除了绝大部分研究，只留下76个用于荟萃分析，所以这项研究远远谈不上是媒体上所渲染的对6000个研究进行荟萃分析的结果）。所采用的研究数量很少，数据有限，而且超过三分之一的研究是由存在利益冲突的作者进行的或资助的。实际上在（这篇文章的）某些部分，作者百分之百地依赖于诸如孟山都这样的生物技术公司进行的研究。最近的一个综述发现，存在利益冲突的转基因玉米研究更有可能得出有利于转基因作物生产者的结论。你不能指望由孟山都付钱的研究会发现他们的产品有害。”

“美国拒绝转基因”的报告还发现该荟萃分析使用了很多其它存在疑问的研究。所分析的那种类型的转基因玉米在作物内部产生自身的杀虫剂，且无法洗脱。这些杀虫剂被认为可以杀死食用玉米的害虫，但随着时间推移，害虫发展出对这些毒素的抗性，使得它们可以食用转基因玉米并存活下来。仔细审视就可以发现，该荟萃分析提到的最早发现抗性的证据发表在2007年。因此可以想见所有发表于2007年之前的研究，相比于2007年及以后的研究，都会有较高的产量、减少的虫害，和较少的霉菌毒素。将害虫抗性被记录在案之前和之后的研究数据组合在一起，这扭曲了数据，使之偏向较高的产量、减少的虫害，和降低的霉菌毒素，给人以当前种植的转基因玉米十分有效的印象，实际却并非如此。

“该荟萃分析的作者应该摒弃偏颇的研究以及在害虫抗性出现之前的研究。如果他们这样做了，某些结果就会变得与他们的发现相反。另外，作者还排除了一些研究，如果他们纳入这些研究，也将会改变结果，”Reeves说。

“美国拒绝转基因”的公共关系主管Luan Van Le说：“你不能像那些作者那样依赖业界研究来进行荟萃分析，否则你就会得到偏颇的结论。《新闻周刊》和《福布斯》大肆宣传糟糕的研究文章来误导公众，这让人难以理解。这种分析并不能推进转基因安全性的争论，反而加深了公众的不信任。普通民众有能力认识到，使用有限的偏颇的数据来得出宽泛的结论是不科学的。这个荟萃研究，对于那些尚未意识到它是业界资助的、是不相干的数据的听众来说，看起来让人印象深刻，但实际上它只是在耍花招。

“美国拒绝转基因”的完整报告见：

https://gmofreeusa.org/news/articles/gmo-safety-meta-analysis-debunked/

附转基因生物安全管理办公室作为裁判员充当转基因运动员，帮助转基因利益方美国孟山都等鼓吹转基因玉米增产并降低毒素的证据截图：

文章来源：GMWatch，jrry86翻译;

原文链接：

http://www.gmwatch.org/en/news/latest-news/18202-nonprofit-says-new-gm-corn-report-is-sleight-of-hand 

长摁识别下方赞赏码，

一起来捍卫人民食物主权。

推荐阅读

欢迎转载！

尊重劳动成果，转载请注明来源、保持文章内容完整

特别声明：文章系作者个人观点，不代表本站观点。

点

阅读原文，查看阿根廷农民如何应对转基因作物的环境与社会灾难