【鄠检督小察微课堂·警示】检察人员违反“三个规定”典型案例（一）
开栏语
最高检党组书记、检察长应勇强调新时代新征程上全面从严治检要“永远吹冲锋号”，不松劲不歇脚。面对检察工作高质量发展的新期望、承载着服务和保障检察工作现代化的履职新要求，鄠邑区检察院为持续强化内部监督，规范司法行为，促进干部作风能力提升，推进各项检察工作提质增效，特开设《鄠检督小察微课堂》专栏，推出“教育”“警示”“提醒”模块，引导广大检察人员不断强化纪法意识和纪律意识，推动全面从严治检落细落实。
嗨！大家好，我是鄠邑区检察院的督小察。案例是最好的教科书，也是最好的清醒剂。《鄠检督小察微课堂》“警示”模块，将常态化运用反面典型案例深入开展以案释法、以案释纪、以案释德，更好发挥以案促改、以案促建、以案促治的治本功能，教育引导干警知敬畏、存戒惧、守底线！
某市人民检察院赵某某违反“三个规定”案
【案件事实】
2017年2月至8月，某市一名市级领导干部崔某插手干预市检察院办理的彭某某涉嫌故意伤害罪、非法拘禁罪、非法采矿罪案件，多次要求该院检察长赵某某对彭某某从轻处理，赵某某没有按照规定进行记录报告。受崔某干扰影响，赵某某在受邀列席法院审判委员会会议时，明知彭某某不符合适用缓刑的条件，对法院审判委员会作出的适用缓刑的决议未提出反对意见。该院检察委员会专职委员、该案办案组主任检察官刘某某和承办检察官韩某某，在法院对彭某某作出缓刑判决后，明知适用缓刑错误，但未提出抗诉意见。赵某某与韩某某向上级检察院汇报该案时，提出“量刑是偏轻不是畸轻，不宜抗诉”的建议，最终上级检察院未及时对彭某某案提出抗诉。
【处理情况】
2019年7月，崔某被州纪委给予开除党籍处分，并将其涉嫌犯罪问题移送司法机关；2019年12月，赵某某被省纪委给予党内警告处分；2019年7月，刘某某、韩某某被市监委给予政务警告处分。
【评析意见】
赵某某面对崔某多次干预插手彭某某案件的办理，没有坚持依法独立公正办案的原则对崔某的不合法要求予以拒绝，在列席法院审判委员会会议时不依法履行法律监督职责，在向上级院汇报工作时作不实汇报，使得被告人重罪轻判，同时也没有按照规定对崔某干预插手案件行为进行记录报告，违反了《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》第五条的规定。受崔某干扰案件影响，承办该案的办案组主任检察官刘某某、承办检察官韩某某也没有正确履行检察职责，导致检察机关没有及时对该案提出抗诉。党中央制定出台严禁领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的有关规定，为检察机关依法独立公正行使检察权提供了有力保障。检察人员在面对领导干部干预司法活动、插手具体案件处理时，不能屈从于人情关系和工作压力，要坚决予以抵制并依法履职，不让干预插手行为得逞，否则就会受到严肃的查处。“三个规定”既是防止领导干部干预司法活动、插手具体处理的有力举措，也是防止检察人员走上违纪违法的邪路，促进公正廉洁司法，提高司法公信力的治本之策。
学习笔记
01
“三个规定”和“一个办法”学名叫什么？
2015年3月，中共中央办公厅、国务院办公厅下发《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，简称《干预插手规定》。2015年3月，中央政法委下发《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》，简称《过问规定》。2015年9月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合下发《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》，简称《接触交往规定》。合称“三个规定”。
2019年8月，最高人民检察院下发的《关于建立过问或干预插手检察办案等重大事项记录报告制度的实施办法》，简称“实施办法”。
02
“三个规定”之间有什么关系？
“三个规定”各有侧重，相互衔接。《干预插手规定》针对领导干部层级，从外部构建防止干预司法办案的制度规定。《过问规定》从司法机关内部筑起制度藩篱。它们都是从体制内的角度出发，来防止干预司法办案。《接触交往规定》则是从体制外的角度，对司法办案人员经常接触交往的对象进行规范。
03
“三个规定”的重大意义是什么？
“三个规定”是防止干预、插手司法活动的“防火墙”，是违反规定过问案件、不当接触交往的“高压线”，是严防出现“关系案”“人情案”“金钱案”的三大“制度护法”。
往期回顾