禁止打印控告材料，侵害了商家的合法经营权｜神州评论

作者：陶舜财经

上海律师在江苏遇上奇葩事。

律师杨卫华发布视频称，其团队在江苏省宿迁市就一个案子做投诉走访工作，来到当地一家打印店打印相关材料时，却被店主告知因该材料涉及控告内容不能为其打印。

店主告诉律师，当地公安经常检查打印店，明确禁止打印店给顾客打印涉及控告内容的材料，一旦被发现，将面临2000元~5000元的罚款。

顶端新闻记者核实了上述事情，做了三个求证，一是与杨卫华取得了联系，杨卫华对记者表示，按照打印店店主与他沟通的说法，整个宿迁市疑似都存在禁止打印店打印控告材料的相关管理。

二是联系了当地更多的打印店。得来的信息是，不少店员表示，涉及上访、控告、宗教等都不能打印，红头文件也不能打印。但也有一个店表示，控告材料可以打印。

三是联系了执法者。顶端新闻记者随机致电宿迁市多个派出所了解情况，其中有一派出所民警表示，“有这种规定存在，尽量不要打印这些东西（控告相关）。”其余多个派出所均表示不清楚此事。

看来这事是有一定依据的，只是不知道具体的规定是什么样的规章制度。而且看样子，这项规章制度似乎执行得挺到位，多数打印店从业者都已经在执行了，只有极个别打印店敢于正常接单。

但是那样的规定合理合法吗？最起码一条，侵害了商家的合法经营权。

打印店的业务，无非打印标书，合同，电子书，案件材料之类的。而其中案件材料算是一个大头，毕竟有些案件，案卷资料繁多，有的打印出来一尺多高。律师也怕累啊，从律所背去出差，还是很挑战体力的。再说了，到了当地再打印，不也能促进当地的经济发展吗。

对于打印店来讲，打印案件材料，是再正常不过的经营活动。如果全国各地都没听说过禁止打印，只有宿迁禁止，那就是搞特殊了。

宿迁的法律不应该比别处的更大。

禁止从宿迁的打印店打印，还可以从外地打印，甚至购买打印机自行打印。而且法院似乎也还没直接禁止相应的起诉活动。

禁止打印就仅仅只是人为地给法律工作增加难度。

它的意义何在？

宿迁这事不大，但是它所折射的一些倾向令人担忧。

如果打印店可以随意禁止打印法律材料，万一有一天再继续禁止出售打印机，那就真的难于上青天了，当然了，那个时候，手写的案件材料法院可以接受吗？

手写你是禁止不了的吧？

除非把纸笔也管住。

当地此举目的何在？会不会是为了降低诉讼率？其实撤掉法院，诉讼率就清零了。如果法院都没了，打印再多材料又有何用。

那种世界会好吗？

陶舜财经——明白人的集合体

关注我，每天的醒脑陪伴

其他文章也值得一看