关于期刊审稿与同行评审 ,你知道多少？
学术期刊的编辑在收到投稿文章之后，首先会进行编辑初审，初步审查投稿文章是否符合期刊的相关主题内容、特定质量标准与具体格式规范。如果文章大体符合期刊的各类要求，则编辑将决定进入同行评审，将文章发送给多个同领域的同行评议专家，收集这些同行审稿人关于这篇文章的具体审稿意见。
在阅读了所有同行评审专家的审稿意见之后，期刊主编将进行终审评估决定是否接受稿件、拒绝稿件（包括推荐转让投稿）或要求作者根据同行评审专家的审稿意见对文章进行大修或小修后重新提交。
在作者重新提交修改稿与回复审稿意见至期刊之后，投稿文章将进入期刊复审阶段，由上次相同的同行评审专家或直接由期刊主编再次审稿，以审核同行评审人提出的问题是否已经得到解决、投稿文章是否已经完全符合接受要求。
大家可以看出，同行评审是期刊审稿过程中最为关键的重要环节。作为现代科学研究成果验证与发表的重要组成部分，同行评审模式已经运行与发展了300多年。通常，同一篇投稿文章将由期刊编辑分配给2-3名同领域专家进行同行评审，这些同行评审专家将对该文章与其涉及的学术研究的整体质量、正确性、严谨性、创新性、应用价值等重要指标进行仔细、详细的评估，通过甄别与过滤低质量研究与投稿文章，最大程度地保护科学研究与学术文献的可信度与完整性。同行评审专家在审稿之后，可能会给出如下几种评审结果与建议：
1）无条件接受与发表；
2）有条件接受，要求作者根据自己的具体评审意见与问题对研究进行调整或对文章进行修改；
3）推荐拒稿，但鼓励作者重新整理研究内容与文章观点后再次投稿；
4）完全拒绝接受。
今天我们为大家具体介绍一下现代科研学术出版主要的几种同行评审类型：
✅单盲式同行评审（Single-blind peer review）
单盲同行评审也称封闭性同行评审，是学术期刊最常见的同行评审方式。在单盲评审中，作者的身份信息对审稿人公开，而审稿人的身份信息对作者不公开。这一评审模式可以有效避免作者在同行评审过程中对审稿人进行干扰与影响。
✅双盲式同行评审（Double-blind peer review）
在双盲评审过程中，无论是作者还是审稿人都不知道彼此的身份信息，保证作者无法干预审稿人的评审结果，同时有效消除审稿人对于某些作者的偏见。但值得注意的是，遵循双盲评审原则的期刊都会要求作者单独提供文章的标题页与匿名正文内容。
✅三盲式同行评审（Triple-blind peer review）
三盲评审模式相对少见，在该模式评审过程中，期刊编辑、同行评审人与作者均采用匿名化，三者的身份信息均不公开。这种评审模式可为作者提供最大的保护，同时有效避免编辑与审稿人对作者的偏见，但评审过程较为繁琐、耗时很长。
✅开放式同行评审（Open peer review）
在开放式评审过程中或评审结束后，所有的参与者都将互相知晓身份信息。有些学术期刊还会鼓励同行评审的透明化，即将全部审稿意见与文章一同发表见刊。如今的科学研究愈发讲究公开透明，研究员不再要求匿名化，开放评审的方式也将被逐步扩展开来。
✅转让式同行评审（Transferable peer review）
可转让的同行评审也称级联同行评审，这一评审模式允许作者在投稿被拒之后，将任何已有的同行评审意见与反馈内容连同投稿文章转移到同一出版商旗下的另一新期刊上。转让评审模式可以避免审稿人被不同期刊邀请多次审阅同一文章。
学术期刊所使用的同行评审方式通常会在期刊官网的相关政策中标明，而且也会在对同行评审专家的审稿邀请信中明确写明。如果在仔细浏览期刊官网后，仍不确定该期刊要求使用的同行评审类别，我们建议大家主动以邮件的方式联系期刊编辑进行询问。希望以上内容可以让大家对标准化的期刊审稿与同行评审过程有所了解，在大家选择目标期刊投稿时，也可将期刊所规定的具体同行评审模式作为一个重要参考因素。
往期好文推荐
今日视频推荐
吸引眼球的标题应该怎么写点开视频即可了解！↑↑↑关注“投必得学术”视频号，更多干货↑↑↑
请大家点击右下角