Web3，表面机会，实则风险？
新增长学院读者专属“福袋”
—— 详见文末参与方式！ ——
新增长小课第三课精彩回顾：
2 另一种运用Web3的方式是利用数字信息改进现实世界里的产品。
3 分散的所有权。运用这项策略的公司不是把一件产品卖给一个客户，而是多个客户通过区块链分享所有权。
第四课划重点：
·风险点：犯罪、诈骗、隐私……
·保持理智与怀疑
Web3好像在突然之间遍地开花。
加密领域明星级投资机构a16z投了86家Web3；腾讯、Meta、Line、Vkontakte（俄罗斯头部社交公司）、Twitter......全球几乎所有知名的社交巨头最近都不约而同将NFT嵌入到自己最主要的现象级产品中。
资本在追逐、媒体上持续有热度，还有Web3这个名字本身充满神秘和未知。真的是这样吗？我们是否希望如此？
今年一度火爆的web3链游的企业STEPN的跑鞋，鞋子价格从15sol（加密货币）暴跌到2sol。去年11月至今，比特币跌幅已经超过72%。这意味着，如果投资者在去年底高点买入3枚比特币，那么如今损失近百万元。
在新增长小课第一课里，也提到一些反对者的声音。比如，投资者雷克斯 · 伍德伯 里(Rex Woodbury)说Web3“把一切都金融化”(并不是什么好事)。
软件工程师莫莉·怀特(Molly White) 建立了 Web3 Is Going Just Great 网站，记录 Web3 世界的诸多犯罪、诈骗，“抽地毯”（指加密货币开发商吸引投资者大量买入后放弃项目，卷走所有资金——译者注）、崩溃、不正当交易和其他问题的案例。
看来，在Web3世界，繁荣和希望背后，还有法外之地的各种陷阱。我们梳理出这几大风险点：
企业并未真正了解Web3
莫莉·怀特在接受《哈佛商业评论》高级编辑托马斯·斯塔克波尔（ThomasStackpole）采访时表示， Web3项目就像是拿着解决方案去找问题。经常是项目开创者想用区块链，然后才到处找一些可以尝试用区块链解决的问题，没多考虑这项技术是否适合解决这个问题，甚至不考虑这个问题是否能够、是否应该用技术解决。
众筹网站平台Kickstarter是最典型的例子：去年下半年Kickstarter宣布要在区块链上彻底重建平台，让很多用户失望不已。首席运营官肖恩·勒厄尔（Sean Leow）在一次采访中明显让人觉得他根本不明白为什么要这样重建平台——是为了解决什么治理问题？为什么区块链能有效解决问题？
企业似乎还会轻率地宣布NFT项目，并未充分了解本领域其他公司这类项目运营状况。
很多电子游戏工作室的NFT公告效果糟糕，在几天乃至几个小时之后就撤回了决定。世界野生动物基金会（World Wildlife Fund）尝试启动一个比较低碳的NFT系列而未果。
“企业首先必须识别和研究要解决的问题，然后选择合适的技术。合适的技术不一定是最热门的，也不一定会引来大批风投者，但如果主要目的在于解决问题而非吸引风投资金，这样选择技术在长期而言会更加成功。”莫莉·怀特称。
客户利益缺乏第三方保护
区块链的核心特征非常有吸引力，但却是一把双刃剑，让组织及其利益相关者暴露在重大道德、名誉、法律和经济风险面前。道德风险咨询公司Virtue创始人兼CEO、德勤AI研究所高级顾问里德·布莱克曼（ReidBlackman）在“区块链的道德风险”一文中，提出：
银行等第三方中介机构的收费，但这类机构实际上发挥着保护客户利益的重要作用。举例来说，银行有复杂的方法检测恶意行为，消费者可以对欺骗性的交易和信用卡诈骗提出质疑。如果交易没有第三方参与，客户就没有可以求助的地方。区块链应用往往就是这样。
举例来说，个人和组织用于收发数字资产的数字钱包有公共密钥，类似于公开列出的物理地址，也有私人密钥，作用相当于密码，仅为钱包所有者持有。私人密钥丢失是无可挽回的灾难：所有者无法再访问自己的钱包。
2021年1月《纽约时报》报道，由于丢失或忘记私人密钥而被锁在钱包里的比特币价值1400亿美元。反观传统银行，丢失账户密码只会耽误几分钟时间——用户不至于永远失去这个账户里的钱。
所以，里德·布莱克曼强调，在Web3世界，开发者要思考第三方提供的利益相关者保护服务，设计出去中心化的保护方式。如果做不到，开发者必须知会利益相关者。
用户必须明白没有保护对于自己和自己代表的各方（提供咨询的客户、照顾的患者、要保护其权益的公民）造成的风险。必须坦陈这种风险，从服务对象处获得有效的知情同意。还应当寻求能够填补空白的非区块链解决方案。
再来看DAO，作为一种新兴的商业组织形式，目前也尚未完全获得法律认可。在大部分区域，DAO应当如何报税纳税、如何签订具有法律效力的合同等各种问题都尚未有明确的答案。现有的DAO大半未经注册，法律地位不明，而且可能被当作“法外”而非“违法”。
缺乏隐私保护性
我向你发送比特币，这笔交易会同步记录在超过1.2万台电脑、服务器和运行比特币的设备上。这笔交易在链上的每个人都能看到，没有人能调整或删除。
《哈佛商业评论》高级编辑托马斯·斯塔克波尔（ThomasStackpole）分析道：区块链的永久性还意味着数据无法销毁。不管是发布之后自己想撤回的内容还是报复性质的色情片，都无法消除。
莫莉·怀特也发现，用区块链为社交网络等服务储存用户生成的数据，对用户安全影响很大。对于剽窃作品、诈骗或分享商业机密等敏感信息的用户，平台能施加的干预也很有限。
在缺乏信任的系统里保持隐私所需的功能也会让洗钱等金融犯罪有可能发生。
所以，努力建立更公平、更可及的金融系统，实现更加公平的社会财富分配，支持艺术家和创作者，保证隐私和个人对数据的控制权，实现网络民主化。这些都是Web3项目声称要解决的问题。
编辑｜朱冬 （本文摘编自《哈佛商业评论》的内容，已经授权发布。）
本期彩蛋
我们为参与话题互动的幸运读者准备了一本科幻小说《馈》。该小说描述了一幅人工智能发展的终极末世图景。本书是亚马逊剧集《喂食》的原著小说。（该剧由《黑镜》导演执导，《行尸走肉》制作人亲自开发。）
感谢湛庐提供互动赠书支持。
开课啦！在Web3面前，大家都是同学！
无黑话，不Web3？
Web3商业价值几分？