查看原文
其他

20181201美国阿拉斯加7.2级地震破坏力分析

孙楚津 程庆乐等 陆新征课题组 2024-02-27

致谢和声明:

感谢美国工程强震数据中心(CESMD)为本研究提供数据支持。本分析仅供科研使用,具体灾情和灾损分析应根据现场调查情况确定。


一、地震情况简介

 当地时间2018年11月30日8时29分,北京时间12月1日1时29分,美国阿拉斯加发生7.2级地震,震中位于北纬61.35度、西经150.06度,震源深度40.0公里。 


二、强震记录及分析

20181201美国阿拉斯加7.2级地震获得了6条强地震动,由于地震动没有完全收集,可能还有更强的记录。典型地震记录分析如下:

8047台站位置为北纬61.189度,西经149.802度(图1),震中距18.4km。记录到水平向地震动峰值加速度为807cm/s2,竖直向地震动峰值加速度为367cm/s2。该地震动如图2、图3所示。

图1 8047台站位置

(a) EW

(b) NS

(c) UD

图2 8047台站地面运动记录

图3 8047台站记录反应谱

三、地震动对典型城市区域破坏能力分析

利用密布强震台网在震后获取的实时地震动信息,再结合城市抗震弹塑性分析,就可以得到地震发生后不同地点的建筑破坏情况,为抗震救灾决策提供科学支撑。图4为根据20181201美国阿拉斯加7.2级地震震中附近范围内台站记录分析得到的建筑震害分布示意图。点击“阅读原文”可以查看网页版地震力分布图。

图4 20181201美国阿拉斯加7.2级地震不同台站地震记录破坏力分布图


四、地震动对典型单体结构破坏能力分析

(1) 对典型多层框架结构破坏作用

模型1:六层框架结构

将8047台站记录输入立面布置如图5 (a)所示的6度、7度和8度设防的典型六层钢筋混凝土框架结构,得到其层间位移角包络如图5 (b)所示。

(a) 立面布置示意图

(b) 层间位移角包络图

图5 典型六层钢筋混凝土框架结构


模型2:三层框架结构(感谢中国建筑设计研究院王奇教授级高工提供模型)

将8047台站记录输入立面布置如图6 (a)所示的6度、7度和8度设防的典型三层钢筋混凝土框架结构,得到其层间位移角包络如图6 (b)所示。

(a) 立面布置示意图

(b) 层间位移角包络图

图6 典型三层钢筋混凝土框架结构


(2) 对典型超高层结构破坏作用

模型1

将8047台站记录输入图7 (a)所示某典型超高层结构1,得到其层间位移角包络如图7 (b)所示。

(a) 结构布置示意图      (b) 层间位移角包络图

图7 典型超高层结构1

模型2

将8047台站记录输入图8 (a)所示某典型超高层结构2,得到其层间位移角包络如图8 (b)所示。

(a) 结构布置示意图      (b) 层间位移角包络图

图8 典型超高层结构2


(3) 对典型砌体结构破坏作用

模型1:单层未设防砌体结构

选取图9所示纪晓东等开展的单层未设防砌体结构振动台试验模型,输入8047台站记录,分析结果表明该结构将处于严重破坏状态。(纪晓东等,北京市既有农村住宅砖木结构加固前后振动台试验研究,建筑结构学报,2012,11,53-61.)

图9 单层三开间农村住宅砖木结构振动台试验


模型2:五层简易砌体结构

选取图10所示朱伯龙等开展的五层简易砌体结构足尺试验模型,输入8047台站记录,分析结果表明该结构将处于中等破坏状态。(朱伯龙等,上海五层砌块试验楼抗震能力分析,同济大学学报,1981,4,7-14.)

(a) 平面图

(b) 剖面图

图10 五层简易砌体结构布置


模型3:四层设防砌体结构

选取图11 所示许浒等提出的四层设防砌体模型,输入8047台站记录,得到其门洞墙和窗洞墙层间位移角包络如图11 (b)所示。(许浒等,砌体结构在地震下的非线性计算模型,四川建筑科学研究,2011(06): 170-175.)

(a) 平面布置和模型示意图

(b) 层间位移角包络图

图11 典型多层砌体结构


(4) 对典型桥梁破坏作用

模型1:某80年代公路桥梁(感谢福州大学谷音教授提供模型)

选取图12所示某80年代公路桥梁模型,输入8047台站记录,分析结果表明该桥梁将处于中等破坏状态。

图12 某80年代公路桥梁模型


模型2:某特大桥引桥(感谢福州大学谷音教授提供模型)

选取图13所示某特大桥引桥模型,输入8047台站记录,分析结果表明该桥梁将处于中等破坏状态。

图13 某特大桥引桥模型


五、地震动对清华校园建筑破坏能力分析

为了比较不同地震动对区域的破坏力,这里将地震动输入到清华校园619栋建筑中,其结构类型和建筑功能统计如图14所示。计算得到考虑承载力参数不确定性后建筑的破坏状态如图15所示,清华校园典型建筑预测破坏状态如表1所示。

(a) 结构类型比例

(b) 建筑功能比例

图14 清华校园建筑

图15 8047台站地震动记录对清华大学校园的破坏力

表1 清华校园典型建筑预测破坏状态



孙楚津

程庆乐

相关研究

  1. 场地-城市耦合弹塑性分析+神威太湖之光+无人机 | 三项黑科技助力新北川县城震害预测

  2. 新论文:城市建筑群多LOD震害模拟及北京CBD算例

  3. 美国NSF SimCenter+清华城市弹塑性分析=旧金山184万建筑地震模拟

  4. 新论文:受折纸启发的可更换承载-耗能双功能耗能器

  5. 新综述论文:21世纪建筑结构连续倒塌和鲁棒性的研究和实践

  6. 新论文:中柱失效后板柱结构连续倒塌传力机理研究

  7. 新论文:一根钢筋混凝土梁,承载力你能算对么?| 梁的压拱效应计算方法

  8. 新论文:无人机+机器学习+城市弹塑性分析=震后近实时损失预测

  9. 新论文:这个混凝土框架能抗震,能防连续倒塌,还功能可恢复,您不进来看看么?

  10. 新论文:一个好汉三个帮|带端部阻尼器伸臂桁架的抗震性能试验研究

  11. 新论文:BIM+新一代性能化设计=喷淋系统破坏后的地震次生火灾模拟

  12. 新论文:村镇建筑群火灾蔓延模拟与案例

  13. 新论文:建设地震韧性城市所面临的挑战 

  14. 新论文:烈焰焚城 | 地震次生火灾的精细化和高真实感模拟

  15. 新论文:城市韧性——基于“三度空间下系统的系统”的思考

  16. 新论文:防屈曲支撑伸臂桁架?几个“狗骨头”可少不了!

  17. 新论文:城市抗震弹塑性分析中如何确定高层建筑的损伤程度?

  18. 新论文:考虑楼板影响的钢筋混凝土框架边柱连续倒塌试验

  19. 新论文:提高地震荷载分项系数,抗震安全性提高了多少?

  20. 新论文:采用减振子结构来控制超高层建筑的地震楼面加速度

  21. 新论文:500m级超高层建筑简化模型及其在结构体系对比中的应用

  22. 606m 超高层建筑OpenSees模型


长按识别二维码,关注我们的科研动态


继续滑动看下一个

20181201美国阿拉斯加7.2级地震破坏力分析

孙楚津 程庆乐等 陆新征课题组
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存