查看原文
其他

吴昕又双叒叕被骂上热搜,这一次冤不冤?

甘北 甘北 2020-09-01


本文作者:甘北

首发公众号:甘北


既然那么多公众号写了,我也跟风来写写好了。
芒果TV做了一档新综艺,抄袭了一档名为《粉雄救兵》的国外综艺。奈何抄也没抄好,把原节目传递认同自我、接纳自我的价值观,简单粗暴地扭曲成“女人要想过得好,化妆高跟少不了”。
比如以下这个被喷得最厉害的女博士单元。
这个留学德国的女博士名叫方静,独居十年,偶尔感觉生活缺乏激情,想要通过节目组寻求一些改变。
节目组给出的改变方案,非常地简单粗暴。一进门就直捣人家的衣柜,翻出了几件条纹衫,明星嘉宾脸上写满震惊,好像不愿意相信这是女孩子的衣柜。
随后吴昕试图给方静涂口红,对于对方没有口红和BB霜这件事,吴昕眼珠子都快瞪出来了。
紧接着他们开始改造素人,在方静不太愿意配合的情况下,让她涂了口红穿了高跟鞋,在这个过程中,节目组传递的价值观,都是女人必须化妆,必须穿高跟鞋。

最令人摸不着头脑的事,方静说自己独居是为了逃避催婚,昆凌听完给她送了一件婚纱???
这难道就是传奇中的怕啥来啥?
这也是节目被喷的原因,它在无形中加强了对女性的刻板印象:女人就必须涂口红,必须穿高跟,要有女人味,哪怕你是学术造诣深厚的女博士,依旧逃不脱标签式的审美框架。
节目我就不多喷了,对一个娱乐性质的综艺,我向来没有多高要求。
今天来聊聊“好看”这件事吧。
早两天玩游戏,刚一开局,对面就有人发来小喇叭:连皮肤都没有,也好意思玩游戏?
忍不住想笑。一套便宜的皮肤才十几块,大部分游戏玩家都买得起,人家为什么不买呢?原因太简单了——因为不care。我玩游戏就是为了娱乐,不需要什么花里胡哨的皮肤。
化妆这个问题也一样,有人非常不解,为什么有些女人连一支口红都没有呢?
哎,谁还买不起口红呢!她没有口红,最大的可能,是她觉得口红不重要,她喜欢素颜,就这么简单。
不要去瞎操心一个女孩子连口红都没有,活得该有多粗糙。就像节目中的方静,人家房间整洁得很,所有物品都井井有条,每天上班下班,并没有生活不能自理。
说起来挺奇怪的。
几十年前,没有人会因为一个女孩子不涂口红,就把她认定为“不精致”。
那时候“精致”的定义还很宽泛。
如今不知道咋搞的,一提到精致,就是一张妆容齐整的脸,一双高跟鞋,一件漂亮的大衣……好像这是女孩子通往精致唯一的道路。
我在文章里写过工作室的一个小妹妹,穿衣打扮都挺朴素的,但她的桌面永远整整齐齐,文件会用标签一叠叠注明分类,做的饭菜很香,家里收拾得很温暖。
这么好的一个姑娘,凭什么就因为人家不化妆,你就说人不精致呢?
当然,我必须承认一点,爱美是人之天性。如果可以选择,我就想拥有一张苏妲己的脸,管它什么铁肩正义,老子要魅惑众生。
但我没投胎成苏妲己啊。
你要我去削皮削骨,开眼角,垫鼻梁,经历九九八十一难,去成为苏妲己,我愿不愿意?
那抱歉得很,我又没这么想成为苏妲己了,我觉得丑点挺好的,可爱,真实。
看懂这个意思了吗?
爱美是人之天性,但每个人愿意为美付出的代价,或者说美这件事在人们心中的排序,是各不相同的。
就像这里的女博士方静,她抗拒美吗?
我看倒也未必,看到镜子里化妆打扮好的自己,她还是蛮惊喜的。
但我猜想,化妆这件事,对于她而言,一定没有她的学术和工作重要,甚至很可能比不上一顿火锅。
否则一个连苍蝇腿上有几根神经都能搞得明明白白的博士,不会搞不清楚姨妈红和豆沙红的区别。
就像消费观一样。
有人愿意花几千块去买一个手办,而另一些人只会觉得这疯了吧。有人愿意借高利贷去买眼影盒,另一些人却只会讶异:一盒眼影也值得倾家荡产?
每个人对于美这件事,愿意付出的成本是不同的。方静愿意做到的,就是把自己收拾干净,头发齐齐整整,衣服齐齐整整。
她只愿意为美这件事,花费这么多时间。
而女明星们愿意花费得更多一点。
她们愿意花很长时间去搭配一套时髦的衣服,化一个精致的妆容。
二者有高下之分吗?我认为并没有。只是愿不愿意,喜不喜欢罢了。
人家没嘲笑你不会德语,你也别嘲笑人不会化妆。
都说女孩子要有穿衣自由,打扮自由,化妆自由。但不知道怎么搞的,争来争去几十年,女孩子非但没有实现化妆自由,现在连不化妆自由都失去了。
经常看一些营销号的文章,我的妈呀,一个不化妆的女孩,搞得不配为人似的。
言必称“化妆是对他人的尊重”,怎么,我这张素脸很不尊重你么?
大众对男性没有这么多虚头巴脑的标准,但一个女性,从她大学毕业踏出社会的第一刻起,要学的就是化妆、穿高跟鞋,因为这是职场待人接物的基本礼仪。
甚至我们很多女性本身,也非常认同这种观念。
如果不加以思考,很难发现其中的不妥之处——无限鼓吹化妆的意义和价值,日韩很可能就是我们的前车之鉴。
在日本,企业甚至不允许女性戴眼镜上班,因为这很不尊重人。
在韩国,寒冬腊月的光腿丝袜,你以为她们真的不冷?不,整个社会都以此为风向,你再不想穿丝袜,也得被迫穿上丝袜,因为你不穿,就成了另类。
以前经常读到一类故事,说女性赶在丈夫起床前化好妆,丈夫入睡了才卸妆,以至于结婚几十年,丈夫从未见过她的素颜。
有人从中读出了“自律”和“精致”,我却只读出畸形和压迫!
凭什么为了男性的“赏心悦目”,女性要付出这么多?
说到底,化妆不化妆,都是女性的个人选择。你觉得化妆好看,涂点粉底抹点口红,当然是美美的。可是人家真心不喜欢化妆,你又凭什么往死里批判她呢?
现在市面鼓吹精致的鸡汤,很多都是经不起推敲的。
比如把身材跟自律划上等号。
我相信很多人都读过这样的文章,一个女人节食很瘦,她就很自律,而你稍微胖上那么点,甚至都不叫胖,只是不那么瘦,你就是不自律——没法控制身材的人,就没法控制人生!
这种观点有多不堪一击呢?
我只需问上一句:120斤的董明珠,和80斤的网红,你觉得哪个更自律?
又回到刚开始的论点,一个人不够苗条,并不意味着她一定是个没有自制力的懒虫。很可能只是因为,减肥这件事,对他的价值排序中,并不那么靠前罢了。
尝试去理解这件事,就像尝试去理解有人喜欢甜豆腐脑,有人喜欢咸豆腐脑一样。
我们一直在争取女性自由,但不知道为什么,很多事情一旦用力,就走向了另一个极端。
女性好不容易争取了一点化妆自由,就马上把枪头对准了那些不化妆的姐妹,认为她们“有失体面”。
女性好不容易争取了一点职场自由,就马上把枪头对准了传统家庭主妇,认为她们是不思进取的“蛀米虫”。
女性好不容易争取了一点生育自由,就马上把枪头对准了那些还拥有生育欲望的女性,讽刺她们是“繁殖癌”。
这样片面、极端的自由,真的是我们想要的吗?
一个人喜欢什么是自由,不喜欢什么同样是自由。
望周知。

-甘北原创-

今日荐读
“老婆和老妈掉水里,先救老婆的男人都有病!”
他在门外站着,未婚妻和情夫在房间里,要不要敲门?

2次婚姻,3个孩子,一个女人的血泪告诫:原来丈夫出轨只是开端……


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存