首发公众号：甘北
一个妈妈给姐弟俩买了奶茶，为了配合拍视频，姐姐捧着奶茶说谢谢，并作出兴奋的样子向上抛了抛。
其一：姐姐纯属手误，并非故意摔坏奶茶，向上抛掷幅度不超过10厘米。其二：视频是妈妈拍的，妈妈对此的配文是“让她说声谢谢却打翻了，孩子的乐极生悲就是这么好笑”，大概率小女孩的动作是经过允许的。原本就是母女之间最平常的嬉戏，不知道为什么，这条视频竟然一路冲上热门，评论里涌现一群“云教育”大师，纷纷斥责起姐姐来。
如果我是她的妈妈，摔了我不会给她买第二杯，也不会让弟弟分给她，因为她要为自己的行为负责，告诉她没有人会为自己行为带来不良后果分担。
甚至还有diss小女孩不太灵光，抖机灵说“条件允许就再生一个”的。
看起来好有道理。要不是侥幸做过三十几年人，我就相信了。你拿着奶茶很高兴地比心拍照，突然一个不小心，啪，摔了。一旁的男朋友冷漠地说：“休想喝我的，我也不可能给你买第二杯，人要为自己的错误买单。”请问，此时你是好感动好幸福，觉得男朋友好会讲道理好深谋远虑，还是觉得自己不被爱不被怜惜，内心既失望又绝望，甚至有点想把他掐死？可这样的为你好，你当真能接受吗？你是能从中悟出做人的道理，从此不摔任何一杯奶茶，还是为这段感情心寒，内心充满不被爱的痛苦？姐姐生意失败，是姐姐判断失误，她要学会自己承担……如果母亲一直用这样的方式教育孩子，姐弟俩会形成怎样的关系？如果连至亲至爱的姐弟都泾渭分明，绝不相互承担、相互兜底，亲人存在的意义是什么？想象一下那个画面，姐弟俩任何一个犯了错，另一个都翘着二郎腿看ta受罚，这是哪个妈妈想要的结果？试想，这位妈妈晚年遭遇电信诈骗，被骗光了棺材本，姐姐是不是可以跳出来说：“自己犯的错自己承担，我是不会再给你养老金的！”？又或是妈妈不小心摔了一跤，女儿漠然地站在一旁：“自己摔的跤自己站起来，下次才能长记性……”如果他人用同样的方式对待我们，我们是万万无法接受的。可我们却每天都用这样的方式对待孩子，并且自以为科学、理智、为ta好。妈妈笑眯眯说：好啊，可是我要玩一个小游戏，妈妈帮你穿一次袜子，就在你屁股上打一下。孩子得了这次教训，知道叫妈妈穿袜子是会挨打，从此再不敢求助，乖乖学会自力更生。我完全相信，按这位妈妈的方法，她的孩子很快就可以上山砍柴、下海捉鳖，毕竟动物园也是这么训练老虎跳火圈的，老虎都能跳火圈，孩子当然能学会穿袜子。可是，我们不妨假设一下，今天这位妈妈拧不开瓶盖，向她的老公求助。老公笑眯眯地说：好啊，可是我要玩一个小游戏，我帮你拧一次瓶盖，就在你屁股上打一下。你猜，这个女人是从此就独立了自主了学会拧瓶盖了，还是恨不得把她老公杀了？爸爸、妈妈、哥哥、姐姐、弟弟、妹妹，亲人之间除了冷冰冰的道理，更需要为彼此建立的，是足以护航一生的温暖、信任和支持。甚至后者比前者更重要。因为道理谁都会讲，他这一生有无数听道理的机会，老师、朋友、长辈、陌生人，谁还没点「好为人师」的毛病。童年感受过丰盈爱意的人，一生很轻易拥有爱与被爱的能力。而那些童年被粗暴对待的孩子，往往直到为人妻、为人母、为人父，都无法跳脱不被爱的循环，既难以感受爱，又不懂表达爱，即便胸中爱意汹涌澎湃，话到嘴边，又变成了生硬的说教和责怪，一次次把爱人推远、推走。当我们回顾原生家庭，总是一次次被这些来自父母亲人的冰冷的句子刺伤，乃至于长大成人若干年后，依旧在互联网哭诉自己拥有一个要用一生治愈的童年。可当自己成了父母，又毫不犹豫地把这样冰冷粗暴的语境，扔给我们的孩子，并且理直气壮自以为一点儿错没有。你忘带钥匙，爸妈明明可以及时送来，却故意让你在太阳下等一整天，就为让你记住教训；你跑步摔了一跤，疼得龇牙咧嘴的时候，听到爸妈的风凉话：“早叫你别跑那么快！”你参加家族聚餐，袖子拂倒了酒杯，亲戚刚想帮忙擦擦，爸妈在一旁喝住：“别帮她，她自己弄倒的，就该让她自己收拾。”学会独立？学会承担？屁咧，谁摊上这样的爸妈，就只能学会叛逆。孩子一不小心洒了奶茶，分明动一动脑筋，就有无数种更好的引导方法。跟她一块儿清理地板，一块儿动手做一杯手工奶茶，算不算承担后果？让她跟弟弟协商，这次弟弟先分她一点，下次再分回弟弟一点，算不算承担后果？乃至于让她用家务劳动换取「积分」，再为自己挣一杯奶茶，算不算承担后果？让孩子承担后果有什么难，难的是如何在教育她的同时，照顾她的情绪和敏感，让她即便在逆境中，也能体会妈妈的爱和用心，而不是简单地扔出一句：别喝了，自找的。道理是这个道理，但当道理以毫不容情的面貌硬邦邦砸在跟前，没几个人能接受的，不是么？要不然怎么说父母难当呢，因为当人父母，是要用脑子的。我始终觉得育儿没有标准方法，任何一种道理，任何一种规矩，放到具体的人身上，都会呈现截然不同、意想不到的结局。但有一点或许是共通的，即：我们不愿意被这样对待，我们的孩子也多半不愿意被这么对待。他分你一半，他再给你买一杯，乃至于他把自己的扔了，两人一块儿喝空气，结局可能都相安无事。今日荐读