不要再“滥用管辖权异议”了，最近一个被罚款30万！

景来律师（jinglailvshi）——你朋友圈好多人都在关注的法律公号！点击标题下蓝字“景来律师”免费订阅，专业、耐看的好文一读为快。

来源 | 济南市槐荫区人民法院

导读

最近，福州市中级人民法院的一个复议裁定被大量转发。该裁定书认为公司违反诚实信用原则，滥用管辖权异议，维持了法院罚款30万的决定。 

事情经过是这样的：

2018年，闽侯法院在审理一起建设工程施工合同纠纷一案中，XX建设公司在签订的《施工合同》中明确约定闽侯县人民法院具有管辖权，且工程地位于闽侯县。

该案属于专属管辖，XX建设公司仍然提出管辖权异议，管辖权异议被驳回之后，公司又针对裁定继续上诉。

2018年11月，闽侯法院认为，XX建设公司滥用诉权，属于恶意妨碍民事诉讼，严重拖延案件审理进程，浪费了宝贵的司法资源，决定对其罚款30万元。

XX建设公司随后提出复议申请，认为30万元的罚款金额明显过高，对其显失公平。

近日，经过福州市中级人民法院审查认为，XX建设公司违反诚实信用原则，侵害他人的合法权益，损害司法权威，且XX建设公司在复议申请中也承认了此事给闽侯县人民法院造成损害，故依照相关法律规定，驳回XX建设公司的复议申请，维持原决定。

目前，此案复议决定书已送达至XX建设公司，若该公司不能按期交纳罚款，闽侯法院将依法强制执行。

在诉讼中管辖权异议并不少见，管辖权异议的立法初衷是为了保护当事人行使诉讼权利，保证民事诉讼审判程序公正，实现程序正义和实体正义的双重价值。

但现在管辖权异议已经成为许多被告拖延时间的手段，不管有没有道理，先提一个管辖权异议拖延时间，管辖权异议被驳回之后继续上诉，这样一折腾几个月就过去了。

据重庆市第三中级人民法院2016年统计结果显示：自2013年以来审结的89件一审管辖权异议案件中，因异议理由不成立被驳回的案件有87件，占97.75%；842件二审管辖权异议案件中，裁定维持了一审驳回裁定的案件有839件，占99.64%。

北京市第二中级人民法院民三庭曾对管辖权异议案件进行调研：该审判庭2011年度共受理一审案件388件，其中有306件被告提起管辖权异议，占受理案件的78.9%，一审全部被裁定驳回，裁驳率100%，有218件提起上诉，上诉率为71.2%，二审全部维持原裁定。

在此之前网上还流传过一个奇葩的管辖权异议，异议理由为：

“广州天河区法院是净土，有点新鲜空气与绿叶，故要求本案移送天河法院审理”。

2017年南京市也有一个处罚“滥用管辖权异议”的案例：

被告认为原告户籍地在鼓楼区，提出管辖权异议，法院向被告释明：原告户籍地在哪里不影响本案管辖。

但被告认为，管辖权异议是被告的合法权益和程序性权利，是否准许可以由法院依法裁决。

南京市玄武区人民法院做出决定书，认为“被告干扰法庭调查，滥用管辖权异议，浪费司法资源，妨害了民事诉讼的正常进行。为教育当事人，培养诚信的诉讼秩序，同时考虑当事人悔过态度较好，本院酌情予以处罚”，对被告罚款2000元。

声明

景来律师公众号对推送（含转载）的文章，无论是导读的设定抑或是标题的修定，均拥有权利。任何公号转载时需标明转自景来律师公众号。

更多精彩内容