对偷瓜者的处罚来了！这个迟到的正义必须点赞
景来律师（jinglailvshi）——你朋友圈好多人都在关注的法律公号！点击标题下蓝字“景来律师”免费订阅，专业、耐看的好文一读为快。
来源 丨澎湃新闻
近日，河南鹤壁市淇县北阳镇一瓜农庞某被两女子偷了近10个西瓜，在双方拉扯中，偷瓜的两女子摔倒擦伤。警方要求庞某向两女子赔偿300元医药费。
事后，庞某对该处罚决定不满，向媒体寻求帮助。8月2日媒体报道此事后，引起社会关注，淇县公安局官方微博发布通告称公安机关组织人员进行核查后，双方已经和解，两女子也退还了300元医药费。但此事仍在网上仍引起广大网友不满，纷纷表示：“制止偷瓜反赔了300元，为何要等到“经媒体报道”后才改变执法结果？明明是偷瓜，怎么会成了“摘瓜”？处理结果上，退还了之前“赔偿的300元”双方和解就完了，对于盗窃行为仅是批评教育，为何不处罚？”
8月4日，河南鹤壁市公安局最新的通告出来了...（Jlls）
声明：景来律师对推文的导读设定及标题修定拥有权利。转载推文时需标明转自景来律师公众号，否则为侵权。
8月4日下午，河南鹤壁市公安局官方微博发布警情通报，针对此前“瓜农倒赔偷瓜者300元”一事。经查，宋某偷瓜已构成违反治安管理的盗窃行为，对宋某作出行政拘留3日的处罚决定；庞某制止违法侵害的行为，不承担违反治安管理责任；对北阳派出所责任民警采取停止执行职务措施，并依纪依规作出处理。
以下为警情通报全文：
2019年8月3日，鹤壁市公安局启动执法监督程序，对淇县公安局北阳派出所7月29日处置的一起盗窃西瓜警情进行调查。
经查，宋某偷瓜已构成违反治安管理的盗窃行为，责令淇县公安局依法作出处理；庞某制止违法侵害的行为，不承担违反治安管理责任；淇县公安局北阳派出所处置本案过程中存在执法过错，责令淇县公安局依纪依规作出处理。
8月4日，淇县公安局根据调查情况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条、第四十九条规定，对宋某作出行政拘留3日的处罚决定；对北阳派出所责任民警采取停止执行职务措施，并依纪依规作出处理。
我局将以此为鉴，举一反三，在全市公安机关深入开展执法规范化建设，进一步提升执法能力和执法水平。感谢社会各界和广大网友继续监督、支持鹤壁公安工作。
鹤壁市公安局
2019年8月4日
延伸阅读：【谁在鼓励犯罪】西瓜被偷倒赔300元，瓜农：以后偷瓜的不敢拦了
河南都市频道报道，河南鹤壁淇县，瓜农庞大哥一家最近很郁闷，自己承包200亩地种西瓜，气人的是西瓜屡屡被偷，偷得比自己卖的还要多。
有的村民偷得不过瘾，直接开着三轮车来装！眼见又有人来偷瓜了，庞大哥赶紧去追，其他人都跑了，有个妇女背着一袋子西瓜落在后面，让她站住她还继续跑，庞大哥上前拉住她的衣服，结果这个妇女摔倒了，膝盖擦破了皮。谁知这个妇女打电话报了警，结果是倒赔了人家300块钱！
从此以后，庞大哥看见有人来偷瓜，也不敢撵也不敢拦，甚至都不敢大声叫，怕吓到对方。但越想越憋屈啊，最后无奈求助记者。
庞先生说，事情发生在7月29日，当天他和一起承包瓜田的朋友发现两名女子来偷西瓜，“摘了一布袋西瓜，大概有五六十斤”，按照当地西瓜每斤3角钱的价格，大概价值二十元左右。两女子准备骑电动车离开时，他拉到了电动车把，电动车倒下后，一女子的膝盖擦破流血。随后两女子报了警。民警协调让庞某和朋友赔偿300元医药费，他们都感到十分委屈。
8月2日晚，淇县公安局官方微博发布通报称，7月29日6时44分，淇县北阳镇枣生村村民宋某（女）与其女儿耿某骑电动车路过庞某的西瓜地时，宋某下地摘了八、九个西瓜，价值二十余元。当她与女儿骑电动自行车离开时，庞某追赶中拉拽电动车把，致使三人同时摔倒。耿某双膝盖擦伤，电动车车把摔坏。民警出警后进行了询问，因西瓜价值小，情节显著轻微，对宋某及其女儿的行为进行了批评教育。同时考虑到宋某及其女儿受伤，即进行了现场调解，庞某赔偿宋某伤情300元。
通报称，该事件经媒体报道后，淇县公安局立即组织人员进行核查，在民警教育训诫下，宋某及其女儿认识到自己的错误在先，主动退还了之前赔偿的300元，双方达成谅解。同时，派出所民警也帮助庞某采取了安全防范措施，设置目标语提醒劝诫随意摘瓜行为。
然而，网友们纷纷不买账，纷纷表示，瓜农利益受损，为何多次报警却没有成效？
制止偷瓜反赔了300元，为何要等到“经媒体报道”后才改变执法结果？明明是偷瓜，怎么会成了“摘瓜”？这是性质问题，偷就是偷，跟涉案金额无关。
处理结果上，退还了之前“赔偿的300元”双方和解就完了，对于盗窃行为仅是批评教育，为何不处罚？
8月3日，河南省鹤壁市公安局通报，针对公众关注的淇县公安局北阳派出所7月29日处置的一起盗窃西瓜的警情，鹤壁市公安局已启动执法监督程序，调查处理结果将及时向社会公布。
谁在鼓励违法犯罪？
根据电视报道画面，经常有人成群结伙去偷瓜，甚至连玉米地都趟出了一条路。这究竟是当地的治安状况混乱到如此地，还是这种偷瓜行为被视为合法，无人追究所致？
根据电视报道，“开着三轮车拿着麻袋”来偷瓜，瓜农“偷的比卖的还多”，积少成多，这是警方后来认为的“西瓜价值小，情节显著轻微”吗？如果按照瓜农的损失计算，已经构成刑事犯罪的级别了。难道只是因为违法者人多，就不用立案追究？
好不容易抓住一个偷瓜的，只调处报警人受伤损失情况，却不问为何受伤的？对偷瓜行为不予处理只处理受伤的事实，这是什么执法理念和执法标准？照此执法尺度，被偷的如何保护自己的财产不受侵害？
可惜的是，即使经过媒体报道，当地警方在《通报》里也丝毫没有认识到自己的错误，仍把“偷瓜”行为的定义为“路过”、“摘了八、九个西瓜”，事后还帮瓜农“没有设置警示牌提醒路人不能偷瓜”，这是怪瓜农没设置警示标志的过错吗？难道种地、种瓜，没设置警示标志，偷就不算偷，可以随便“拿”、“摘”？
群众利益无小事，不是只是一句口号，更要体现在日常工作中。从瓜农长期忍受财物失窃无人处罚，到抓住小偷反倒需要赔偿其损失，再到《通报》中的用语模糊、法律认识不清，这已经不是什么执法法律认识水平的问题了，更是工作态度问题了。
最后想说的是，《治安处罚法》里并正当防卫一说，因为在法律概念上，正当防卫只是在《刑法》里和民法上的《侵权责任法》里有规定。只是违反《治安处罚法》的治安违法行为造成的损失，应该适用《侵权责任法》的规定。
《侵权责任法》第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
更多精彩内容