实务 | 营利机构解答咨询时使用登记版权的图片是否构成侵权？
景来律师（jinglailvshi）——你朋友圈好多人都在关注的法律公号！点击标题下蓝字“景来律师”免费订阅，专业、耐看的好文一读为快。
2019年3月，某婚姻咨询服务中心在其制作的网页上解答网友的咨询时，为了更直观地解答问题，使用了一张某公司在版权局进行了版权登记的图片。2019年8月，该婚姻咨询服务中心收到了版权所有公司的诉状，要求承担侵权责任。（Jlls）
对于该中心是否应承担侵权责任有不同的观点：
第一种观点认为，该中心应承担侵权责任。
因为该婚姻咨询服务中心是营利机构，使用这张图片是基于商业目的。另外，使用图片是在该中心的网页上，解答咨询的目的是商业宣传。因此，该中心在未获得版权所有人许可的情况下擅自使用图片进行营利宣传构成侵犯著作权，应承担停止侵害、赔偿损失的责任。
第二种观点认为，该中心不应承担侵权责任。
该婚姻咨询服务中心虽然是营利的单位，但在解答网友的咨询时是出于公益性的目的。而且在下载该图片时并未发现任何注明该图片不能下载或者转载的标识。
对于以上两种不同的观点，笔者同意第二种观点。理由如下：
一、某公司虽然出示了作品登记证书，但并没有提供真正的摄影者以及摄影者与其之间的关系，不能以此证明某公司就是涉案作品的作者。
作品登记证只能证明做了登记的这个过程，并不能表示其就是著作权人，摄影作品是否系同一内容，需要专业的鉴定和甄别。按照法律逻辑，该婚姻咨询服务中心也可宣布拥有图片作品版权，只是未作登记。所以，只是根据作品登记证书来证明权属存在法律漏洞。如果某公司是利用网络平台谋取暴利的专业人员，不是涉案作品的作者，就不是本案适格主体。
二、某公司虽然出示了作品登记证书，但无证据证明涉案摄影作品曾公开发表过。
在实践操作中，某公司除了应证明涉案作品公开发表过外，还应证明该作品首次发表在哪里，以何种形式发表。所以，即使婚姻咨询服务中心使用了未公开发表的作品，也无法认定其实施了侵权行为。
三、本案中，该婚姻咨询服务中心在使用涉案图片时并不知道也没有被告知该图片不允许被转载或者下载。
涉案图片都是公开且没有任何警告可直接下载的，那么某公司申报版权的含义何在？由此，有理由相信某公司的行为不是正当维权，是故意将作品库放到网络上，不进行必要的保护，引诱民众去下载，然后获取不当利益。所以，婚姻咨询服务中心没有任何侵权的故意也没有任何的过错，某公司没有任何损失，婚姻咨询服务中心不应进行任何赔偿。
四、涉案图片在解答咨询的服务中所起的作用很小，婚姻咨询服务中心只是为了更直观一些去解答问题而使用。
在解答婚姻咨询中，一般来讲咨询的问题具有专业性和复杂性，主要是靠文字回复才能释疑解惑，仅仅靠图片解答不了咨询的问题。更主要的是，在涉案图片中没有体现婚姻咨询服务中心，从点击量看该网页的浏览量也很少，该中心没有借助涉案图片进行任何的宣传和营利。
五、某公司维护版权本身并没有错，而使用“公有领域”图片作为非商业用途，不应该从法律层面得到支持。
婚姻咨询服务中心虽然是营利单位，但不能否认解答网友咨询有公益性的一面。在使用涉案图片回答网友问题的时候，其他的网友都是可以看到的。虽然这在客观上有利于宣传和扩大知名度，但不能深层次说婚姻咨询服务中心做网络推广就扩大外延从而就推导出所有解答咨询都是为了营利的商业目的。婚姻咨询服务中心解答的内容是面对受到婚姻问题困扰网友的免费分享，无任何商业用途，按照《著作权法》第二十二条和《信息网络传播权保护条例》，应可以免经许可。
更多精彩内容