法人人格否认的若干法律问题
法人制度作为现代经济的一个伟大创举，它避免了家庭式作坊亏损以后家庭成员承担无限责任的困境，使得投资者可以以投资为限，在投资范围之内承担责任。其具有财产独立、人格独立、责任独立等鲜明特征。但法人的一切行为都得有其成员代行，必然会出现控股股东或实际控制人滥用法人独立责任、成员有限责任的情形。
所以，为维护公正秩序、伸张正义，法律赋予债权人以救济途径，那就是法人人格否认。 （Jlls）
《民法典》第83条第二款和《公司法》第20条第三款均规定了股东滥用公司法人独立地位，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。一般而言，控股股东或实际控制人实施滥用法人独立地位和股东有限责任的行为，主要表现为以下三种情形。
一、人格混同（《九民纪要》第10条）。公司人格在事实上不独立，持续性缺乏公司意志，人格形骸化、成为控制人的傀儡、成为其操纵的工具。存在人格混同时，往往伴随着业务混同、员工混同（特别是财务人员混同）、住所混同等。渤海银行28亿事件中，被担保方华业石化成立于2019年3月1日，注册地址为玄武区板仓街9号C1幢，其全资母公司颐庄商贸有限公司亦成立于2019年3月1日，注册地址亦为玄武区板仓街9号C1幢。两者注册的经营范围亦有大部分重合，至于人员（尤其是财务人员）是否混同，因公开资料不全，难以明晰。
二、过度支配与控制（《九民纪要》第11条第一款）。控股股东或实际控制人操纵公司的决策过程，使公司完全丧失独立性，主要从以下方面认定：在母子公司之间或者子公司之间进行利益输送，或者母公司与子公司之间进行交易，收益归一方，损失由另一方承担；先从原公司抽走资金，然后再成立经营目的相同或者类似的公司，逃避原公司债务的等情形。华业石化巨额借款用途目前尚不明确，（Jlls）这笔钱最终去了哪里不清楚。但可以确定的是，和其同日成立的全资母公司颐庄商贸有限公司，两者经营范围在很大范围上类似。同日成立的经营业务类似的母子公司是否存在重大关联交易、存在利益输送，尚未可知。
三、资本显著不足（《九民纪要》第12条）。公司在设立后经营过程中，实际投入公司的资本数额与公司经营所隐含的风险相比，明显不匹配。本次事件中，华业石化注册资本虽然是5亿，但是实际投入公司的资本数额为1亿，成立的两年多的时间内，股东和法人代表多次进行变更，可以说，经营风险非常高，华业石化在本次事件中，仅从渤海银行就借款约30亿，而其母公司却设立了多家控股或者全资子公司，注册资本和实缴资本均为亿或几千万。明显可以认定华业石化的控股股东利用较少资本从事力所不及的经营，其并没有从事公司运营的诚意，（Jlls）实质是在恶意利用公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给债权人。
基于上述情形，人民法院在审理公司人格否认纠纷案件时，应当根据不同情形确定当事人的诉讼地位（九民纪要》第13条）：
一、债权人对债务人公司享有的债权已经由生效生效裁判确认的，债权人另行提起公司人格否认诉讼，请求股东对公司债务承担连带责任的，列股东为被告，公司为第三人；
二、债权人对债务人公司享有的债权提起诉讼的同时，一并提起公司人格否认诉讼，请求股东对公司债务承担连带责任的，列公司和股东为共同被告；
三、债权人对债务人公司享有的债权尚未经生效裁判确认，直接提起公司人格否认诉讼，请求公司股东对公司债务承担连带责任的，人民法院应当向债权人释明，告知其追加公司为共同被告。债权人拒绝追加的，人民法院应当裁定驳回起诉。
最后，谈一下法人人格否认导致的法律后果：笔者认为，根据相关法律规定，实施滥用行为的公司股东或实际控制人对公司的债务承担连带责任（其他股东不承担责任）。有兴趣的读者可以百度一下最高人民法院指导案例15号：徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案。
结语：法人人格否认制度是为了保护债权人利益、社会公众利益，（Jlls）是对公司法人制度作出的必要补充。其意义在于当公司被他人控制和操纵，公司不再具有独立性质时，法人人格否认制度可以有效的刺破公司面纱，将幕后的违法乱纪者绳之以法。
更多精彩内容
2、交通事故认定书的证据效力什么情况下会被推翻（附典型案例）
喜欢就“点赞”＋“在看”