网传一份愤怒的上诉状！

来源丨法律人那些事

景来律师导读

近日，网上流传着一份愤怒的上诉状！上诉人表示在收到一审判决后感到十分震惊，“一审法官是怎样的糊涂法官或者腐败法官才能作出如此荒唐的判决？！”（Jlls）

声明：景来律师对推文的导读设定及标题修定拥有权利，转载推文时需标明转自景来律师公众号。 

景来律师一朝相知，长久朋友。欢迎关注景来律师，请您多提意见建议。交流热线：0516--86251625
公众号     

(关注本号：法律人有益加强交流，共襄民主法治；

当事人可以后台留言，免费咨询法律问题) 

上诉书部分内容如下：

上诉人收到一审判决后十分震惊，这是什么样的糊涂法官或者腐败法官，才能作出这样的荒唐判决?!

一审法官无视上诉人提交的证据，错误地将已相抵的支付和与本案无关的其他支付，用于抵偿本案借贷本金，判决认定事实错误!

一审法官无视上诉人提交的证据中，原被告双方多次对账确认的债务数额，自作主张地做些加减法，就将双方微信记录中多次共同认可的82万债务本金变成了60余万元!再无视双方关于利息约定的相关证据和利息支付的事实，将已支付的利息充抵本金，再将82万债务本金变成了40万元!

诉讼中，债务人千方百计地试图逃避或减少债务，应该并不鲜见，也可以理解。可法官不应该没有脑子，不应该不长眼睛，除非是有腐败黑幕!上诉人表示...

该20万元借款本金也在此后双方多次对账的总额中一再被确认。

一审法官明知20万元借条是事后补出具的，却又将此前一年多时间里的部分付款从中扣除，难道当事人在补出具借条时，对此前发生的支付不去统计吗，要你大法官来扣除?不错，一审庭审中被告是这么主张的。可是，一审法官，你审案时不用脑子吗?你也不想想，补出具借条是什么意思?

天理何在?!

上诉人看了一审判决后气得直想骂人，真想去当面骂一审法官啊!可上诉人知道不能去骂，也不敢去骂。然而，上诉人还是要问一审法官，难道借条中没写明利息，就不允许借贷双方口头约定了?难道是否计收利息，借贷双方都不知道?难道审利息时只需要看看借条中有没有写“利息”二字，而不用管其他，审案的是法官不是机器人!

本案从2022年6月受理，到2023年4月收到判决书，这个本不太复杂的民间借贷纠纷，前后历时近一年。上诉人先后费尽周折，调取了从2016年至2022年间的60多笔支付凭据，完整而清楚地说明了上诉人与XXX间发生的，与本案有关的所有往来支付，以及与本案无关的大部分往来支付。上诉人还提交了许多借贷双方间的微信记录，清楚地表明双方间多次对账无误的事实，包括本金及利息。无奈，一审法官装瞎，视而不见!一审法官甚至用2017年的支付，去抵扣2018年补出具的借条项下的借款!一审法官在本案中一些判定，上诉人认为已不能用业务能力来解释!上诉人之所以认为一审判决偏袒一方到了极致，是因为，该判决已将上诉人欺负到极致了。在一审判决最终判定应支付给上诉人的数额中，实在是无法再扣除一点了，即使采用装瞎充傻的手段也做不到了!糊涂官判的荒唐案，上诉人敬请二审法院查明事实，公正判决，也恢复上诉人对法官的仰慕和对法院的敬畏!

更多推荐