警惕“以认知代替逻辑、以定性覆盖细节”的非理性思维

(关注本号：法律人有益加强交流，共襄民主法治；

当事人可以后台留言，免费咨询法律问题)

9月13日发生的在火车上的“锁喉事件”疯传全网之后，大大小小的媒体及成千上万的评论全部都在谴责被锁喉男子，对那位气壮如牛、伸手卡人脖子的女子极尽溢美之词，“大姐威武”的声音震网欲聋。

没有人知道那位男子究竟说了什么。当然，心潮澎湃的人也根本不关心他说了什么——已经有人给定性为“说中国不行”、“汉奸”了，说什么已不再重要。

这是人类历史上所有非理性运动的共同特征：以认知代替逻辑，以定性覆盖细节。

具体到“锁喉事件”，要想摆脱这种非理性思维，就必须弄清以下几个问题。

首先，该男子究竟说了些什么？

15日上午，有网友披露，这位被锁喉的男子刚刚留学回来，他说的话包括三个内容：

社会不公；要向发达国家学习；不要自吹自擂。

在拥有正常认知和思维逻辑的人看来，这三句话没有任何问题。

社会不公，这是任何一个社会都存在的问题，区别只在于不公的范围与程度。关注不公问题、讨论不公问题的人，都是那些心怀正义、渴望公正的人，都是生活在这片土地上并且希望这片土地变得越来越好的人。

“周公子事件”、“北极鲶鱼事件”、“鼠头鸭脖事件”，一遍遍地提醒人们不公现象的存在。这些不公事件，你若装作看不见，它们就一直存在下去，且会愈演愈烈。

你若关注它、围观它、声讨它，它就有机会纠偏，制造不公者也会有所忌惮。虽然这并不能从根本上解决不公问题，但多多少少有一点作用。

虽然美国认定中国已脱离发展中国家的行列，但中国官方对此并不认可，确认中国仍然是发展中国家，没有达到发达国家的标准。

发展中国家向发达国家学习，说通俗一点就是后进学习先进，基本常识而已。成语“他山之石可以攻玉”讲的就是这个道理。这个世界上，还没有任何一个人、一个国家可以说不需要向别人学习。

至于不要自吹自擂，更是切中肯綮之语。当下不少所谓专家整天唾沫横飞地贬低他国夸自己，恨不能把屏幕都吹破了。这种现象已经成了一种流行病，为正常人所深恶痛绝。

正视自身的问题，学习他人的长处，谦虚谨慎、不骄不躁，是个人进步之道，也是国家发展的良方。

如此理性的声音，为何会成为人人喊打的“不当言论”呢？这就是我们要讨论的第二个问题——

什么是“不当言论”？

我没有去考证“不当言论”这个词是在什么时候、什么情况下诞生的，但我深深为它被广泛使用感到悲哀。

严格地讲，这个词只适用于特殊身份的人——例如公职人员。在法制社会里，对普通人来说，只有“合法”与“非法”的问题，没有“当”与“不当”的问题。我国宪法规定了公民的言论自由权，城市、乡村到处都有相关的宣传标语，官方发言人向全世界宣布任何人都不会因为言论而出什么问题。

当然，在法制社会里，言论自由也是有边界的。这边界主要有三条：不得宣扬血腥、暴力与杀戮；不得表达对特定群体的歧视；不得侮辱、威胁、伤害他人。

除此之外，如果你觉得别人的言论“不当”，可以有两个选择：一是不听，二是辩论。

但是，某些人既没有“不听”的修养，又没有“辩论”的能力，于是就专门给他人戴“帽子”——“恨国贼”、“汉奸”，想怎么说就怎么说。

这就引出了第三个问题——

谁有权力判定某一种言论是“当”还是“不当”？

每个人的教育背景、个人喜好、认知能力和利益方向都不同，因此每个人的标准都不一样。

比方说，在养老金方面，有人离休后每个月可以拿到数万元，有些人每月可以领万儿八千，还有人只有几百，最少的只有一百多。

第一类人希望永远保持这种模式，第二人觉得这样也不错，第三类人则希望所有人的标准都一样。

对第一类人来说，第三类人的话就是“不当言论”；对第三类人来说，第一类人的话是“不当言论”；而第二类人，你们争你们的，我过好自己的小日子就行了。

再拿房价来说，手里有几套、几十套甚至更多房子的人，觉得那些“房价泡沫应该破裂”之类的话都是“不当言论”；对没有房子及准备买房子的人来说，“房价没有泡沫”的话才是“不当言论”。

可见“不当言论”根本没有固定的标准，因为它本身就不是一个严谨的概念。当然，如果它只是一个非主流式概念，也无伤大雅。但事实上，它已经被引入了公共生活的领域。

好吧，我们就“曲解”一下黑格尔老先生的那句话“存在的就是合理的”，尊重“不当言论”这个客观存在的现象，在这个前提下来讨论第四个问题——

“锁喉事件”社会危害性在哪里？

针对“锁喉事件”，换一个思维角度可以就得出完全相反的结论——被锁喉的男子是正当的，那名“威武”女子才是不当言论。

道理并不复杂：男子抱怨是希望现状变得更好，而女子的行为则变相向世人宣布：这是一个不可以自由表达观点的地方。

这类思维的本质就是本文标题中所说的“以认知代替逻辑、以定性覆盖细节”。

男子的言论是否属于“不当言论”，应当进行逻辑分析，但“威武”女子用自己的认知代替了逻辑分析；男子的言论是否应该被批评，应当看他到底说了什么，但该女子将其定性为“侮辱中国人”后，其他并没有听到男子说话内容的人便建立在这个定性的基础上声讨当事男子。

从本质上来说，他们声讨的并非该男子，而是“侮辱中国人”的言论。我相信，没有人去想：他到底有没有“侮辱中国人”？

该男子“侮辱中国人”的结论，实际上全部建立在“威武”女子的认知能力上。

当任何一个个体的认知能力可以给社会价值竖立标杆时，社会就可能进入一个混乱的状态。因为任何一个人如果给该女子定性为“不当言论”，也就可以理直气壮地对她进行锁喉。

近日，网上有消息称：锁喉女子被处以3天的行政拘留。我本人不太相信，也没有找到权威消息来源，但如果她真的被拘留，我会感到非常欣慰。

有人说，拘留3天太轻了。我想说的是，哪怕只拘留1天，都是值得欣慰的事。因为根据逻辑，如果“锁喉女”是正当的，那“U形锁”就砸得对，区别只在于轻重程度。

拘留她就是否定其行为的正当性。

但无论是什么结果，我相信这都是一件载入史册的事。

最后，给列车上的乘警点个赞。

从图片中可以看出，他把涉事男子带走时采用的是一种非常温和的方式，没有任何敌意，一边走似乎还一边安慰着他。

更多推荐