查看原文
其他

如果裁判文书不公开了,会有很多人很开心

敏敏郡主 景来律师 2023-12-24


(关注本号:法律人有益加强交流,共襄民主法治;

当事人可以后台留言,免费咨询法律问题)

 

据说,以后裁判文书网不再在网上公开了,而是要建一个只可内部查询的裁判文书库。

 

我之所以用“据说”,是因为到目前为止,除了财新的一则语焉不详的报道(“实施十年的裁判文书上网公开制度,或将转向”)以外,更多的是网络传闻,并没有百分百的证实。

 


对于这则网传消息,有法律学者表示了担忧。劳东燕教授说,“心里很不是滋味”;清华大学法学院的另一位教授何海波表示,“不只是遗憾,而是痛心。”

 


在网络上,关于这则消息,还在持续引发热议。有人肯定裁判文书公开的价值,也有人讲不予公开的种种好处。我虽不敢妄加评论。但我觉得,网传的裁判文书不公开这一消息,至少对某一些人来说,是一项重大利好。

 

比如,前不久,2023年12月7日下午,四川省内江市中级法院开庭审理一起受贿案时,出现戏剧性一幕:被告人的辩护律师提出,本案的审判长刘某某没有审判的资格,理由是,根据一份省高院刑事裁定书显示,正在主持法庭审判的审判长刘某曾被四川省高院确认存在行贿行为。

 

12月8日上午,有5名律师到内江人大常委会提交要求罢免靠行贿被提拔的法官刘某某审判员的控告信。还有律师已经向省纪委监委实名举报。

 


“行贿法官审理受贿案”?如果裁判文书不公开,内江市中级法院就不需要面对这样的尴尬。

 

“让一个行贿的人继续做法官,肯定是不合适的,还让他继续审受贿案,这不是在开玩笑?”内江中院的审判长刘某某也不需要在法庭上面对这样的指责。

 

我想,如果裁判文书不公开了,内江法院和审判长刘某某一定会很开心。

 

同样开心的还会有河南省信阳市的某些人。

 

2016年4月,信阳市政法委原书记、公安局原局长李长根因受贿(折合人民币630.95万元)被判处有期徒刑10年。

 

李长根在河南公安系统任职多年,曾担任信阳市副市长、公安局长、信阳市政法委书记等职务。2014年11月被查。

 


财新网对判决书进行疏理后,得出一份行贿者名单。

 


在判决书中,以“李某1”“吕某”等形式隐去了相关涉案人员的名字。

 

但这份行贿名单还是被前媒体人何光伟发现了其中的一些蹊跷。

 

何光伟曾经在《时代周报》干过多年的调查记者。信阳是何光伟的家乡,利用这个便利,何光伟根据判决书上的职务等信息“破译”了大量涉案人员的名字。

 

但让何光伟惊奇的是,他发现不少涉案人员仍在信阳公安系统任职,这令他非常愤慨。

 

随后,何光伟向信阳市有关部门申请政府信息公开,要求公布李长根案判决书中提及的买官者姓名、处理结果,以及仍在信阳市公安系统任职的法律依据。

 

被拒绝。

 


何光伟不服,开始诉讼。

 

信阳市浉河区人民法院审理后,驳回何光伟的诉讼请求。

 


何光伟继续上诉。

 

2020年7月30日,信阳中院作出二审判决,驳回上诉,维持原判。

 


经过一审二审以后,何光伟要求公开买官者姓名的诉讼请求,被法院驳回。

 

但何光伟还是表示不服气,时不时的在网络上把这件事拿出来说道说道,让河南信阳的某些人很不爽。

 

如果裁判文书不公开,河南信阳的某些部门,就不会一次一次被何光伟告上法庭。一些人也不会因为行贿的劣迹,被何光伟揪住不放了。

 

还是在河南信阳,今年7月,有媒体报道,一镇长涉行贿案件后升任副县长。

 





我想,如果裁判文书不公开了,河南信阳的某些部门和某些人一定会很开心。

 

开心的也不只是四川内江和河南信阳的某些部门,江苏省灌南县人民法院应该也很开心。

 

2021年3月12日,一条“江苏女辅警与多人发生关系敲诈获刑”的消息在网络流传,引发网友关注。此消息来源便是江苏省灌南县人民法院的一份判决书。判决书显示,原女辅警许某先后与多名公职人员发生关系,并以怀孕、分手补偿等为由敲诈勒索。一审判决许某有期徒刑十三年,并处罚金人民币500万元。

 

尽管灌南县人民法院随后将判决书从网上撤回,但事件还是在网络发酵,引发公众质疑。最终,案件在二审被改判,原女辅警许某被判处有期徒刑七年,并处罚金人民币三十万元。

 

如果裁判文书不公开,江苏灌南县人民法院就不会因为一纸判决上了热搜,那些与女辅警发生关系的一众公职人员也不会因此被网络围观而难堪。

 


我想,如果裁判文书不公开了,江苏灌南县的某些人一定会很开心。

 

中国裁判文书网于2013年7月1日正式开通。上线十年,在预防司法腐败,促进司法公正和推动法治建设均起到了很好的作用。

 

自上线以来,中国裁判文书网也以“开放、动态、透明、便民”的姿态,深受欢迎和好评。裁判文书公开为法律人在办理案件时,提供了类案参考。对于非法律工作者来说,裁判文书公开则在一定程度上弥补了信息不对称,为生产、生活中更理性选择交易、交往对象等提供了很好的参考。

 

但裁判文书公开,也屡屡让一些不入流的法官因为文书错误被指出而陷入尴尬和难堪,让一些有过行贿等违法劣迹的官员因为担心被追责而如坐针毡。


如果裁判文书不公开了,这些人会长松一口气,如释重负,开心到晚上做梦都会笑醒。


后记:如果裁判文书不公开,还会有很多人很开心,这里编辑就不跟着列举了。读者有兴趣,就自由发挥去吧。

更多推荐
成都地铁偷拍案男子一审败诉,评论一片哗然
酒驾最新规定!明年三月起施行
彩民花10万元买彩票中2.2亿元,律师致函江西省民政厅要求信息公开
立法工作者忆胡耀邦“简法护民”的远见卓识
继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存