人大女博士遭遇禽兽男导师的背后，是导师权力过大
(关注本号：法律人有益加强交流，共襄民主法治；
当事人可以后台留言，免费咨询法律问题)
这几天人大女博士王迪用58分钟视频投诉导师王贵元对其性骚扰的事情，引起网络热议。人民大学这次反应很迅速，给予王贵元开除党籍处分，撤销教授职称，取消研究生导致教师资格，解除聘用关系，同时报请上级教育行政部门撤销其讲师资格，并将问题反映给有关部门。
这些年“禽兽教授”性侵犯女学生的消息，网上搜索层出不穷。许多人都归责为许多教授素质太差，要求严惩这些教授的呼声络绎不绝，甚至那些兢兢业业的教授也因为这些“老鼠屎”被污名化。如何让诚实的教授认真教学，如何让道德败坏的教授没办法侵害女学生，这才是我们应该思考的问题。人大女教授遭遇禽兽老师性骚扰、逼奸未遂的背后，是导师权力太大。
导师不仅仅是研究生的老师，还决定着研究生能不能正常毕业，能不能正常拿到学位证书，这就使得一些导师趁机提出各种非法条件，威胁学生就范。为了能够顺利毕业顺利拿到学位证书，一些学生不得不屈服，这就让这些披着导师外衣的流氓尝到了甜头，开始肆无忌惮。
当年学生参加高考，苛刻的条件就包括“领导批准”。知识青年返程，也需要“领导批准”。焉不知“领导”里也有坏人？于是，一些学生为了参加高考为了顺利返程，不得不付出金钱、尊严甚至身体的代价。这里必须感谢邓公，删除了“领导批准”4个字，这才有学生顺利参加高考，这才有知识青年顺利回城。
设置审批制度的人，天真的人以为审批者有能力做出理性而公正的判断，焉不知只要是人，都不可避免有私心？因此，废除一切不合理的审批制度，才是最大限度减少腐败的有效方式。把研究生是否毕业是否获得学位的权力交给导师，谁能保证这些导师中没有坏人不会趁机“寻租”？保护女研究生不被男教授侵害最好的方式，应该是取消导师决定研究生是否顺利毕业是否顺利拿到学位证的特权，例如导师只管教学，考核交给“盲选”产生的考核委员会，而且严格实行回避制度与违规查实一律开除的“双保险”。
我们律师实习考核也是如此，指导律师只负责教导实习律师学习，考官负责考察实习律师是否合格，这就很大程度上杜绝了律师入职的腐败。教学的人与考核的人应该分开，而且需要严格奉行回避制度，例如我作为面试考核官都不能参加我们律师事务所任何实习律师的考核，同样我的同事也不能考核我指导的实习律师。这点规则意识，研究生教学就不能借鉴吗？